Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3002 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  19  20  21  22  23  24
Auteur Sujet :

50 inversé

n°268276
Antho53
Posté le 20-04-2004 à 21:06:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
c'est l'avantage d'avoir un appareil qui a un objectif avec un petit diamètre -> pas de vignettage avec un 50mm inversé [:spamafote] voila aussi pkoi il y en a bcp avec un A1 -> gros diamètre :/


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
mood
Publicité
Posté le 20-04-2004 à 21:06:05  profilanswer
 

n°268296
Ripper_a
like no other
Posté le 20-04-2004 à 21:28:48  profilanswer
 

Oui on peut éviter le vignetage, mais par contre j'arrive pas à avoir assez de PDC  :sweat:
 
Sinon j'aime bcp la photo en GA :) La par contre il y a comme un léger vignetage  :lol:


Message édité par Ripper_a le 20-04-2004 à 21:31:17
n°268303
Antho53
Posté le 20-04-2004 à 21:31:35  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Oui on peut éviter le vignetage, mais par contre j'arrive pas à avoir assez de PDC  :sweat:  

la pdc est tellement faible avec ça qu'il faut pas chercher à avoir assez de pdc mais le maximum de pdc et après faut caller la zone de netteté sur un point important (style sur la tête d'un insecte), c'est tout ce qu'on peut faire [:spamafote]


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°268314
Ripper_a
like no other
Posté le 20-04-2004 à 21:40:59  profilanswer
 

Les premières photos de Chin Yo ont assez de PDC pourtant... à moins que ca soit un crop

n°268320
Antho53
Posté le 20-04-2004 à 21:43:18  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Les premières photos de Chin Yo ont assez de PDC pourtant... à moins que ca soit un crop

ça dépend aussi pas mal des réglages de l'appareil et aussi de l'appareil lui-même ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°268485
cybercap
Ours véritable
Posté le 21-04-2004 à 00:13:17  profilanswer
 

trop dur sans trépied spa très net... [:aricoh]
 
http://cybercap.free.fr/photos-vids/lol.jpg

n°268502
Ripper_a
like no other
Posté le 21-04-2004 à 00:46:19  profilanswer
 

cybercap a écrit :

trop dur sans trépied spa très net... [:aricoh]
 
http://cybercap.free.fr/photos-vids/lol.jpg


 
Erf  :ouch:  Mais comment t'as fait pour avoir un tel grossissemet?
C'est quoi tout le matos que t'as utilisé pour celle ci?

n°268517
cybercap
Ours véritable
Posté le 21-04-2004 à 01:10:33  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Erf  :ouch:  Mais comment t'as fait pour avoir un tel grossissemet?
C'est quoi tout le matos que t'as utilisé pour celle ci?


 
50 inversé vissé sur G5 + zoom max (pas de vignettage)
 
calage du G5 contre le mur (impossible d'être tout à fait immobile et de toffer net au 1/40e + c'était le soir avec lumière de réverbère d'où l'aspect jaune du fond), bref sans trépied dans ces conditions y'a forcément du flou mais je l'ai limité tant que j'ai pu et la mouche je lui ai promis une couverture de Gala donc elle m'a pas fait chier à remuer :D

n°268547
Anathema
Justice for all...
Posté le 21-04-2004 à 08:46:00  profilanswer
 

antho53 a écrit :

j'ai fait un autre test plus scientifique, j'ai cadré une règle de la même manière à différentes focales et comme ça on voit la zone de netteté. Voila les résultats pour la pdc :
28mm f/3.5 : 4cm
100mm f/3.5 : 2cm
200mm f/3.5 : 1cm
 
comme ça au moins on comprend bien ce que je disait ;)
 
plus concrètement on aura environ 2 fois et demi plus de pdc avec un 50mm qu'avec un 180mm à ouverture égale et en plus le risque de bouger sera moins important avec le 50mm, on rajoute à ça qu'un 50mm est bcp moins cher qu'un 180mm. Le seul inconvénient c'est qu'on est plus proche du sujet mais bon, en 50mm avec un rapport 1:1 on est quand même à 18cm du sujet, ce qui, je pense, est largement confortable ;)


 
18 cm film/sujet, ce qui donne plutôt 12cm lentille/sujet, je trouve pas ça très confortable.


Message édité par Anathema le 23-04-2004 à 13:51:10
n°268582
chin jo
Posté le 21-04-2004 à 10:23:01  profilanswer
 

Je passe en vitesse sur le topic ; je referai qques tof avec g3 + 50 mm (pentax 1.6 de mémoire) ce we. Il faut pas mal fermer sur l'apn pour augmenter la pdc de mémoire, comme en tof classique.
 
a+

mood
Publicité
Posté le 21-04-2004 à 10:23:01  profilanswer
 

n°268610
Ripper_a
like no other
Posté le 21-04-2004 à 11:09:56  profilanswer
 

chin jo a écrit :

Je passe en vitesse sur le topic ; je referai qques tof avec g3 + 50 mm (pentax 1.6 de mémoire) ce we. Il faut pas mal fermer sur l'apn pour augmenter la pdc de mémoire, comme en tof classique.
 
a+


 
Oui mais sur un Ixus400 on peut pas fermer  :cry:  
 
J'ai vérifié les Exif de tous les clichés que j'ai pris et je vois que 3/4 du temps c'est F/4.9 et le reste F/11  [:sebkom]  Des fois même F/2.8 et certaines sont en F/7.1
Mais je me rends compte que bizarrement j'ai une meilleure PDC en F/4.9 qu'en F/11   :ouch: Sur l'Ixus le F/7.1 c'est la meilleure netté et la plus grande PDC


Message édité par Ripper_a le 21-04-2004 à 11:12:38
n°268641
dapp
papango
Posté le 21-04-2004 à 11:41:10  profilanswer
 

avec vos 50mm inversés là, vous êtes à 3cm de la mouche ? :-)


---------------
Marre des reflex - je passe au M !
n°268655
Le_Poulpe_​DC
Posté le 21-04-2004 à 11:59:20  profilanswer
 

Pas tout compris.
Pour retourner un 50mm, il faut une bague d'inversion, qui d'un coté ait l'empreinte taraudée du diamètre filtre, et de l'autre coté l'empreinte de la baionette boitier ?
C'est pas la meme chose que de mettre deux objos face à face .
 
 
Moi j'avais ça chez Nikon, ca m'avait couté 160 francs... puis je suis passé au vrai objo macro.


---------------
D70 + 18-70 + Nikkor 60mm f2.8 micro + Sigma 300mm f4 (+ F90) + Sigma EX 28-70 f2.8 à vendre + Metz 40-AF-4N à vendre
n°268666
loy_joker
Posté le 21-04-2004 à 12:12:22  profilanswer
 

Le_Poulpe_DC a écrit :

Pas tout compris.
Pour retourner un 50mm, il faut une bague d'inversion, qui d'un coté ait l'empreinte taraudée du diamètre filtre, et de l'autre coté l'empreinte de la baionette boitier ?
C'est pas la meme chose que de mettre deux objos face à face .
 
 
Moi j'avais ça chez Nikon, ca m'avait couté 160 francs... puis je suis passé au vrai objo macro.


 
Les deux solutions existent

n°268743
Ripper_a
like no other
Posté le 21-04-2004 à 13:54:26  profilanswer
 

cybercap a écrit :

50 inversé vissé sur G5 + zoom max (pas de vignettage)
 
calage du G5 contre le mur (impossible d'être tout à fait immobile et de toffer net au 1/40e + c'était le soir avec lumière de réverbère d'où l'aspect jaune du fond), bref sans trépied dans ces conditions y'a forcément du flou mais je l'ai limité tant que j'ai pu et la mouche je lui ai promis une couverture de Gala donc elle m'a pas fait chier à remuer :D  


Mouarf ca se sent la différence entre la focale maxi de l'Ixus (108) et celle des séries G (140?) C'est carrément impressionant. au moins 3 fois + de grossissment au G5  :ouch:

n°268746
Ripper_a
like no other
Posté le 21-04-2004 à 13:55:39  profilanswer
 

dapp a écrit :

avec vos 50mm inversés là, vous êtes à 3cm de la mouche ? :-)


 
entre 1 et 3 oui :) au moins pour l'Ixus et un 55mm

n°268847
cybercap
Ours véritable
Posté le 21-04-2004 à 15:54:58  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Mouarf ca se sent la différence entre la focale maxi de l'Ixus (108) et celle des séries G (140?) C'est carrément impressionant. au moins 3 fois + de grossissment au G5  :ouch:  


 
 :non: non non y'a du zoom numérique là-dessous (vi j'ai honte) mais comme de toute façon je savais que j'aurai un flou de bougé je me suis pas gêné et le résultat est certes pas très net mais pas super dégueu non plus (enfin la mouche si  :kaola: )
 
en tout cas la tof illustre bien le fait qu'on ait autant de mal à les chopper  :pt1cable: à moins de les suprendre en vitesse.  
 
 [:afcmetos]  ce qui m'amène à mon 2nd point : le temps que met l'information pour aller au cerveau chez une mouche. si on considère qu'elle peut voir à 360°, si on considère la distance de la main par rapport à la mouche ainsi que la vitesse (moyenne hein!) de la main on peut définir environ le temps de réaction de la bête (variant selon les individus of course)
on peut ainsi arriver à une classification des mouches suivant leur vivacité à réagir et établir un degré d'intelligence (mouche normale, mouche à merde, mouche tsé-tsé, etc..).
 
bon je crois que je m'égare, de tte façon elle sera toujours assez con pour rester coincée derrière une vitre  :sarcastic:  
 
ps: déso pour le pti délire

n°268919
dapp
papango
Posté le 21-04-2004 à 16:47:15  profilanswer
 

comment tu fais pour que la mouche fout pas le camp à 3cm ? :) pareille pour une libellule, tu fixes ses papattes sur l'objo ?  :lol:


---------------
Marre des reflex - je passe au M !
n°269097
Ripper_a
like no other
Posté le 21-04-2004 à 20:25:32  profilanswer
 

cybercap a écrit :

:non: non non y'a du zoom numérique là-dessous (vi j'ai honte) mais comme de toute façon je savais que j'aurai un flou de bougé je me suis pas gêné et le résultat est certes pas très net mais pas super dégueu non plus (enfin la mouche si  :kaola: )
 
en tout cas la tof illustre bien le fait qu'on ait autant de mal à les chopper  :pt1cable: à moins de les suprendre en vitesse.  
 
 [:afcmetos]  ce qui m'amène à mon 2nd point : le temps que met l'information pour aller au cerveau chez une mouche. si on considère qu'elle peut voir à 360°, si on considère la distance de la main par rapport à la mouche ainsi que la vitesse (moyenne hein!) de la main on peut définir environ le temps de réaction de la bête (variant selon les individus of course)
on peut ainsi arriver à une classification des mouches suivant leur vivacité à réagir et établir un degré d'intelligence (mouche normale, mouche à merde, mouche tsé-tsé, etc..).
 
bon je crois que je m'égare, de tte façon elle sera toujours assez con pour rester coincée derrière une vitre  :sarcastic:  
 
ps: déso pour le pti délire


 
Lol pour les commentaires.  
Sinon tu m'a rassuré avec le zoom numérique, parce que sinon je voyais pas trop comment on peut arriver à 2.5x ce que j'obriens en 140mm au lieu de 108mm  :D  
 
Sinon pour la distance : Il y a effectivement des mouches qui sont pas trop genées de les prendre en photo. Mais bon sur les 100 clichés que j'ai pris j'ai sélectionné 5-6 le reste était raté pour pas trop bonne MAP.

n°269098
Ripper_a
like no other
Posté le 21-04-2004 à 20:27:16  profilanswer
 

dapp a écrit :

comment tu fais pour que la mouche fout pas le camp à 3cm ? :) pareille pour une libellule, tu fixes ses papattes sur l'objo ?  :lol:  


 
Je suis en effet à 2cm de la mouche ou des araignées que j'ai reussi à prendre en gros plan (pas évident du tout).
Et faut juste trouver des bêtes qui sont pas trop intimidées.  
 
Par contre les abeilles c'est impossible à 2cm, sont trop grandes et ne se posent pratiquement pas plus d'1 sec. Et vu que pour ne pas lui faire peur faut s'approcher tout lentement par étapes, c'est trop tard souvent.

n°269101
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 21-04-2004 à 20:33:09  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Je suis en effet à 2cm de la mouche ou des araignées que j'ai reussi à prendre en gros plan (pas évident du tout).
Et faut juste trouver des bêtes qui sont pas trop intimidées.  
 
Par contre les abeilles c'est impossible à 2cm, sont trop grandes et ne se posent pratiquement pas plus d'1 sec. Et vu que pour ne pas lui faire peur faut s'approcher tout lentement par étapes, c'est trop tard souvent.
 


 
Faut utiliser la méthode THC Fokal ! ( je lui laisse le soin de la décrire en détail  :D ..... )


Message édité par Micmax le 21-04-2004 à 20:33:57
n°269104
Ripper_a
like no other
Posté le 21-04-2004 à 20:35:07  profilanswer
 

Sinon vous pensez quoi des versions non retouchées des macro de bestiaux?  

n°269167
Antho53
Posté le 21-04-2004 à 21:20:42  profilanswer
 

Anathema a écrit :

18 cm film/sujet, ce qui donne plutôt 12cm lentille/sujet, je trouve pas ça très confortable mais on dirait bien que la pdc double d'un 180 à un 50 effectivement :)
 

je sais pas si c'est par rapport au plan film ou par rapport au bout de l'objo mais de toutes façons, quand t'es habitué au 50mm inversé (entre 2 et 4cm entre le bout du système et le sujet) ben t'es content avec 12cm :D


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°269246
Ripper_a
like no other
Posté le 21-04-2004 à 22:22:42  profilanswer
 

antho53 a écrit :

je sais pas si c'est par rapport au plan film ou par rapport au bout de l'objo mais de toutes façons, quand t'es habitué au 50mm inversé (entre 2 et 4cm entre le bout du système et le sujet) ben t'es content avec 12cm :D


 
cler :)
plein de photos impossibles à 2cm

n°269250
Antho53
Posté le 21-04-2004 à 22:28:18  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

cler :)
plein de photos impossibles à 2cm

impossible dans quel sens ? pque perso ça va ça me gêne pas plus que ça, hormis pour l'angle de prise de vue trop grand dans le cas où le sujet est sur une grande surface plane ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°271676
Antho53
Posté le 25-04-2004 à 01:33:34  profilanswer
 

chui trop content je suis tombé sur un 50mm f/1.4 (Minolta MD) à la fnac pour pas cher (30?) en parfait état, ça me fait quand même pas mal de vignettage en moins par rapport au 50mm f/1.8 olympus. C'est bien car le grossissement est identique mais la largeur de champs sera plus grande et je trouve que ça en manque sur mes tofs, donc tout benef :)
 
je trouve que ça fait pas cher pour un f/1.4, qu'est que vous en pensez, bonne affaire ou non :??:


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°271697
bolomatic
Posté le 25-04-2004 à 02:01:14  profilanswer
 

antho53 a écrit :

impossible dans quel sens ? pque perso ça va ça me gêne pas plus que ça, hormis pour l'angle de prise de vue trop grand dans le cas où le sujet est sur une grande surface plane ;)


 
Bah pour les sujets un peu craintifs c'est pas génial :/


---------------
Feedback (avant 2011)
n°271703
Anathema
Justice for all...
Posté le 25-04-2004 à 02:07:33  profilanswer
 

bolomatic a écrit :

Bah pour les sujets un peu craintifs c'est pas génial :/


 
Et pour les sujets qu'on veut cadrer aussi...


Message édité par Anathema le 25-04-2004 à 02:07:45

---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°271717
Antho53
Posté le 25-04-2004 à 02:29:58  profilanswer
 

bolomatic a écrit :

Bah pour les sujets un peu craintifs c'est pas génial :/

c'est une des difficultés de cette technique [:spamafote]
personnellement, en m'approchant doucement, je m'en sort, par exemple la dernière série de marco que j'ai postée a été faite avec le 50mm inversé au grossissement minimum (distance objo sujet mini aussi) avec une bonnette macro pour diminuer le vignettage ce qui me mettait à 1.4cm du sujet ... ben ça m'a pas empêché de faire des tofs correctes :o


Message édité par Antho53 le 25-04-2004 à 02:32:08

---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°271742
GAS
Wifi filaire©
Posté le 25-04-2004 à 07:50:53  profilanswer
 

antho53 a écrit :

chui trop content je suis tombé sur un 50mm f/1.4 (Minolta MD) à la fnac pour pas cher (30?) en parfait état, ça me fait quand même pas mal de vignettage en moins par rapport au 50mm f/1.8 olympus. C'est bien car le grossissement est identique mais la largeur de champs sera plus grande et je trouve que ça en manque sur mes tofs, donc tout benef :)
 
je trouve que ça fait pas cher pour un f/1.4, qu'est que vous en pensez, bonne affaire ou non :??:


 
t'as eu mal  :??:
 
 
 
 
 
edit : vu le prix je comprends même pas q tu l'aies pas pris direct :pfff:  
 
 ;)


Message édité par GAS le 25-04-2004 à 07:52:02

---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°271783
Ripper_a
like no other
Posté le 25-04-2004 à 11:00:15  profilanswer
 

bolomatic a écrit :

Bah pour les sujets un peu craintifs c'est pas génial :/


Exactement. C'est le principal problème que je rencontre. Parce qu'à 2cm t'es 90% sur de jeter de l'ombre sur le bestio.  
 
Et quand à l'angle de vue sur un sujet sur une surface plane...
 
http://jordan.krushkov.free.fr/Photos/sortieFHR/images/araignee1.jpg

n°271784
Ripper_a
like no other
Posté le 25-04-2004 à 11:04:22  profilanswer
 

GAS a écrit :

t'as eu mal  :??:
 
 
 
 
 
edit : vu le prix je comprends même pas q tu l'aies pas pris direct :pfff:  
 
 ;)


Cler il y a pas à réflechir. De toute facon, t'aura bcp de mal à trouver moins cher que 30?. Et pour le prix c'est cool que t'as eu une optique assez ouverte. Moi c'est justement pour ca que j'ai pris le Fuji 55Mm pour l'ouverture 1.6 qui donne une lentille assez large pour pas avoir du vignetage et non le Canon 50 F/1.8  
 
Mais surtout ce qui devrait être bien sur ton A1 c'est qu'il fait du 49mm de filtre, donc tu pourra le visser directement dessus (49mm aussi le Minolta, non?)

n°271949
bolomatic
Posté le 25-04-2004 à 13:39:35  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Cler il y a pas à réflechir. De toute facon, t'aura bcp de mal à trouver moins cher que 30?. Et pour le prix c'est cool que t'as eu une optique assez ouverte. Moi c'est justement pour ca que j'ai pris le Fuji 55Mm pour l'ouverture 1.6 qui donne une lentille assez large pour pas avoir du vignetage et non le Canon 50 F/1.8  
 
Mais surtout ce qui devrait être bien sur ton A1 c'est qu'il fait du 49mm de filtre, donc tu pourra le visser directement dessus (49mm aussi le Minolta, non?)


 
Dans tous les cas tu visses pas directement, y a pas de filtage sur le 50mm  :heink:
T'es obligé d'utiliser la technique des filtres collés


Message édité par bolomatic le 25-04-2004 à 13:40:04

---------------
Feedback (avant 2011)
n°272313
Antho53
Posté le 25-04-2004 à 21:03:42  profilanswer
 

je précise juste que je l'ai pris, je voulais juste savoir ce que vous pensiez du prix car je connait pas trop la valeur d'un 50mm qui ouvre autant ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°272358
zatane
Posté le 25-04-2004 à 21:58:39  profilanswer
 

C'est dingue ce topic! J'ai pas encore tt lu mais je viens d'acheter mon G5 hier et la je regarde ds le sac du vieille appareil photo de mon pere et je trouve un 50mm dedans :) Non seulement j'ai un maintenant un vrai apn mais en plus aussi tot je trouve qlq chose pour faire encore plus avec :D
 
http://zatane.free.fr/photos/g5/DSCN3734.jpg
 
Vous pensez que ca peut donner quoi l'association des deux?

n°272362
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 25-04-2004 à 22:03:45  profilanswer
 

Zatane a écrit :

C'est dingue ce topic! J'ai pas encore tt lu mais je viens d'acheter mon G5 hier et la je regarde ds le sac du vieille appareil photo de mon pere et je trouve un 50mm dedans :) Non seulement j'ai un maintenant un vrai apn mais en plus aussi tot je trouve qlq chose pour faire encore plus avec :D
 
http://zatane.free.fr/photos/g5/DSCN3734.jpg
 
Vous pensez que ca peut donner quoi l'association des deux?


 
Des photos !  [:ogmios]

n°272378
zatane
Posté le 25-04-2004 à 22:19:18  profilanswer
 

micmax a écrit :

Des photos !  [:ogmios]


 
Oui je m'en doute j'ai un peu essayé :D
 
http://zatane.free.fr/photos/g5/Photo-129.jpg
 
Mais bon sur l'objo on peut regler des trucs... J'ai mis l'ouverture à 1.4 mais ya une autre bague c'est la map? C'est assez chaud a faire quand meme! C'est un bon objo pour ca celui ke j'ai recupéré?

n°272392
Ripper_a
like no other
Posté le 25-04-2004 à 22:40:56  profilanswer
 

Ca a l'air oui. Plus c'est lumineux mieux c'est . Et toi t'as presque le mieux qui se fait en 50mm lumineux... Donc suffit à HT une bague cokin 42mm? pour le G5 et puis une autre à visser sur le 50mm 49? et tu les superglues les 2 et comme ca tu peux attacher le 50mm de manière stable sur le G. Je te conseille d'utiliser la focale maxi pour éviter tout vignetage.  
La bague de mise au point du 50 te sert juste à augmenter le grossissement, et la MAP tu la fais en te déplacant en avant et en arière avec ton appareil, pour trouver la meilleures sollution :)
T'as la mailleure combinaison pour la macro rassure toi :) maintenant il faut nous montrer de belles photos d'insectes :p

n°272400
zatane
Posté le 25-04-2004 à 22:50:02  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Ca a l'air oui. Plus c'est lumineux mieux c'est . Et toi t'as presque le mieux qui se fait en 50mm lumineux... Donc suffit à HT une bague cokin 42mm? pour le G5 et puis une autre à visser sur le 50mm 49? et tu les superglues les 2 et comme ca tu peux attacher le 50mm de manière stable sur le G. Je te conseille d'utiliser la focale maxi pour éviter tout vignetage.  
La bague de mise au point du 50 te sert juste à augmenter le grossissement, et la MAP tu la fais en te déplacant en avant et en arière avec ton appareil, pour trouver la meilleures sollution :)
T'as la mailleure combinaison pour la macro rassure toi :) maintenant il faut nous montrer de belles photos d'insectes :p


 
Merci tu reponds a beaucoup de question que je me posai apres avoir lu ce topic :) Sur le site (http://www.mplonsky.com/photo/article.htm) la personne dit qu'il utilise l'adaptateur de chez canon, et comme je dois commander une carte memoire (32mo c'est pas bien grand :D) je pourai prendre l'adapteur en meme temps (23? ca reste raisonable surtout si je compte ensuite acheter des bonettes macro non?) ?
J'ai un tout petit peu de mal a comprendre la fixation desolé :/


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°272404
Ripper_a
like no other
Posté le 25-04-2004 à 22:57:41  profilanswer
 

Zatane a écrit :

Merci tu reponds a beaucoup de question que je me posai apres avoir lu ce topic :) Sur le site (http://www.mplonsky.com/photo/article.htm) la personne dit qu'il utilise l'adaptateur de chez canon, et comme je dois commander une carte memoire (32mo c'est pas bien grand :D) je pourai prendre l'adapteur en meme temps (23? ca reste raisonable surtout si je compte ensuite acheter des bonettes macro non?) ?
J'ai un tout petit peu de mal a comprendre la fixation desolé :/


Je pense que dans ton cas ca servira à rien de rajouter des bonettes macro. Ca pourrait servir sans le 50mm, mais déjà avec le 50 t'es à 3cm de ton sujet (le bout de l'objo) alors que la bonette macro elle sert à faire la mise au point à une distance + près de l'objo, je vois pas à quoi ca te servira de t'approcher d'une araignée à moins de 2cm :) Elle sera déjà loin  :lol:

n°272405
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 25-04-2004 à 22:59:23  profilanswer
 

Zatane a écrit :

Merci tu reponds a beaucoup de question que je me posai apres avoir lu ce topic :) Sur le site (http://www.mplonsky.com/photo/article.htm) la personne dit qu'il utilise l'adaptateur de chez canon, et comme je dois commander une carte memoire (32mo c'est pas bien grand :D) je pourai prendre l'adapteur en meme temps (23? ca reste raisonable surtout si je compte ensuite acheter des bonettes macro non?) ?
J'ai un tout petit peu de mal a comprendre la fixation desolé :/


 
Bon, çà doit bien faire 5 ou 6 fois que je poste cette photo mais on n'est plus à une fois de plus....
 
http://micmax.free.fr/Forum/IMG_5952.jpg

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  19  20  21  22  23  24

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : 50 inversé


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR