Reprise du message précédent :

Je maintiens, certains arrivent vraiment à des résultats trés surprenants avec ce genre de matos, et, je reste pérsuadé qu'un materiel spécialisé macro n'apporte pas forcement un plus flagrant (je dis bien, dans certains cas )

Je ne le prend pas mal, je donne mon avis  

Tu vois , on arrive même à être d'accord ...

Allez, bonne soirée

 
Il ne faut pas oublier quelques "détails", la qualité des composants : le fameux "50", l'apn, son capteur, le flash et son diffuseur, et le photographe.
 
Si on est dans le bon voir le très bon pour chacun de ces paramètres, la macro obtenue peut affronter sans rougir le matériel dit de pro.  

Et hop, un petit deterrage de topic

Une petite Syrphe prise le mois dernier :

                                                     //         \\
                                           Clicable

 
tres reussi la map et nickel  

 metatof

et hop, une petite du soir

 
si c'est aussi au 50 inversé, bravo.
jolie patience car tu n'est pas loin de la bete, j'imagine 2 a 4 cm, non?

Salut metatof,
  .
vivi, c'est bien au 50 inversé    

je suis assez prés en effet, 3-4 cm au plus (la mouche etait super petite , pas plus de 7-8 mm)

Bonne journée , a plus  

 
Jolie photo mais ça vignette à mort quand même... Tu utilises quoi comme objectif 50mm ?

salut

oui, ça vignette , mais bon en 50 inversé, j'peux pas trop en demander (je pourrais recadrer, mais....non    )

j'utilise un Minolta , 1.7 (photo ici   http://img281.imageshack.us/img281 [...] 0021ex.jpg  )

 
Ou tu peux utiliser un soft qui te permet de corriger les distortions de ton objectif, comme par exemple (d'autres le font aussi) helicon filter.
 
http://www.heliconfilter.com/pages/
 
Il est très bien fait ce soft. Il permet aussi de corriger successivement bruit, couleurs, luminosité, distortions, cadrage...
Cela étant dit, tu te débrouilles très bien avec la technique du 50 inversé !

hey, Un grand merci Lionoche !
je ne connaissais pas du tout ce soft, il a l'air trés bien, je crois que je vais l'essayer dés ce soir !
Cool    .

Edit: de jolies choses dans ta galerie Lionoche ! le papillon   ...

Merci !
L'essayer c'est l'adopter...
Je vais jeter un oeil sur ta galerie, je n'avais pas vu ta signature.
 
 

En effet Lio,je viens de tester,  ce soft a l'air carrement excellent !
faut que j'apprenne à le maitriser maintenant, mais les posibilités ont l'air vraiment sympa !
merci    

et , pour rester dans le sujet , encore une qui vignette, toute fraîche de ce soir

Allez, je vais continuer à alimenter ce petit topic  

Un petit portrait , pris cette aprés midi

J'ai enfin réussi a fabriqué mon 50 inversé pour mon 350d    
 
  Le matos:
 
Un cache boitier (évidé en son centre), une bague pour fixer un support de filtre cokin 52 mm (que j'ai colé à la super glue sur le cache boitier), un filtre U.V. (que j'ai vissé sur la bague porte filtre), un 35/80 52mm Canon récupéré sur mon 500n (que j'ai vissé sur le filtre U.V), 2 caches baillonette d'objo (pour protéger le tout quand je ne m'en sert pas), un peu de téflon pour la jointure entre le cache boitier et la bague de fixation de filre)
 
Pour donner une ordre de grossissement, une lettre de 3mm (dans la vraie vie) donne un lettre de 14,5 cm sur la photo (100 % en 3456 x2304)    
 
voici donc les 1ere photos:
 
1. goutelette

 
2. pistil de pétunia

 
3. ma tv

 
 

 
Très joli !
Quelle est ta distance de mise au point (depuis la lentille frontale du 50mm) ?

Merci Lionoche,

Pour la distance du sujet , je devais être à environ 4-5 cm !
ça impose donc une approche trés discrete ou une bestiole trés clame !!

Allez, (je lutte contre la mort de ce topic , comme un groupe Flickr, The poor man's Macro   ) ...

Petite de ce matin (X avec le topic A610/620 )

izn0, tu lutte peut etre mais tu le fais bien !
c'est tres joli ça. c'est cropé un peu ou ça vignette si peu d'origine?

moamatt !
Les photos ne sont pas croppés, le vignettage est quand même présent mais, au final, pas si genant que cela je trouve (c'est vrai qu'en recadrant il pourrait facilement disparaitre ^^)  
 

moi j'avais fait des tests et c'était assez horrible comme vignettage
mais le diametre du 50 inversé était peut etre un peu petit... m'enfin maintenant j'ai des bagues d'allonges...

Un petit fond de tiroir (qui date de Juin 2006    , avant, je n'avais jamais fait de photos   )

Bonne nuit à tous  

bon c'est decidé !! je me fabrique un appareil macro a base de canon T70 ou AE1, un 50 olympus, un flash Kodak...
Je vais d'abord adapté en l'inversant l'objectif sur le boitier avec un gros tube enal ou en plastique bien centre, qui jouera en plus le role de bague allonge. Ensuite, je colle le tout et je rajoute du siliconne et je sais pas quoi pour bien faire l'obscurité.
ensuite, je me fabrique un petit diffuseur pour le flash.
Et ensuite, a moi les petits nyeux de moumouche... Le seul truc c'est que ca ne sera plus reglable en rapport de grossissement, et j'ai peur d'etre super proche du sujet, genre 2 3 cm max... Ca ca me fait un peu peur !!! Et le ote immuable me fait un peu peur.. Mais je vais y arriver... En plus sur l'objectif olympus que j'ai recuperé y'a une bayonnette qu'on peut actionner avec le doigt facilement et qui ferme le diaph !!! eh eh eh !!!  
 
Sinon l'autre solution consiste en un massacre d'objectif adaptable sur un AE1, le moins cher possible, et je colle la dessus ma bague allonge en metal et le 50 inversé, mais je sais pas ou trouver un objo canon a defoncer...

 
 
tres jolie    
Comme c'est etrange j'ai moi aussi fait mon premier cliché en juin 2006 en 50mm inverse avec ca :
 

 
voui...c'est un peu cramé...mais c'etait le debut...

Salut metatof  

belle photo.
Dommage que la map soit pas sur les yeux, c'est le plus pénible avec cette faible pdc propre aux 50 inversés ! !

Sans indiscretion, tu as quoi comme appareil ?

@ ++

 
 
voui tu as bien raison, c'est pas facile.
J'ai un s2 de canon depuis juin 2006.
Tu as toutes les info dans l'exif de la photo ( propriété de la photo et onglet resumé )
 
 

Ben oui, j'ai même pas penser à aller voir dans les exif !
C'est marrant, j'ai beaucoup hésité lors de mon achat en Mai dernier entre le powershot A620 et le S2 !
Maintenant, aprés 4 mois d'utilisation de mon apn, dont je suis trés content, je ne rêve que d'une chose, m'acheter un Reflex    !

[/Fin Du HS]
Bon, recentrons notre sujet    :j'ai passé 2 heures dans les champs aujourd'hui à la chasse à l'araignée(saltique je crois, celles avec les gros antibrouillards lol) : j'en ai vu plusieurs, mais trop rapides,trop planquées bref,rien ramené de correct !
et, de retour devant mon pc, je vois se ballader sur mon mur ...une tiote araignée
Juste le temps d'attraper l'appareil, elle bougeait tout le temps, trés speed le bestiau ! du coup, la map est pas super super , mais je la trouve sympa quand même !

Big spider is watching you...    
 
 
 

 
 
Ton HS est etonnant je viens de tenir les meme propos cet apres-midi.  
Moi aussi je m'eclate et me passionne avec le s2.
J'ai decidé de le maitriser a fond et ensuite direction les reflex numerique...au moins un quoi...
 
Pour ce qui est de ton araignée elle a de la gueule.
 
 

Bonjour
 
Je vais bientot m'acheter un nouvel appareil compatible avec des "compléments optiques"
 
Je suis assez intéressé par la macro, et je tenterais donc bien le coup du 50 inversé.
 
J'ai parcouru ce topic et d'autres sites... je pense avoir compris l'essentiel du principe, mais j'ai quand meme quelques interrogations (désolé si les réponses ont déjà été donné) :
 
 
1) grossissement et mise au point
pour maitriser le grossissement, il n'y a que deux possibilités:
- jouer sur le zzom de l'appareil, mais c'est limité dans la mesure ou si on ne zoome pas assez, ca risque de vignetter un max
- jouer sur la distance de l'appareil par rapport au sujet
 
mais pour pouvoir jouer sur la distance de l'appareil, il faut pouvoir adapter la mise au point en fonction. Question: Est-ce que c'est possible? Je vois souvent des photos prises à 3 ou 4 cm du sujet... c'est juste pour avoir un grossissement suffisant, ou c'est une distance "imposée" pour pouvoir faire la mise au point? Pourquoi pas 1cm ou 10cm?
 
2) profondeur de champ
si je comprend bien, plus on va grossir, moins on aura de profondeur de champ (celle de nombreuses photos au 50 inversé est vraiment réduite)
mais quel est le grossissement qui limite la profondeur de champ?
- seulement le fait d'ajouter un 50 inversé
- effet du 50 inversé plus du zoom de l'appareil cumulé (autrement dit, en utilisant l'appareil seul, la profondeur da champ à fond de zoom est elle plus réduite que en grand angle, pour une ouverture donnée?)
- l'effet cumulé 50 inversé+zoom de l'appareil+distance du sujet (autrement dit, le fait de s'approcher du sujet pour le grossir joue-il sur la profondeur de champ)
 
Si j'ai bien compris, il existe cependant un moyen d'augmenter cette profondeur de champ pour un niveau de grossissement donné: jouer sur l'ouverture. Concretement, quelle plage d'ouverture est utilisable (en fonction des conditions lumineuses: temps moyen, temps clair, flash adapté macro...), et quel est l'effet sur la profondeur de champ (gain de 1mm ou de 1cm)?
 
4) éclairage
 
Bon, j'ai bien vu que pour avoir les meilleures photos, et surtout pour pouvoir réduire l'ouverture de manière significative, il faut bien éclairer le sujet.... les montages de flash avec diffuseurs de certains sont impresionnants.
Question : pensez-vous qu'il soit possible, plutot que d'utiliser un flash couteux et pas tres adapté pour des prises de vue ultra-rapprochées(sauf modèles tres spécifiques tres couteux) , d'utiliser une lampe torche à LED pour éclairer la scène.
Une lampe de poche traditionnelle, aucune chance, mais les lampes à LED ont plusieurs avantages:
- lumière très blanche
- faible consommation permettant de la laisser allumer pendant toute la prise de vue
- en général, ces lampes sont justement efficaces pour éclairer de près (large faisceau), et moins de loin (c'est considéré cmme un défaut, mais pour de la macrophoto ca peut etre un avantage).
- le fait que la lampe n'ait pas besoin d'être synchronisée avec l'appareil comme un flash permettrait de la positionner indépendament de l'appareil, au plus pres du sujet à photographier
 
Les LED de dernières génération (luxeon 1W, voire 5W ou plus pour les torches "encombrantes", la 1w permettant de réaliser des torches très compactes et n'tant pas trop chère) sont relativement puissantes par rapport aux lampes de poches traditionnelles, mais est-ce suffisant pour remplacer (parfaitement ou en partie) un vrai flash?

 simaril,
 tu as tres bien compris le fonctionnement du 50mm inverse.
 
Pour l'eclairage :
j'ai vu un montage basé sur 2 supports avec led en bout et allumage constant, donc j'en deduit que cela doit fonctionner.
Mais une chose et sur il faut un sujet tres bien eclairé, deja cela permet de voir quelquechose au viseur ou ecran...
 
Moi je debute. j'ai un s2 et on m'a conseillé de mettre en position intermediaire du zoom, environ 200mm, mais j'ai du vignettage. Souvent je fait mes photos au maxi 400mm, le 50 reglé sur infini et le mode macra de l'apn activé.
 
 
pour la MAP :
 
C'est tellement fin qu'il est parfois plus facile de faire glisser le sujet que l'apn pour faire la map.
Evidemment toujours sur un pied.
 
 
Allez lances toi, y a plus ca a faire !

salut à tous

d'accord avec tout cela, petite reserve quand au pied, je fais toutes mes photos au 50 inversé à main levées !
pour moi, en macro, impossible de faire avec trepied, faut bouger tout le temps, les insectes restent rarement à la même palce etc..
Avec un peu d'habitude et sous certaines conditions(je ne descend jamais en dessous de 1/80_1/60 sous peine de flous de bougés ) on arrive à peu prés à s'en sortir !
mais c'est vrai que quand j'ai fais mes 1ers essais, je n'arrivais pas à sortir une seule photo potable !
Le coup de faire la map aussi est à prendre car la pdc est vraiment vraiment reduite !
mais , malgré tous ces defauts, je trouve amusant le 50 inversé

à bientôt donc avec de zolies photos  

 
 
voici ma derniere serie theme fleurs, au 50mm inversé :
 
LA GERBERA :
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 

 
 
merci, mais j'ai aussi posé plein de questions... vous avez des réponses?

 
 
   ben ca m'apprendra a etre gentil... j'ai essayé un peu moi..

@Silmaril : pas de réponses plus précises que celles déjà apportées dslé , , pastaper  

@Metatof : bonne idée d'utiliser le 50 invérsé pour de la macro de fleur, j'aime bien ta série

Une petite de ce week end :

@ +  

 
 
belle reussite.  
dans une fleur cela ne dois vraiment pas etre facile. le risque de faire bouger la fleur doit etre important.
bravo.

très impressionnant! on voit meme que la bestiole est borgne
 
sinon, pour gagner ne profondeur de champ, il faut jouer uniquement sur l'ouverture de l'appareil, ou sur celle du 50mm + de l'appareil?

Merci Metatof
Le plus difficile ça a ete de ne pas effrayer la bestiole (minuscule mais trés craintive) !
Dés que je m'approchais même trés lentement avec l'apn, pfiou disparue derriere la fleur
J'ai du mettre un bon 1/4 d'heure a réussir à m'approcher suffisament pour avoir quelque chose de correct

Merci pour le commentaire  
Pour la pdc, je suis , sur le 50 inversé, toujours en map sur l'infini et, je joue plus sur l'ouverture de l'apn (Min f/4.1 avec mon zoom à fond ) mais si je passe en F/8 souvent, je n'ai pas assez de lumiere (le zoom + le 50 bouffe pas mal de luminosité )

@ bientôt