Reprise du message précédent :
J'ai mal à la tête!

 
Et pour être un poil plus rigoureux, c'est quoi les défauts que cette méthode entrain(n)e ? (pourquoi tant de "n" ?)
Je ne suis pas convaincu qu'un 50 inversé (pourquoi un 50 d'ailleurs, si quelqu'un peut m'expliquer les vertus optiques du 50 mm je serais ravi, ça devrait logiquement marcher aussi bien avec une autre focale) au bout de mon caillou aurait donné de meilleurs résultats.  

Un 50mm a quand meme plus de lentille et elles sont plus traitées que l'unique lentille qui fait loupe...
 
Enfin essai les deux sur des choses style une fourmis et compare ! Sur toutes les photos macros fait avec une lentille on remarque directement la signature, sans crop ! Et meme si l'image est reduite !

Tu réponds pas à mes questions ?  
 

 
Et pourquoi pas une autre longueur focale, tu peux pas inverser un 28 ou un 35 ?
 
C'est quoi cette fameuse signature, comment fais-tu concrêtement la différence ?

et combien ca coute un 50mm inversé pour faire de si belles macro et ou pe on en trouver ??

 
Ben pour commencer fodrai trouver un 28mm ou un 35 qui ouvre assez, hors les 28mm 1.4 a pas cher ca court pas les rues et je pense pas que ca soit bien de les abimer en inversé dans la nature. Ensuite ca grossit telement que tu as une pdc minuscule, enfin je crois car celui sur lequel j'ai testé etait un 3.8 donc tout ce que j'ai vu c'est un enorme vignetage
 
Mais bon peut etre qu'un 35mm 1.4 serai exploitable...
 
La signature en fait ca se voit sur les bords des objets (aberation chromatique ?) c'est bete que je n'ai pas de loupe ou autre lentille a disposition pour te faire un petit comparatif vite fait, ca se voit direct des que le rapport de grossissement est important...
 

 
ebay ou ici sur achat-vente ou a la fnac en occase, et ca va chercher dans les 30€ pour un 1.6 ou 40-50€ pour un 1.4. Enfin la je donne un prix mais c'est en gros ca depend des models

et est ce que je peux me servir du canon 18-55 du kit 350d pour l'inverser?

Vu son ouverture je ne suis pas convaincu du resultat Et au prix des objos autant en prendre un d'occase, usagé ca coute pas cher et nous tout ce qu'on veut c'est une optique en bon etat !

ok, donc je laisse tombé celui là...
merci zatane

Bah essai hein ca ne coute rien, mais bon...

mais je dois m'y prendre comment? le caler sur 55mm, MAP au mini ou sur l'infini?

La Mise au point sur l'objectif inversé ne changera rien sinon le déplacement des lentilles, quoique pour un zoom ....    
enfin met tout à l'infini... et l'objet à photographier à 1 ou 2 cm...  
(avec une feuille de papier on voit bien quand on voit la fibre, voire les écritures si il y en a ... )
mais avec un Zoom ça risque de vignetter pas mal... et qui plus est ce n'est pas un super objectif de qualité (piqué)  
c'est pour ça qu'il est préférable d'avoir un 50mmF1.4 voire F1.2 (55mm F1.2)

niveau mc gyver, j'ai cartonné, j'ai donc monté le sigma 70-300 @ 300mm en macro (MAP au mini) f11 sur le 350d (sur un trepied), au bout de ça j'ai retourné le 18-55@55 MAP au mini (posé sur une boite a chaussure sur la table). j'ai tatonné un peu pour trouver la distance de MAP qui est d'environ 3cm. je sait pas le rapport de grossissement de l'ensemble, mais c pas mal !
c'est un peu folklo, juste bon pour l'experience je crois, impossible à emmener en mission exterieure !
 
voila le resultat en image : c'est carrement dégeu mais c'est amusant ! :
 

 
l'image n'est pas recadrée.
pour idée, il s'agit du chiffre 3 d'une montre casio (environ 2mm)
en + il y a pas mal de poussiere sur l'ensemble.
la PDC est d'environ 1mm (voir moins!)
 
a votre avis, puis je esperer mieux avec ce materiel dans de meilleures conditions?

 
 
C'est ça le truc du 50 inversé, c'est amusant, on s'éclate avec parfois des résultats étonnants  

c clair, mais je vais en refaire, en m'appliquant un peu et essayer d'avoir un truc plus propre.

La map sur l'objo inversé ne change que tres peu de chose, par contre sur l'autre objo ca fait varier le grossissement de facon visible...

d'apres mes tres rapides calculs je suis à un rapport de 7:1, c'est excellent, ça m'amuse ! (ok, il me faut pas grand chose !)

C'est encore plus impressionant quand tu te balades dans le jardin avec

je viens de refaire les tests. je peux en deduire que pour le vignettage, il faut mieux etre à 300mm sur le sigma et 50mm sur le canon, sinon c'est (vraiment) pas bô !
 
la PDC est en fait de l'ordre du 1/10 de mm à f22.
c'est encore plus flagrant sur le raw à 100%.
je vous poste la version jpg, elle parait correcte :  
je suis à 70mm sigma et 50mm canon

 
sur celle ci le changement c'est le sigma à 214mm

 
voila pour mes tests du jour, vous l'aurez reconnue, il s'agit d'une alumette...
bonne journée
 
ps: un peu plus haut j'ai annoncé MAP au mini sur le 50 inversé, ne fait c'est MAP à l'infini! oups...

zatane -> je peux pas encore me balader dans le jardin avec, pour l'instant je pose le 50 contre l'objo sur la table, calé avec un torchon pour pas qu'il roule...
vu l'encombrement, la PDC, la qualité ect... je crois que c'est juste bon pour faire mumuse avec. j'essaierai quand j'aurais un vrai 50mm en main.

Je viens de recevoir mon 50mm 1.4 FD que je vais fixer dur mon 50 1.8 AF.
Je dois me mettre en mode priorité à l'ouverture pour que ca fonctionne?

55mmF1.2 inversé sur Z2 avec 380mm de focale équivalente
avec Flash externe sur le côté relié par cable
1/400s F8.0  -  50iso

(clic sur l'imagette pour avoir la version 1600x1200)  
 
photo recadrée avec correction colorimétrique
 
Comparaison avec une bonnette macro 4 dipotries sur le topic du Z2 p21 - 18-03-2006 à 11:00

Slt a tous!
 
Je compte mettre un minolta 50mm 1.7 en inversé sur un canon a620.
 
Pensez vous que jaurai du vignettage avec un zoom 4x?
 
Comment peut t-on calculer le grossissement final?
 
Merci.

le 50mm inversé peut-il se monter sur n'importe quel numérique? ou bine chaque appareil à son propre 50mm ?
Enfin, certains appareil n'acccepte pas le 50mm?
(j'hesite entre un TZ1 et ixus 800is et powershot A700)
merci

le montage d'un 50mm, c'est du bricolage, donc tu peux faire cela sans problème sur n'importe quel appareil. Il suffit d'avoir quelquechose pour accrocher ton 50mm.
Par exemple, pour un CANON S2 IS : un adaptateur CANON + 1 bague de 58mm + 1 bague du diamètre de ton 50mm, les 2 bagues étant collées tête-bêche.
 
Les problèmes rencontrés par la suite sont le vignettage, la faible profondeur de champ, le flash qui fait de l'ombre...

il existe des bagues toute faites, pas chères (moins chères que d'acheter 2 bagues pour les coller ), tout en métal et solides
 
cf post en page précédente :

 
Même si on peut aussi on peut soit tenir le tout mais c'est    
ou utiliser des fixations de fortunes comme du scotch...

 
 
Sinon pour le 50mm inversé  
tout dépend de l'appareil, c'est à dire du diamètre de son objectif...
plus la lentille de l'objectif de l'appareil photo est grande plus il faudra un 50mm lumineux (c'est à dire F1.4 voire 1.2) pour ne pas à avoir à pousser le zoom afin d'éviter le vignettage....
Le problème quand on pousse le zoom c'est que le grossissement est titanesque et la profondeur de champ très mince, voire inutilisable pour des sujets ayant un peu de relief...
Par conséquent à proscrire les 50mm F1.7 sauf pour des compacts ayant un objectif de petit diamètre...
 
(pas mal de ces infos se retrouvent en pages précédentes  )

d'où l'intérêt d'avoir un Flash externe avec des cables pour le déporter
sinon faut se bricoler un diffusseur adéquat....

question : comment ouvrir le diaph du 50 inversé. j'ai essayé avec un 50mm canon fd mais le diaph est fermé a f11-f16 (a peu pres).
et pas moyen de l'ouvrir en tournant la bague, du coup il n'y a que la partie centrale de la photo qui soit visible, le reste est plongé dans le noir...

Bonsoir,
 
Après plusieurs mois à parcourir les topics macro et 50 mm inversé, je me suis lancé ce week end et je me suis amusé en inversant un Pentax sur mon A610.
 
Ces informations et images sont juste là pour relater de mon expérience et pour acquérir des informations, je suis évidemment ouvert à toute critique et suggestion. Tout cela sort directement de l'APN, sans retouches ni recadrage, et sans recherche artistique ou de composition, c'était juste pour me faire plaisir et voir ce qu'il était possible de faire
 
 
- Bague Canon LA-DC58F (58mm)
- Bague Cokin 58 mm
- Bague Cokin 49 mm
- Pentax 1.7 / 50
 
 
Un peu de super glue sur les cokin et sur les doigts et on obtient ceci:

 
 
Bonjour ici

 
 
Voici quelques essais pas trop ratés
 
- Zoom maximum sur le A610 sinon j'ai du vignettage
- Ouverture maximale sur le A610 (4.1)
- Mise au point a l'infini sur le A610
- Pentax ouvert à 1.7
 
Fraise (exposition : 1/25)

 
Bestiole verte pas trop nerveuse  (exposition : 1/160)

 
Pistil de Rhododendron (exposition : 1/160)

 
Cappuccino (exposition : 1/60)

 
- Comme indiqué dans les différents messages que j'ai lu la mise au point se fait bien en modifiant la distance par rapport au sujet, cependant dans la majorité des cas elle semble se faire autour de 1 ou deux cm alors que dans mon cas il faut 4 à cinq cm pour obtenir une image nette.
 
- C'est fait à main levé alors entre la tremblote, le vent et la mise au point c'est du sport
 
- Je vais tenter de bidouiller quelque chose pour le flash car il est impossible de l'utiliser avec l'objectif devant:
 

 
 
C'est amusant

Bonsoir,
 
Il faisait relativement beau ce week end alors j'ai retenté ma chance sur des choses vivantes cette fois et avec l'aide des précieux conseils de M@xou :
 
Ouverture: 4.1
expo: 1/320
ISO: 100
Les photos sont toutes passées par PhotoFiltre pour les petites modifications.
 
C'est de la folie, j'ai du faire 200 photos et celles ci font partie des moins pires. Le temps de repérer la bête, de s'approcher discrètement, de réussir à la cadrer, de bien se placer pour réussir à avoir quelque chose de net avec la profondeur de champ du 50i, tout ça en même temps car la bête bouge
 

 

 

Quelqu'un saurait il s'il existe une bague d'inversion pour reflex olympus system E (58mm) ??
 

Bonjour à tous    

J'ai fait un petit test (déjà posté sur le topic de a620, mais je crois qu'il a sa place ici aussi , alors, je me permets de le remettre, si ça interesse du monde ^^ )

ceci afin de voir les differences entre notamment le mode macro de l'apn et le gain apporté par le 50 invérsé ( pour info, j'ai racheté le matos de M@xou ,     au passage )

La scéne genérale (juste pour info, le dessous de mon dock pour l'ipod pas inspiré sur ce coup là ! ) :
#1

Le Mode macro de l'apn (objectif quasiment collé au socle, - de 1 cm je pense)
#2

Et, pour finir le 50 inversé (3-4 cm du socle, zoom x4 ) :
#3

à part la premiere photo recadrée , la 2nde et la 3ieme sont brut, juste redimensionnées en 800 x600 )

Pour le moment, je ne suis pas encore trés familiarisé avec la technique, voivi un exemple du résultat obtenu :

    à tous

les gens qui postent des fourmis comme ça, ont d'habitude du matos hors de prix, c'est très bon.

salut, j'ai un canon A700 et le 500mm inversé me tente pour essayer et même si c du bidouillage, je c pas lekel est le mieux pour la macro?
50mm/f1.7, 50mm/f1.2, 50mm/f1.4 etc et si la marque du 50mm est importante ou juste s'il faut des bague adaptatrice et voilà.
Pensez vous que le 50mm suivant font l'affaires?
1- http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-lens-M [...] dZViewItem
 
2- http://cgi.ebay.fr/Canon-FD-50mm-1 [...] dZViewItem
ou ds la liste:
3-http://search.ebay.fr/50mm-canon_W0QQcatrefZC6QQfromZR10QQfrtsZ0QQfsooZ1QQfsopZ1QQftrtZ1QQftrvZ1QQga10244Z10425QQsacatZQ2d1QQsasltZ2
 
merci de m'indiquer le + adapté pour reussir des macro ^^

 pascal , un peu de bricolage, beaucoup de patience et on arrive à faire des choses avec assez peu de moyens en fait :=)

Bonne journée

la bague adaptatrice + un 58mm 250D ca devrait être bon non?

Quelques essais du week end dernier, plus d'informations dans les EXIFS.
 
 

 

 

 

 
Je suis pas d'accord sur ce point   ... Le piqué et contraste restent bien meilleur avec du "vrai" matos macro.
D'autant plus que le confirmé en macro qui dispose d'un matériel macro se contente souvent de rapport 1/1 voir de proxy-macro ...
Je n'aime pas les photos issues du 50 inversé : c'est sport, certes, mais les compositions et la qualité des photos sont ... bof    
J'associe plus cette technique à de la microphoto (que j'aime pas vraiment) qu'a la macrophoto.

Et ben voilà , merci d'être passé    (désolé, mais je ne vois pas l'interet de venir sur un topic dédié aux 50 invérsés,dont on connait tous les limites et les inconvénients,évidents, pour dire:je n'aime vraiment pas les photos du 50 invérsé.... )

Je suis cependat d'accord avec toi, le piqué, la qualité generale de la photo sera évidemment meilleure avec du matos de pro , c'est une vraie évidence  
(mais le budget et les moyens mis en oeuvre n'auront rien de comparable )

Seulement voilà, je n'ai pas les moyens de m'acheter le boitier reflex de mes rêves, ni les objectifs qui vont bien;alors, on se débrouille avec les moyens du bords !

et , dans tout cela, l'important n'est ce pas le plaisir , le côté ludique ??

Bonne journée

de rien    
 

et moi désolé d'avoir donné mon avis ...
Selon Pascal16 le résultat est comprable à un matos spécialisé macro, je répond que je ne suis pas d'accord ...
Libre à toi de le prendre mal    
 

Tout à fait d'accord

Je maintiens, certains arrivent vraiment à des résultats trés surprenants avec ce genre de matos, et, je reste pérsuadé qu'un materiel spécialisé macro n'apporte pas forcement un plus flagrant (je dis bien, dans certains cas )

Je ne le prend pas mal, je donne mon avis  

Tu vois , on arrive même à être d'accord ...

Allez, bonne soirée