Reprise du message précédent :
Utilisation d'un Téléconvertisseur Nikon TC-15ED avec le Z2
http://antoni.zunino.free.fr/photo [...] -E15ED.jpg
 
j'ai mis un petit exemple :
http://antoni.zunino.free.fr/photo [...] sansTC.jpg
 
http://antoni.zunino.free.fr/photo [...] TC15ED.jpg
 
 
j'en mettrais d'autres et puis quelques infos supplémentaires

Tu perds quand même en netteté sur les bords. Mais le résultat est intéressant....
 
Dis-moi, il ne te vient pas à l'idée d'acheter un Fuji S5600 quand même ?  

J'ai fait quelques tests, il faut que je regarde et que je fasse le tri mais je n'ai pas remarquer de gros problème, il faut dire que pour l'instant j'enfile le complément par dessus le zoom, je tiens ça à la main, mais c'est assez stable tout de même
 

Ce bridge est très intéressant pour son comportement dans les ISO,
il a un truc en moins c'est qu'on ne peut pas mettre de Flash dessus, l'objectif un poil moins lumineux (pas beaucoup), mais c'est un bridge qui mériterait un peu plus d'attention, c'est incroyable de voir qu'il n'y a quasiment pas de tests sur cet appareil    
Tiens justement un nouveau test est sorti, bon pas grand chose
http://www.digicamreview.co.uk/fujifilm_finepix_s5600_s5200_review.htm
 
Enfin pour l'instant je n'ai rien de prévu mais pour toute personne qui s'interroge sur un peitit bridge pas cher et performant le S5600 mérite qu'on regarde de près

(re)Bonjour !
 
Il a été dit celà (dans la premiere page de ce topic) :
 
djflexlive ----- Posté le 09-07-2004 à 18:02:30  
Non pas de mode webcam. Le seul truc que j'ai pu magouiller, c'est de passer par le cable vidéo fourni avec et la carte tv du pc. Super la magouille, ca fonctionne et l'image est au poil !
 
Je ne possède pas de carte TV avec entrée vidéo, mais ma carte vidéo possède une prise Comp in, en cinch femelle, et comme j'ai un cinch mâle qui sort du cable vidéo fournit avec le Z2 ça devrait marcher.  
Mais ça ne marche pas, avez vous une idée du pourquoi ?
 
Merci de votre aide !

Il suffit d'attendre que D'Artagnan Antoni se manifeste !  

 
Salut    
 
Le mousquetaire Lionoche fine lame et fin (ex?) utilisateur du Z2    
peut te confirmer que le Z2 n'a pas de fonction Webcam tel qu'il est livré.
 
Cependant ne crois pas que c'est impossible, car plus rien ne m'étonne,  
surtout depuis que j'ai vu qu'il existait un firmware pour faire du RAW avec le Z2
http://www.stevesforums.com/forums/view_topic.php?id=70281&forum_id=20
http://tester13.nm.ru/nikon/
(Bon gaffe aussi aux firmwares... la garantie peut sauter    )
 
et aussi depuis que j'ai appris que certains utilisent Dimage Capture avec le Z2    
la liaison se faisant par le cable USB (évidemment ça risque d'être moins bien que pour le A2 car le A2 a un viseur de 900Mpix mais bon ça doit être sympa quand même)

Avec ce soft tu vois dans l'écran de ton PC ce que voit ton appareil, tu cliques à un endroit de l'image pour faire la mise au point, tu cliques et la photo est automatiquement rappatrié sur ton PC...
Ce n'est pas un mode webcam... mais cela s'y rapproche
Bon le hic, c'est que ça sent surement encore une histoire de Firmware à changer et pour l'instant je n'ai pas réussi à avoir de plus ample information là dessus.    
Si quelqu'un en a, je suis preneur    
 
Par conséquent je dirais, pas de solution que je connaisse pour l'instant pour faire Webcam mais qui sait, en cherchant ou un jour par hasard on trouvera bien un petit firmware ou autre quelque part  

Hooo... mon sauveur !
Avec un tel mousquetaire, personne ne se sentirait plus abandonné à son sort !  
Merci beaucoup
Pour la garantie du Z2, bientôt 2 ans de bons et loyaux services, je ne pense pas que j'y aurait droit.

Malheureusement pour l'instant je n'ai rien pour utiliser le Z2 comme webcam...    
mais si on pouvait déja s'en servir avec Dimage Capture ça serait toujours ça de pris
 
Quelques photos en utilisant le Téléconvertisseur :
 
Sans à fond de zoom : 380mm

 
Avec le Téléconvertisseur 380mm x1,5

 
Les photos ont été recadrées de la même manière (30% sur la gauche et 10% sur le haut) et avec un gros coup de JPEG sinon ça ne rentrait pas sur ImageShack
Le but étant de montrer qu'on capte plus de détail sur le piafou sur la branche de sapin  

D'autres photos avec le Téléconvertisseur,
à fond de zoom c'est à dire 380mm x1,5 soit 570mm
 

 

 
Bon le hic avec une telle focale c'est de ne pas bouger, et ça c'est pas gagné (surtout quand il caille)
que l'ensemble Téléconvertisseur + APN n'est pas fixé  
(même si le zoom du Z2 s'enfile bien dans le Téléconvertisseur + bague UR-E8 (UR-E8  = bague pour Coolpix 5700) ainsi ça se tient bien)
Donc pas fixé, pas de trépied ni de monopod possible    
Mr Scotch sera peut être la soluce    
Enfin en attendant ça bouge, ça frémit et l'piqué s'en va    

 
Les photos ont été recadrées pour ne pas dépasser la taille des 1024Ko d'ImageShack

C'est lent Imageshack ce soir...
Antoni, le roi de la combine !
Vrai que cela a l'air difficile d'obtenir une photo sans flou avec une telle focale et sans stabilisateur... Même avec un stab, je crois, les résultats doivent être médiocres.

Malheureusement j'ai l'impression que c'est souvent le cas en début de soirée  
 

Ben le problème c'est qu'en ce moment pour avoir un rayon de soleil, ce n'est pas évident,
là j'en ai un mais il est faiblard....
et une photo qui n'est pas suffisamment exposée donne plus ou moins un résultat tristounet
de plus au bout de quelques minutes dehors vu les températures on tremble même sans le vouloir    
un peu comme sur la pub TV des Panasonic    
donc tout ça, ça n'arrange rien, néanmoins à part la dernière tof, je ne me plains pas du résultat...
Quand il fera meilleur la tremblotte sera moindre et avec une bonne lumière par dessus la marché ça arrangera le tout (enfin j'espère)
Cependant il est évident qu'avec une telle focale il faut mieux bien se caler    
 - scotcher le téléconvertisseur et utiliser un monopod ?
faudra peut être essayer...  

tss tss tss    
750mm à main levée sans aucun souci au 1/250° avec un 7D
 
750mm = 500mm catadioptrique et coeff de 1.5
 
dans le topic des objos Minolta, il y a même Panito qui vient d'acheter un Sigma 600/f:8 (donc 900mm en focale équivalente) et pas de souci particulier
 
nan nan, faut pas croire, la stab des Dynax 5D et 7D n'est pas un gadget et fonctionne vraiment très très bien
 
Pierre

Je n'en doute pas un instant
 
sinon  

1/100s sans stab avec le téléconvertisseur pas fixé    
bon j'ai fait pire...    
mais je pense que je perds du piqué tant que je ne pourrais pas m'approcher du 1/500s    
 
 
 

En attendant l'printemps pour voir peut être les nouveaux Minolt'Sony    
 
Quelques tofs toujours avec le téléconvertisseur
donc du 380 x1,5 soit 570mm
cette fois en s'accotant à un mur
 
Pic epeiche à une bonne vingtaine de mètres
 
Mode P correction expo +0,3
1/80s F4.0 50iso
Balance des blancs Nuageux

 
Mode A
1/60s F6.3 100iso
Balance des Blancs réglée manuellement sur une plaque de neige    

 
Photos recadrées
 
Sinon je me suis même fait une pitite vidéo en 800x600 avec donc un équivalent de 570mm de focale
petite vidéo de quelques secondes
Bon pas évident de la mettre en ligne    
 

 
moi c'est le contraire ....!!!!
 

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5639-1.htm

juste pour dire
 
y'a les EXIF, mais pour ceux qui n'ont pas le plugin IE ou FF
objo: Rubinar 500/f:5.6 (donc équivalent 750mm)
vitesse 1/200°, sans trépied
 
image juste resizée
 

 
et la même, avec un leger crop + resize
 

 
réserve ornytho à quelques kilomètres de chez nous, distance estimée 400 à 500 mètres
ah oui, ce sont des Grands Cormorans
 
Pierre

 
Belle performance surtout quand on sait que c'est de la mise au point manuelle
   
 
Y a les exifs, bon malheureusement l'objo n'est pas dans les Exifs mais c'est peut être normal vu que ce n'est pas un objo prévu pour le D7D
 
par contre, aurais-tu des chromosomes Marseillais ?    
A moins que ce ne soit moi qui me rend pas bien compte  
 
mais 400 à 500 mètres  
et tu as une profondeur si faible que la mise au point si elle est bonne sur les branches (enfin ça dépend de laquelle des branches) elle ne l'est pas bonne sur les comorans ...
et ça même à F5.6    

Tu restes chez toi l'c*l à l'air        
 
 

Merci    
il est vrai que Barco800g m'avait rappelé le terme du TRI-X sur le topic du FZ-30
je remets les infos là car sur le topic du FZ-30 tout s'y perd    
Topic FZ-30 - p214 - le 21-01-2006 à 14:57

 
 
En espérant que cela permette à Nogood d'essayer tout ceci pour faire du Noir & Blanc
 
enfin il faudra que je teste ça aussi un jour...  

Pour compléter les liens du Noir et blanc
prenons le message de Ceferid sur le  topic FZ-30 p219 - 29-01-2006 à 21:08
 

10 ans à Aix en Provence
 
j'avais estimé cette distance, qui m'a été confirmée par les habitués de la réserve
pas facile de mesurer, il y avait peut être seulement 300 mètres, il faudrait que je trouve une carte suffisamment précise pour mesurer
 
l'objo étant à monture M42, il n'y a absolument aucune info transmise au boîtier, ni même l'ouverture, et donc nous sommes obligés de travailler en priorité diaph
 
Pierre

Calculons un peu
 

 
150m   200m  ?    
enfin cela n'enlève rien au mérite ni à la qualité de la tof    
 
sinon il n'était pas possible d'approcher plus ?
peut-être zone protégée ?

Salut
Pour en revenir à mes histoires de webcam avec le Z2, je me suis aperçut que j'avais une entrée cinch sur ma carte TV ! J'ai donc pu reproduire la bidouille sus-citée et ça fonctionne.
Par contre je ne comprends toujours pas pourquoi l'entrée comp de ma carte graphique ne me donne pas le même résultat....
 
Pour le firmware en RAW, est ce que quelq'un l'a déjà testé et pourais donner un avis ?
Merci !

j'y retournerai, il y a un plan coté sur le site
 
et effectivement, c'est vraiment un site protégé, c'est une réserve ornythologique, pas possible d'approcher, et déranger les oiseaux alors qu'ils sont en pleine nidification (d'après ce qui s'en disait là-bas) est quelque chose qui ne se fait pas (enfin, que JE ne ferai pas)
 
Pierre - merci

Salut Tout le monde
 

Pas essayé pour ma part, mon Z2 est encore garanti 1an et demi
et pas moyen d'en choper un d'occass à un prix convenable
De plus sur mon Z2 j'ai le firmware 1.03 et sur les site KM on ne voit que la version 1.02
je ne sais même pas si on peut sauver le firmware d'origine.... pour éventuellement le remettre
donc  pour l'instant  
 

Tu veux dire que tu as visionner à l'aide de ta carte PCTV (à l'aide de l'entrée composite) le Z2 en mode lecture

mais ce n'est pas vraiment du webcam, mais plutot du play back    
 
 

Tu es sûr que c'est une entrée composite et non pas une sortie vidéo composite pour éventuellement afficher sur une TV ou un projecteur ?  

Ben oui, ça se comprend surtout lorsqu'il y aura les petits

Quelques macros de l'adaptateur FS-1100 qui permet à un ancien Flash (style point centrale) d'être monté sur un appareil possédant une griffe récente.
Malheureusement ce n'est pas suffisant pour faire marcher avec le Z2 un Flash Annulaire Macro 1200AF

 
Les photos sont soit redimensionnées, soient recadrées avec un gros coup de compression JPEG
Le but étant de voir le brochage de cet adapteur
 
Tout d'abord vu de dessous et de dessus

 
 
 
Démontage du dessus

 
 
 
Brochage de la partie supérieure :

fil rouge pour le point central
 
 
Brochage de la partie inférieure :
 
il y a une diode entre le fil vert (pour la masse, partie métallique du sabot) et le fil rouge (point central)
Ces deux fils correspondent aux plots "modernes" les plus à l'arrière de l'appareil
 

 
Très chouette ta photo. Tu es content de ton Rubinar 500? Je me laisserais bien tenter pour mon D30 mais j'en ai pas entendu que du bien.

merci
 
oui, très très content
pas facile comme objo, c'est certain, mais quel plaisir à utiliser, il faut se battre pour avoir quelque chose de bien, le plaisir de la MAP, c'est autre chose...
 
tu en as entendu du mal? certainement par ceux qui ne jurent que par les 500/f:4 APO à 8000€...
c'est un objo à 300€, il ne faut pas l'oublier, et rapport Q/P, il est IMBATTABLE!!!
 
Pierre

Ok, merci. Ca me conforte dans mon avis.
Je suis pas pour claquer un fric fou dans un caillou (j'ai pas les moyens) donc ce type d'alternative aux série L me plait bien.

attention, la MAP n'est pas si évidente que cela à faire
en numérique, on se moque de louper des photos parce que c'est flou, mais il n'empèche que c'est rageant de rater toute une série...
 
objo à apprivoiser, vraiment, mais il ne faudra jamais espèrer moins de 50% de déchet
 
je préfère insister plutôt que tu ne sois déçu
 
Pierre

J'avais compris le principe mais je pense que ca ne me découragera pas .

 
Un petit lien pour le Firmware RAW
 
http://www.stevesforums.com/forums/view_topic.php?id=70281&forum_id=20
Notamment le post de Minolta_nut
 

donc à voir sur http://www.stevesforums.com/forums/view_topic.php?id=70281&forum_id=20
 
 
et puis dans le même topic une autre URL
http://dafnis.galeon.com/z2-en.htm
avec un programme z2dng :  qui convertit les RAWs du  Z2 en DNG. (codes sources inclus)
 
dans cette page web on y trouve notamment d'autres liens  
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/

focale 178mm à 1,7m environ
un coup de zoom ça évite de se déplacer
et de se prendre des "graillons"
Flash externe en lumière directe (les ombres sont dures) mais bon c'est vite fait, vu qu'il y a la dalle  
tant pis pour la photo artistique, ça sera pour un autre coup
avec une compensation de +0,3 (bien exposée)
 

 
photo redimensionnée et réenregistrée avec une compression JPEG plus forte pour que ça passe sur ImageShack

Malgré une lumière pas idéale : temps couvert + brouillard    
 
des couleurs sympas (eau, pierre) captées rapidement avec la balance des blancs préréglée sur Nuageux
 

 

 
 
photos recadrées et redimensionnées

Salut !
 
Lorsque je met mon soft de carte TV sur AV, je vois en direct sur mon écran d'ordi ce que le capteur de mon Z2 reçoit (en mode prise de vue, donc je peux prendre des photos, changer les reglages...). Donc il suffit de dire que le flux de la carte TV est la webcam et ça roule (en tout cas ça marche sur msn)
 
Pour ma carte graphique, non j'en suis sur, j'ai 4 prises :  s-vid in, s-vid out, comp in et comp out. Mais peu importe
 
Et merci Antoni pour les liens !

Intéressant    
faut que je ressorte un vieux PC qui a un carte PCTV et que j'essaye ça    
Merci pour ton témoignage  

 
Je viens de relier le Z2 avec le cable video à une TV (16/9 70cm)
et maintenant j'ai un gros viseur    
 
Trop génial  

La preuve par image
ou comment l'appareil peut se photographier le viseur

 
le cable vidéo est relié au téléviseur (cf en bas à gauche, il y a même le son)
 
Normal on ne voit pas l'image car l'appareil est en train de prendre la photo    
Image avec un gros (énorme) coup de JPEG
 
Merci Bonbinouais  

Assemblage HDR
 
quoi de mieux qu'une cathédrale et ses vitraux pour avoir de forts contrastes :
 
Avec l'adaptateur grand angle (focale équivalente 28mm)
50 iso F3.5  
Balances des Blancs sur lumière du Jour
 
11 photos avec des temps de pose variant de :  
 
1/10s

 
0,77s

 
1,3s

 
5s

 
Donc en assemblant tout ça pour obtenir une image 32bits qui puisse retranscrire tous les éléments sans en sur ou sous exposer certains plus que d'autres
et en convertissant cette image 32bits en une 8bits pour la mettre ici  
en utilisant ces paramètres de conversion qui semblaient mieux s'y préter (évidemment au pifomètre   ):

 
En jouant sur les niveaux, Saturations, luminosité et Exposition (Gamma et légèrement offset)
 
Voilà une vue, un peu fade (mais le fait de modifier le contraste donne un rendu plus sympa mais au risque d'assombrir des zones qui ne le sont pas ici) donc tout reste ensuite à voir si on veut une image plus attrayante au risque d'assombrir définitivement des zones    
 
Il reste ici ou là des dominantes rouges dues à l'éclairage artificiel (problème pour concilier les lumières différentes : lumière du jour et éclairager lampe à filament)    
 
Donc un voici un "HDR" qui est subira peut-être encore des modifications    
 

 
Image taille grand format

Est-ce-que tu penses vraiment qu'il est nécessaire d'utiliser 11 photos ?
A mon avis, dans la majorité des cas, 3 images sont largement suffisantes !

Il est possible peut être d'en faire moins de 11 photos mais il faut voir que dans ce cas de figure on est dans un cas à fort contraste (temps de pose de 1/10s à 5s). De plus il m'est déja arrivé d'avoir une erreur lors de l'assemblage HDR parce qu'apparemment il y avait trop d'écart (bracketting, différence d'exposition trop important) entre 2 photos    
 
Par contre là, je me demande si je n'aurais pas en dû en faire plus vers la sur-expo    ou peut-être enlever certaines étapes en sous expo de manière à équilibrer la teinte des pierres vers celle obtenue en sur-expo (je ne sais pas si ça l'aurait fait).
Quoiqu'il ne faut pas oublie qu'une grande partie de l'aspect final dépend du post traitement surtout que la conversion Images HDR (c'est à dire du 32bits ) vers du JPEG (8bits) il y a une perte d'info, des modifications pas toujours évidentes à maîtriser