Reprise du message précédent :
Ca permet d'accèder à de très forts taux de grandissement en inversant un grand angle, m'enfin entre le vignettage et les déformations, faut quand même avoir envie d'y voir gros, surtout pour le prix de la bête...  
 
Si c'est vraiment un besoin il vaut mieux investir dans un caillou spécialisé voire un soufflet.

Merci pour ta réponse   Ca vignette et ça déforme réellement  beaucoup meme avec ce genre d'adaptateur???  
 
Selon toi, quelle est la solution la plus économique (tout en restant de qualité) qui permette de faire de la macro au dela du rapport 1:1 avec un reflex numérique? Parceque j'adore la macro, mais à 500€ l'objo j'aime déjà moins    
 
C'est vrai que finalement des rapports de 8:1 c'est peut etre beaucoup abusé pour mon utilisation

tu peux essayer en "plaquant" ton inversé sur le boîtier pour voir si cela te convient.
et puis tu achètes la bague d'inversion.

Ca dépend du caillou que tu montes dessus, tu peux toujours tester en le tenant à la paluche pour voir ce que ça donne.
 
Selon les optiques que tu possèdes déjà tu peux faire plein de combinaison. Inverser un 50 devant un 200 par exemple (j'ai été jusqu'au 18mm inversé sur 300mm pour un rapport 15:1 mais difficilement exploitable sur le terrain).
Le caillou spécialisé dont je parlais coûte plus 1000 euros que 500 donc c'est mort. Pour les soufflets je sais pas trop.
Sinon avec les bagues allonges tu peux dépasser 1:1 avec un kit de base et un simple 50, le rapport est d'environ tirage bague/focale (pour les cailloux non macro). Avec un 50 macro  (ça se trouve encore dans les 200/350€) c'est encore mieux.

Merci pour vos réponses,  je pense que je vais m'orienter tout d'abord vers le 50mm 1,8 dont on dit tant de bien, (je pourais alors faire des essais en l'inversant puis si ça ne me suffit pas j'investirais dans des bagues allonges et/ou un petit objo macro 50 mm (à ce sujet y a t-il un must dans cette catégorie entre 200 et 300 zeuros, sinon y a aussi le 75-300 apo macro super de sigma, avec un rapport 1:2 si je lui adjoins des bagues allonges ça pourait le faire, ou bien la qualité de cet objectif n'est pas assez bonne pour être compléter par des bagues allonges?
 
 sinon Jyvais j'ai essayé ton idée, mais soit je suis pas doué, soit y a une technique spéciale à adopter, soit c'est pas possible de le faire.
 

 
 
sigma 50mm macro à 199 euro chez oehling.

Si t'es vraiment branché macro, prends directement le Sigma non DG si tu trouves (200 euros), le DG sinon (349). Il est pas terrible en inversé mais si le 1:1 suffit pas tu pourras toujours mettre entre 100 et 150 pastilles de plus pour kit d'allonge Kenko, et là ça sera pas mal.
Oublie le zoom d'office.

Merci, j'y vois déjà plus clair

 
Apparement ils font pas la monture canon pour cet objectif à 199 euros c'est po juste, sinon y a
 
SIGMA AF 50/2,8 Macro EX CANON à 299.90 EU
et  
SIGMA AF 50/2,8 Macro EX DG Canon 329.90 EUR
 
compatibles EF? et quelle difference entre DG et non DG, parceque pour 30 euros d'écart
 
Sinon y a aussi le CANON EF 50/2,5 MACRO au même prix que le sigma (299 EUR) qui ouvre un peu plus, et c'et du canon

 
Le Canon ne dépasse le rapport 1:2 qu'avec l'ajout d'une bague.
 
Edit : Bague chère et vendue à part bien entendu

Je rajoute une couche concernant mon message plus haut qui a été masqué par le suivant :
en 50 f/1.4 inversé sur un 80/200, soit la pdc est minuscule et donc présente peut d'intérêt, soit la pdc est correcte, mais c'est seulement un cercle du tiers de la taille du négatif qui contient l'image...
Le problème est du coté du zoom ?
Que recommandez vous ?

La pdc minuscule c'est normal et inévitable.

Donc il faut que des sujets plats ?

aller = ont éssayent de trouver ce que c'est! en fait cet "objet" mesure 2,2mm de hauteur!...

 
 
le kèzako, c'est dans un autre topic !

ok, en fait je trouve ça rigolo pour "certains soirs" bon qui peut basculer tout ça? en fait si je fais un copier/coller = ça doit "marcher"! j'éssaie. merci bye.

Je ne comprends pas trop comment choisir un objectif (utilisé en inversé) avec un dimage Z3

 
22mm ou bien réellement 2.2mm ?

oui réellement 2,2mm....

 
 
une couronne sur pivot ?

c'était pas une pointe d'acuponcteur ?

effectivement une aiguille d'accupuncture, celles qui reste une semaine ou deux ds l'oreille...

L'acupuncture ça rend sourd

Bonjour à tous.
Je suis nouveau dans la photo numérique et j'ai lu beaucoup de choses à propos de cette technique du 50 inversé. J'ai donc voulu essayé. J'ai trouvé un veille objectif 50 mm et je l'ai placé en manuelle devant l'objectif de mon APN. J'arrive à faire des choses pas trop mauvaise. Le problème que j'ai est le suivant. Par le viseur de l'APN, je ne vois ce que je veux photographié que par un cercle qui ne couvre qu'environs 1/3 de la suface photografiable sans le 50 inversé, le reste est noir. Soit un cercle dans un rectangle noir. Est-ce normale avec cette technique de macro? Si non, d'où peut venir le problème: objectif de 50 non adapté ou mauvais réglage de l'APN ...? Si quelqu'un pouvait m'aider ce serait super sympa car j'ai beau fouyer inernet, je n'ai pas encore de solution. Merci

heu... c'est du vignettage!
t'as ouvert ton 50mm à fond?
t'as zoomé avec ton apn à fond?

Ben exactement, le problème venait du fait que je ne zoomait pas!!!
Je pensais qu'en macro il ne falait pas travailler avec le zoom. J'ai donc essayé en zoomant et plus de vignettage. Par contre difficile d'avoir une photo non floue car on bouge failement.
Merci de ton aide.  

bonjour,je possede un 300d+80/200 2.8Lcanon+doubleur kenko mc7+18/55+objectif 50/1.8 fd pour faire de la macro inversé.
je voulais connaitre l'avis des pros qui naviguent sur le site a ce sujet.
j'ai essayé toutes les combinaisons possibles pour faire de la macro inversé .le meilleur resultat que j'ai obtenu c'est en retournant le 18/55 et le 50 fd directement sur le boitier ce qui evite le vignetage produit par un 18/55+50mm inversé.
est ce que cerytains d'entre vous ont deja essayé en mettant directement inversé un objectif zoom ou fixe?
j'ai trouvé beaucoupe de topic parlant de macro inversé mauis sur des compact numeriques ou des focales fixes +50/1.8fd mais pas le 18/55 ou le 50 directement inversé(je me repette c'est al fatigue).    
et avez vous des photos de bebetes en exemples.
merci et bonne nuité atous

Question qui pourrait être un peu bête... On peut retourner un objectif télémétrique directement sur un boîtier réflex?
Il y a un problème au niveau du tirage ou pas?

Je débute alors pas Tappé SVP  
 
vous parlé d'inversé... quelqu'un pourrais m'expliqué la chose.
 
Merci d'avance

 
prendre un objectif classique et l'utiliser en le retournant face à un autre ou direct au boitier
 
tu l'utilise à l'envers en faite , çà fait effet loupe

Merci pour les réponses en mp et ici   .
 
JE ne pense pas que mon 28 70 le fasse   puisqu'il n'as pas le même Diamêtre devant que derriere.

   
 
tu le retourne , tout simplement
 
si c'est bon , essaie

Vi mais je vois pas trop comment un gros truc peu se vissé sur un petit truc
 
J'aurrai mon appareil sous les yeux dans 30mn je regarde histoire de pas paraitre trop débutant

 
 
ahh mais je t'ai juste expliqué ( enfin essayer ) le principe
 
après faut :
 
- soit des bagues
- soit du scotch
-du carton  
-porte filtre....ect

Bandes de tarré   un mots me viend en tête ou plustot un nom Mac Gyver avec un bout de sopalin il fait une chambre noir

j'ai pas de bague pour faire ce genre de bidouille donc je vais pas faire le couillon avec mon matos

Ben avec ton 18-70, ça va être moyen, il n'a pas une ouverture très grande.. Si tu avais un 50f1.8 ça aurait été mieux déjà.

mettre un 50 f1.8 inversé sur un 70/300 sur le boitier ça pourrait marcher aussi ?  

ben moi j'inverse diectement l'objo (50 ou 28) sur le boîtier, moins de perte de qualité, plus léger, plus maniable

J'ai testé un 50mm 1.6 inversé sur un 70-210 et bien on a pas de vignetage à partir de 180mm à peu près, mais la pdc est très courte  

oui, mais je crois que quel que soit le système la pdc reste ultra courte

je vois mal comment tu inverses directement l'objo sur le boitier :-/ mon D70 il gueule si l'objectif est pas serré dessus !