Reprise du message précédent :
Pour faire des photos couleurs avec un Monochrom: https://leicarumors.com/2020/01/29/ [...] more-63289
 
 

Smiley idoine

salut,
 
une serie radio produite par France Culture et consacrée à Henri-Cartier Bresson:
https://www.franceculture.fr/emissi [...] er-bresson

 
Jusqu'au 20 avril !
 
Un magasine d'Arte sur Cartier Bresson en reportage, avec des images décodées, c'est pas plus mal...
 
Invitation au voyage Cartier-Bresson à Moscou / Gaspésie / Compostelle
 

Merci, je vais me poser devant ce soir!

Nouvel objectif de chez TTartisans dispo, un 50mm f0.95 pour 750$...
 
Et quelques samples face au leica nocti:
 
https://leicarumors.com/leica-nocti [...] omparison/

 
Commandé, je le reçoit la semaine prochaine. Je ferait un retour ici

J'espère qu'ils sortiront une version f1.4

Voici quelques premiers clichés avec le TTartisan 50mm 0.95:
 












 
Les N&B sont des jpeg direct du boitier (M9) les couleurs sont issus des raw sans aucun post-traitement.
 
Sur flickr: https://flickr.com/photos/21145512@ [...] 5111456506

pour ces photos.

Ça a l'air pas mal !

Quel est ton ressenti ? Utilisation, rendu...

 
 
Il est lourd et fait piquer du nez mon M9, j'ai un CV 35mm 1.2 qui fait un peu la même chose, le combo doit faire 1.2-1.3Kg. En revanche la construction est vraiment bonne, la bague de diaph mérite peut un peu plus de click à mon gout. Bouchon d'objectif en métal, pourquoi pas.
 
Un quart du viseur est bloqué, c'est pas un cron 50...et faut s'y faire
 
La bague de mise au point est bien douce et assez longue ce qui permet d'être précis à défaut d'être rapide à la mise au point.
Voilà pour l'utilisation.
Pour le rendu, j'aime beaucoup et ça corresponds exactement à ce que je recherchais. A PO, beaucoup de vignettage (perso j'aime ça, j'en rajoute souvent en post), des arrières plans qui disparaissent comme par magie c'est assez dingue. Très bon piqué au centre, les coin extrêmes beaucoup plus soft (et sombres ). Pas mal de purple fringing, là aussi sans surprise. Bokeh trés onctueux, vraiment le point fort pour moi, sur ce point une de mes optiques préférée avec le 135L Canon ou le 85 1.4 Nikon.
Prix modéré, même si c'est le plus cher des TTartisan/7artisans

 
Riom, Clermont ? Ca renarde fort la pierre de Volvic........ Pour le reste et l'objo faut voir, pas trop convaincu    
 
 

 
En effet c’est bien dans ce coin la

drap, suis amoureux de mon Q2 mais je compléterais bien l'expérience avec un M, ce sera sûrement mon prochain  

Tu voudrais pas un joli m3 état collection ? (simple armement)

Tant qu'à faire je partirai plutôt sur un M10

D'ailleurs y'a du revendeur Leica qui permet de louer du matos pour un WE ? Ou c'est un truc d'influenceur youtube
 
Quand j'avais voulu tester un Q2 c'était mort d'avance car très peu en magasin et quand il y'en avait il fallait qu'il reste pristine pour le futur acheteur, faudrait pas que quelqu'un l'ai touché avant lui

Peut être faire un contrat de leasing que tu as arrêté au bout d'un mois. Si c'est abordable.

Effectivement je n'y avais pas pensé, j'ai en contact un photographe près de chez moi qui a pris un Q2 de cette façon (135/mois) mais il est passé par sa société, je ne savais pas si on pouvait faire de même en tant que particulier.
 
Bonne idée merci je vais creuser ça

je viens de voir que d’après ta signature tu es sur metz
photo yves fait de la location de leica
je lui ai loué un m et un 50 f/2
 
sur nancy miss numerique le fait aussi
 
tu n’auras pas tout le catalogue donc appelle avant

Ah super ca, justement il ne pouvait pas pour un Q2, je vais passer semaine prochaine pour un M alors  
 
Merci de l'info !

Bon ben chez photo Yves il ne le fait pas ou alors plus, et Mirgain à Luxembourg non plus, pas moyen d'en louer un.
 
Mais chez photo Yves il est sympa il va contacter Leica voir si ils ont pas un M10 qui traine a faire livrer à la boutique pour tester 24-48h.
 
J'ai pas tenté de contacter miss numérique à Luxembourg par contre

Tu ne traînes pas sur summilux.net ? Il y a peut un gentil membre qui aurait du matos à te faire essayer.

Si, il faudrait que j'y pose la question voir si quelqu'un dans la région pourrait faire ça

Le M11 arrive donc plus de M10 en boutique

Il en a, mais qui ne sont pas ouverts.
Je l'ai eu au tel ce matin, il attends un retour de Leica, de toute façon c'est pas pressé.  
Et si l'expérience me plait vraiment, faudra voir le prix du M11 mais si il est seulement 10-20% cher c'est un no brainer.

De manière générale, un M, c'est avant tout de l'auto-flagellation.

Tu as presque tout moins bien pour 2x plus cher que chez la concurrence.

Le rendu par compte est somptueux car loin de l'aspect chirurgical de Zeiss ou de Canikon.

Si j'étais à ta place, je partirais sur un M240 d'occaz bien conservé, c'est largement suffisant pour un usage complet. La montée en ISO se fait largement à 6400 et le focus peaking est excellent

Au moins si le télémétrique te gave (ce qui est mon cas), tu peux le lourder sans trop y perdre

Ca pourrait être une idée, néanmoins des dizaines de review que j'ai vu du M240 après ISO 1600 c'était vraiment le bout du monde (sans compter le banding et les artefacts), d'où l'intérêt du suivant sur la liste.
 
Sur mon Q2 j'ai quelques photos à 6400 mais d'habitude je m'arrange pour être à 3200 max, ce qui passerait sans prob avec un M10
 
D'ailleurs c'est même pas dit que le M240 soit dispo dans le magasin ici, et ça coûte quand même facile +3k, tu trouves des M10 à 4-5k j'imagine il me semble

 
Ha bon? Je connais pas d'autres télémétriques numériques qui tiennent la comparaison donc je sais pas à quoi tu fais référence.
 

Le dernier M240 que j'ai eu (il y a 2-3 ans), je l'avais payé moins de 3000.

Attends je te chope 2-3 photos à 6400.

C'est vrai que la visée télémétrique est tellement avantageuse qu'ils ont ajouté le focus peaking, qu'ils proposent des viseurs numériques, que le Q2 est visée numérique également et qu'aucun autre constructeur au monde n'en propose.

Après si le fait de voir plus large, ça change tout pour ton utilisation, pourquoi pas, mais 99% des gens qui font de la photo font sans.

C'est clairement le telemetrique qui m'intéresse dans le M, pour changer, découvrir autre chose, une autre façon de faire, j'ai plein de temps devant moi quand je fais des photos et je fais pas de sportif / animalier. Ah et aussi biensur les optiques M également qui vont avec.
 
Pour tout le reste j'ai mon Q2 don't je suis plus que super satisfait, j'ai quasi rien à dire dessus c'est un bijou.
 
Et si vraiment besoin d'un mega zoom ou d'un ultra grand angle j'ai toujours mon Canon 6D en backup, mais jen ai pas du besoin une fois en 1 an

J’ai payé mon m240 2000€ il y a un an…

 Édit: janvier 2020.

Perso c'est ce qui me saoule le plus, à tel point qu'avec le 240, je passais ma vie au focus peaking car à 1.4, il est vraiment dur de faire des map à la volée et même en prenant le temps, une fois sur 2 t'étais pas totalement juste.

6400 ISO - Brute de décoffrage

3200 ISO - Brute de décoffrage

Si on aime pas la visée telemetrique je vois pas l’intérêt du M240. Ou alors on le prend pour l’obturateur « silencieux », la taille discrète et les optiques tout en étant frustré par la visée.  
 
Tu cites des avancées technologiques qui clairement sont les bienvenues pour l’immense majorité des utilisateurs. Pour moi le plaisir du telemetrique est aussi vraiment dans sa visée.

Parce que les optiques d'exception + rendu fabuleux + compacité

 
Y a pas des bagues pour les utiliser sur d'autres appareils numériques ?

Ca m'a l'air assez propre versus ce que j'avais vu des tests, pas mal du tout.

y'en a chez sony ça c'est sur j'ai vu plusieurs review à ce sujet

 
Oui mais franchement pas foufou