Reprise du message précédent :

Si tu prérères utiliser des accessoires hasardeux, tentes l'adaptateur  

C'est pour un 40D et ce sera de la photo de tout genre (paysage, portrait...). Pas nécessairement de la rafale.
Donc pas besoin d'un débit de la mort qui tue. Juste d'un truc assez fiable.

Ok, donc tu peux y aller.  
Tu l'aurais dit 1D MarkIV et photos de sport en revanche...

 
j'ai un truc identique pour lire mes cartes compact Flash :
 

 
Je l'ai depuis 2003 (à l'époque pour l'ixus V3) et je l'utilise avec les cartes 32Go du D700 sans problème, c'est super pratique.

Ah génial! C'est ça qu'il me faut! Merci!

Edit: commandé!

Sage décision, surement plus fiable que l'adaptateur CF-SD

Salut a tous ,je viens de voir sur une pub que transcend utilise de la mémoire mlc pour ses cartes haut de gamme . Cela ne pose t il pas d après vous,un problème de fiabilité dans le temps ??? Car il me semble que les puces mlc supporte moins d opérations de lecture écriture que les slc.

La MLC, c'est ce qu'on fout sur les SSD lambda. Un SSD 120 Go en MLC doit bouffer 20 Go par JOUR pendant des années avant de crever.

Ou, d'une manière plus pragmatique : j'ai déjà écris plusieurs To sur mon 120 Go et il est considéré comme quasi-neuf par les données S.M.A.R.T.

Donc pour toi pas plus de corruption de données que avec de la mémoire slc ? Car je suppose que, sur un ssd il y a une auto vérification des erreur du disque à son démarrage . Mais est ce que cela ce passe aussi comme cela sur une carte sd ?

Bonjour,
 
J'ai un appareil photo Sony (assez ancien je pense)  : Cyber-shot DSC-W50, et je souhaiterais acheter une carte mémoire en plus de celle que j'ai déjà.
Je n'arrive pas à savoir si les dernières cartes mémoires de sony seraient compatibles avec mon appareil :
- Memory Stick Pro-HG Duo ?
- Memory Stick Pro-HG Duo HX ?
- Memory Stick Pro Duo Mark2 ?
 
Celle que j'ai est une Sony Memory stick Pro Duo 256 Mo. Je pourrais racheter la même, mais elle est beaucoup plus chère que les derniers modèles qui ont une capacité allant jusqu'à 4 / 8 Go (au moins) et qui sont donc moins chères... (je ne vois pas trop pourquoi ...)
 
Petite question supplémentaire, si la taille de la carte mémoire est "trop importante", est-ce que cela pourrait poser problème à l'utilisation de mon appareil ?
 
Merci pour votre aide

lol email ce matin: commande annulée par le vendeur:
 

ça met bien en confiance...  

Avec les appareils un peu "anciens", il y avait souvent des restrictions sur la capacité maxi gérée pour la carte mémoire.
En général, ça se situait à 2 Go.

 
hum, mieux vaut l'apprendre avant la réception remarque
 
Si j'étais toi, je partirai sur le lecteur de carte classique : http://www.amazon.fr/Transcend-TS- [...] B0056TYRMW

Clairette => Prends une 4 à ~10-12 euros.

Dans le meilleur des cas ton appareil peut exploiter la totalité de la carte, dans le pire il n'en exploitera qu'une partie.

Et il suffira de la retourner pour exploiter l'autre partie.  

Bonsoir à vous tous,
 
Dites moi, vous utiliseriez quoi comme compact flash dans un EOS 1D ( pas X, pas mark... juste 1D )?
Je suis pas vraiment sur que je vais utiliser la rafale ni rien, je cherche juste un carte CF 2Go pas trop chère mais fiable !
 
Si elle est notée extreme avec des étoiles qui brilles je m'en fiche    
 
Merci à vous.

l'art de se faire des nœuds dans le cerveau pour pas grand chose.
il y a de grande chance que ta carte fonctionne encore dans 50 ans. Les pannes relèvent de la statistique donc tout est possible suivant que tu es chanceux ou pas.

Non je ne fais pas de nœuds. Je veux seulement savoir si il y as un risque plus important de corruption de donné sur de la mémoire mlc ? Car que je perde des photos dans 50 ans ne me choque pas. Mais que je parte plus d un mois avec de multiples cartes et que mes photos soient illisible à cause du manque de fiabilités de cette mémoire alors là oui cela me gène.  Donc voila pourquoi je me renseigne. Car si vous me dites pas plus de risque qu' avec une autre techno alors je dis banco et merci.

Pas plus de risque qu' avec une autre techno

Bonjour,
 
est ce que quelqu'un utilise ou a testé une carte SDXC Transcend 600X 64 ou 32Go sur D800 ?
 
à 45€ la carte 64Go sur amazon, je me demande ce que ça donne avec le d800.
 
Elle servirait de carte de backup en plus de 2 CF 32 Go
 
Je ne cherche pas à faire de la grosse rafale. juste de la rafale "lente" de temps en temps. et encore pas plus de 2-3 photos d'affilée en reportage.
 
Merci d'avance.

 
Merci pour cette réponse je pense que je vais suivre ton conseil !!

 
Merci pour ta réponse, je vais opter pour une capacité un petit peu moindre pour prendre un peu moins de risques et ce qui sera largement suffisant pour mon usage

Salut à tous, bon j ai commander 2 carte sandisk ultra 16gb class 10. Et bien comme indiquer ici ou là celle ci atteigne difficilement les 10mb/s en écriture par contre en lecture de 33 a 45mb/s. Par contre j en ais une ancienne et celle ci atteint 40mb/s en écriture et 45mb/s en lecture ???
je me demande si les fausse carte sandisk ne sont pas ré apparus ?
 
Une question: Est ce que certains d entre vous on déjà commander sur le site memoryc? est il fiable et est ce des produit originaux ou des copies ?
merci

Ma Sandisk que j'ai benché venait de chez Amazon (vendu par Amazon).

A noter que ma vieille Kingston CL 6 faisait du 15 Mo/s en écriture.

Tant que ta Cl 10 tient 10 Mo/s en écriture, SanDisk est dans la légalité.
Si tu peux nous screens un bench ATTO Disk Benchmark (en précisant le modèle de ton lecteur), ça aiderait à constituer une base de donnée

Clairette => Tiens nous au courant

quelle prodigieuse maitrise du français

C'est clair, screen ne prend pas d's

une BD avec une seule donnée

Faut bien commencer

 
Je ne connais que la 600X 32 GO qui est impec

Pour vidéo et rafale également ? (je pose la question pcq la question précédente portait uniquement sur du stockage, sans rafale )
Elle vaut 15€ de moins que la SanDisk Extrême 45mo/s, tant qu'à faire autant prendre celle là bien que plus moche

dites, je raconte peut etre de la merde, mais il me semble avoir vu il y'a quelques temps des cartes mémoire (me rappel plus si c'était des SDHC, des memory stick ou autre...) qui avaient la particularité d'être comme en RAID1, c'est à dire 2 copies des fichiers dans 2 espaces différents. Ca existe ou j'ai rêvé ?
merci

superbe poisson d'avril

@ n@thou :
 
sandisk extreme 45/mb 32gb = 28€ sur Cd
transcend 600x 32gb = 22€ sur Amz
donc 6€ et pas 15 €  
lol

Les panasonic micro p2 ?

 
non pas ça... en fait c'était plus du genre 2 copies des memes fichiers sur 2 emplacements différents, si l'un est foutu l'autre fonctionne (mais comment?!)

Yes, mais j'étais + axé sur une 64Go, et là la différence est + grande, raison pour laquelle les retours sur la Transcend m'intéressent    
 
lol

Hello les carteux,
Je me pose la question de me faire une sauvegarde de mes photos sur des cartes mémoire, en doublement de ma sauvegarde sur disque externe.  
C'est dans une optique de facilité de transport, gain de place sur le bureau et diversification des types de supports.  
Du coup, pas besoin des cartes ultra rapides, puisque c'est une truc qui se lance en parallèle d'autres activités, voire la nuit, et la récupération des fichiers reste assez rapide de la carte à l'ordinateur.  
La question est donc de savoir si c'est suffisamment fiable sur la durée, sachant que ce serait une utilisation non intense (je pense une écriture une ou deux fois par mois, et pas de lecture de récupération, sauf en cas de besoin).
Niveau investissement, je sais que c'est clairement plus cher que du HDD, mais je me pose la question de ce système en complément malgré tout.  
Des avis? Certains d'entre vous ont ils déjà procédé comme ça?

Pourquoi ne pas mettre un SSD dans un boitier externe ?

Pas l'utilité de la rapidité.
Et faut voir le coût pour la capacité et la fiabilité.

Et pourquoi pas une clé USB ?