Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Alors pour le matériel de test c'est un macbook pro  retina 15" en usb3 et un lecteur de carte Lexar USB3 donc il ne devrait pas y avoir de problèmes liés au débit...
 
Pour les sandisk en réalité cela confirme juste que les débits annoncés sont vachement gonflés.  
 
Mais je vais refaire des tests cet après midi et vous en faire part

pour quelle carte les 15 mo/s ?

+1
 
Avec un lecteur transcend, j'atteins les vitesses données pour mes sandisk

Bon alors pour les 15 mo/s en lecture c'est sur toute les cartes. Je pense qu'il doit y avoir un problème lié au logiciel à ce niveau là.
 
A noter que lorsque je test le ssd de mon mac il n'y a pas de problème.
 
Lorsque j'ai posté précédemment je n'avais testé la carte que 2 fois.
J'ai persévéré j'ai eu quasiment une augmentation de 10 mo/s en écriture.
 
Il semble bien que la mémoire soit plus réactive une fois "pré chauffé".
J'avais vu un post sur les cartes mémoire pour Magic Lantern et le mode Raw, ou on conseillait de faire plusieurs vidéos avant de tourner le plan que l'on désire, car cela augmentait la stabilité en écriture.
 
Une fois cela réalisé, effectivement on se rapproche des vitesses données.  
 

Ca va être comme les diesels autrefois. Faudra préchauffer...
 

Je suis mdr.

Bon petit retour:
 
Comme énoncé précédemment je ne peux mesurer que l'écriture.  
 
Les 2 Lexar 1000X 32 Go ont une moyenne de 93 Mo/s  
 
La CF Sandisk Extreme Pro 32 Go UDMA 7 à une moyenne de 80 Mo/s  
 
La CF Transcend 32 Go 400X à une moyenne de 32 Mo/s  
 
La SD Sandisk Extreme pro 32 Go SDHC UHS-I 95 Mo/s  à une moyenne de  69 Mo/s  
 
 
Je n'ai pas pu tester ces cartes:
 
CF sandisk  Extreme 16Go  60 Mo/s (car elle est scellée et que je dois la revendre)
 
La CF Sandisk Extreme Pro 128 Go 160Mo/s  (car j'en aurais besoin qu'au mois de Mai donc je préfère patienter)

 
J'ai ces 2 cartes, je retrouve des débits équivalents, plutôt 90 Mo/s pour la première. Par contre en mode lecture random, la CF est 2x plus performante.

Hey, je viens de tomber sur cette carte avec un prix plutôt intéressant pour du 45 mo/s, un vrai bon plan ou c'est foireux ?
--> http://www.amazon.fr/Samsung-Carte [...] ss+6+UHS-1
 
J'ai déjà une Sandisk Extreme Pro 95 mo/sec si je veux faire de la vidéo avec mon 6D, est-ce que cette carte au débit + réduit peut suffire à faire simplement de la rafale ?
Je fais pas souvent de vidéo, donc 1 seule carte capable me suffit, mais pour la photo j'ai pas envie d'être limité à 1fps

le débit doit être vraiment instable pour n'être que class6 avec un débit max à 48mo/s

et il tombe à 13mo/sec en écriture, c'est surtout ça qui m'inquiète...
 
je vais laisser couler je pense, un raw 6D peut monter à 20 Mo sans trop quicher, ça risque d'être tendu pour vider le buffer du coup
 
Cette offre semble + intéressante du coup (Transcend 64Go Classe 10 à 80 Mo/s) : http://www.mymemory.co.uk/SDXC/Tra [...] -1-80-MB_s

Petite question:
 
1) Est que la même carte mémoire peut être plus lente en 32 GO qu'en 16GO?
J'hésite entre la transcend SDHC Classe 10 16 GO
               et la transcend SDHC Classe 10 32 GO (qui n'est qu'à 7€ de plus).
 
 
2) Laquelle pourrait être la meilleure?
- Sandisk SDHC classe 10 16 GO  
-Transcend SDHC classe 10 16 GO.
 
 
3)Est-ce que la rapidité de la carte SD joue eans la rapidité de prise de photos si l'on utilise un Sony RX100?
 
Il me semble que non; ça joue sur les gros reflexs mais je n'en suis pas sûre.

Salut. Alors entre deux carte de différente capacité, mais de class identique la vitesse d écriture minimum seras la même ( ici class 10 donc écriture à 10mo/s mini garantie ). mais sans les liens exact je ne peut dire si l une est plus rapide que l autre après le minimum de vitesse garantie.
 
question 2 : même réponse sans liens et précisions difficile a dire
 
question 3 : oui et non . cela ne joue pas dans la rapidité de prise de photos , mais cela joue sur le nombre de photo en rafale et aussi sur la vitesse de reprise de photos une fois le buffer pleins.  
 
mais avec une class 10 tu as le temps de voir venir car généralement les constructeur de compact recommande une carte de class 6.
voila

Salut,

Effectivement tu ne solliciteras pas fortement la carte SD avec un compact (absence de grosses rafales ou de hautes définitions sur les vidéos), même si ton compact a l'air d'avoir un petit mode rafale tout à fait sympa.

Si la SanDisk est comme sa version 32 Go, tu auras le minimum légal en écriture (10 Mo/s, pas plus).

Enfin, si tu fais de longues sessions photos/vidéos ou que tu décharges rarement ta carte, tourne toi vers les 32 Go qui sont, tu l'auras noté, à peine plus cher que leur pendant 16 Go.

Merci beaucoup pour vos informations, gouli59 et Kyjja.

Voici les liens:
Trancend 16go classe 10:

http://www.amazon.fr/Transcend-TS1 [...] =cartes+sd

Sandisk ultra 16 go:

http://www.amazon.fr/SanDisk-SDSDU [...] =cartes+sd

Par contre la différence de prix entre 16 go et 32 go c'est ... quasiment le double puisqu'on passe de 10 à 18€ ...

Alors techniquement la sandisk est plus rapide puisque UHS-I et vitesse de lecture de 30mo/s en pointe contre 20mo/s  chez transcend
 
Mais dans la réalité tu peu prendre l une ou l autre elle sont équivalente ( a 10 mo/s près en lecture. Donc cela diminueras un peu le temps de déchargement de tes photos sur ton pc . Du moins si tu utilise un bon lecteur de carte usb 3 autrement aucune différence entre les 2 )

Salut!
 
Je vais bientôt avoir un 70D dans l'objectif de faire pas mal de vidéo (1080p@30fps ou 720p@60fps) et de photo (la rafale m'intéresse beaucoup notamment pour de l'animalier).  
Je suis un peu perdu, quelle carte mémoire me faut-il ? J'aimerais partir sur 2x32go, mais je ne sais pas laquelle me conviendrait le mieux au niveau du débit d'écriture et en évitant de me ruiner pour rien (je peux payer plus si c'est utile pour mes projets)
 
Merci à vous  

Salut, alors pour un 70 d il faut une class 10 uhs I minimum pour la rafale et la video
mais comme la vidéo demande beaucoup de mémoire je dirais qu' il faut visée dans la gamme extreme des sandisk ou équivalent dans les autres marques.
tiens un liens de test qui devrais t intéresser
 
http://www.youtube.com/watch?v=TuEtZb3ZNLA

 
Super, donc je prends l'avant-dernière présentée dans la vidéo (Sandisk Extreme Pro à 95mb/s). Merci pour la réponse.

bonsoir, que pensez vous ce cette sd pour un rx100?
http://www.amazon.fr/Transcend-TS6 [...] words=sdhc
ou celle la?
http://www.amazon.fr/Sony-SF-32UX- [...] 49&sr=1-15

la transcend fera largement l'affaire, l'autre c'est pour de la vidéo haute définition ou de la rafale soutenue sauf si tu es impatient au déchargement et dans ce cas il faut un lecteur de cartes USB3.

Bonjour à tous,  
 
Je prenais des photos et j'ai appuyé sur OFF en meme temps qu'une prise de photo.  
Je redémarre l'appareil et ... erreur carte mémoire, carte mémoire protégée (rien a voir avec le lock, message d'erreur standard)  
Photo de vacances perdues, sur le pc elle monte pas, y'a le bruit mais n'apparait pas, meme dans le gestionnaire de disque  
 
sur certains logiciels de récup la carte apparait 1sec quand je la retire ... suuuper  
J'ai aussi essayé avec une clé usb lecteur de carte, brancher l'appareil photo en usb, carte sd directe dedans ... meme chose sur mac mais rien ... toujours le meme bordel  
 
 
S'il vous plait, aidez moi, toutes mes photos de vacances ... snif

Boot via GParted ou une distribution linux pour voir.

+1 pour GParted sur Linux.
Après j'ai déjà utilisé un logiciel sous Ubuntu dont j'ai oublié le nom avec lequel tu peux tout récupérer, jusqu'à des morceaux de photos de quelques dizaines de pixels qui peuvent dater de plusieurs années, avec quelques recherches sur google ça devrait vite se trouver ...
 
Si tu ne réécrit pas dessus d'ici la récupération elle seront forcément toutes là sans avoir été altérées, maintenant est-ce qu'il peut aussi y'avoir un souci physique ? genre une légère surtension lors du passage en OFF qui aurait grillé quelques composants ? là j'peux strictement rien t'assurer sur ce point.

 
 
Y en a-t-il parmi vous qui utilisent des adaptateurs SD --> CF svp?
 
Ils disent tous qu'ils sont compatibles super mega high speed de la mort, mais ça me donne pas leur débit ça
 

Ce genre d'adaptateur, c'est plus pour dépanner qu'autre chose, non
Je doute fort que les débits soient super mega high speed de la mort

Oui, c'est ma crainte...

Y'a des pitites zétouales dessus, ça doit forcément aller vite.

Oui pis c'est quand même écrit "Extreme" donc tu peux foncer les yeux fermés

Arguments chocs.
 
 

Quand faut aider..

Tu vas me faire le plaisir de changer ton avatar tout de suite, je n'ai pas envie de penser à toi dès que je regarde le coin supérieur gauche de mon écran du boulot.

 
Un bench de CF 1 Go, ça intéresse ? On m'en avait filé 2 avec mon reflex.

 
Ok, je vois que vous êtes convaincus

Bah c'est dans quel but ?  
 
Si tu veux une carte perf, tu prends une vraie CF, pourquoi vouloir utiliser un adaptateur SD/CF    
 
A moins que tu ais une dizaine de SD de 32 go et que tu passes à un boitier qui ne prend que les CF
Et même dans ce cas, non seulement je n'aurais pas confiance en ce genre de bricole, mais en plus vu le prix des CF, autant en prendre 2 pas trop mal    

Juste pour bénéficier du lecteur de cartes SD sur ordi. L'ordi n'a pas de lecteur de cartes CF
   

Ah bah dans ce cas, achètes une carte CF + un lecteur de CF USB

USB 3
 
http://www.amazon.fr/Lexar-LRW300U [...] xar+reader
 
http://www.amazon.fr/Transcend-TS- [...] +transcend
 
Suivant combien tu veux mettre.

Des fils, encore des fils
 
Alors qu'en SD, ya pas de fils:
http://i2.cdscdn.com/pdt2/r/s/d/1/ [...] sb-2-0.jpg

Prenons le problème dans l'autre sens.  
Tu as quoi comme appareil qui va prendre la CF, et tu fais quoi comme type de photos?

Si tu prérères utiliser des accessoires hasardeux, tentes l'adaptateur