Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2216 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - Les cartes mémoire WIFI
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  ..  92  93  94  95  96  97
Auteur Sujet :

[Topic unique] Les cartes mémoires

n°1362909
AlexDSL
Posté le 23-12-2006 à 15:30:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Je acheté (et reçu) deux cartes Compact Flash sur eBay.
Il s'agit de la marque A-DATA que je connaissais déjà pour des modules de RAM que j'avais possédés et dont j'étais très content.
 
http://www.adata.com.tw/adata_en/i [...] CF.jpg.jpg  
 
Ces cartes existent en d'autres formats également mais, pour le Compact Flash, on les trouvent aujourd'hui en 512MB - 1GB - 2GB - 4GB - 8GB.
 
Je les trouve excellentes !
Surtout pour le prix, depuis eBay, port compris vers la Belgique :  
 
CF Turbo 120X 1GB : +/- 16 EUR
CF Turbo 120X 2GB : +/- 33 EUR
CF Turbo 120X 4GB : +/- 58 EUR
CF Turbo 120X 8GB : +/- 127 EUR
 
En plus, le délais a été assez rapide pour moi, moins de 10 jours !
 
Boutique du vendeur : http://stores.befr.ebay.be/Enter-Digital-World


Message édité par AlexDSL le 23-12-2006 à 15:37:33
mood
Publicité
Posté le 23-12-2006 à 15:30:26  profilanswer
 

n°1363289
dafunky
Posté le 23-12-2006 à 21:26:08  profilanswer
 

Reste plus qu'à comparer leur vitesse avec les "standards" qu'on a déjà étalonné, genre sandidsk ou transcend....

n°1363300
ValkO
Posté le 23-12-2006 à 21:40:14  profilanswer
 

Pas mal !
On m'a offert une SanDisk Ultra 3 de 2Gb avec mon 400D ( CF ) elle dépote bien balaise en rafale :o
 
Les Turbo sont vraiment bonnes?

n°1363325
Dandu
Posté le 23-12-2006 à 21:56:14  profilanswer
 

Ce qu'ils annoncent est dans la lignée des autres.
 
Après, faut voir s'ils exagèrent pas un peu, mais bon.


---------------
Le journal du lapin
n°1369203
dafunky
Posté le 28-12-2006 à 11:37:18  profilanswer
 

Une chose qui me dérange avec ma Transcend 2Go, c'est qu'elle pompe 100% de CPU lors du transfert sur mon pc. J'utilise un adaptateur CF/PCMCIA qui n'a jamais provoqué ça jusqu'alors (avec la Sandisk 512 UII : 1% de charge CPU par exemple)

n°1369224
Kezakel
Posté le 28-12-2006 à 11:43:36  profilanswer
 

j'avais le même problème sur une carte réseau pcmcia. Les cartes qui fonctionnaient en 16 bits pompaient toute la CPU, les cartes 32 bits n'en utilisaient presque rien.
Il te faudrait peut-être voir de ce coté là
 
 
 
 
 

n°1369233
dafunky
Posté le 28-12-2006 à 11:45:10  profilanswer
 

Tu parles de cartes PCMCIA 16/32 bits ou du mode de clusters des cartes mémoire FAT16/FAT32 ?? J'ai pensé au coup des clusters, je vais investiguer de ce côté ;)


Message édité par dafunky le 28-12-2006 à 11:46:20
n°1369357
Dandu
Posté le 28-12-2006 à 12:28:30  profilanswer
 

Avec les adaptateur CF/PCMCIA, j'ai toujours eu 100% d'occupations.
 
les adaptateurs sont en général passifs et en mode 16bits (l'interface CF c'est quasi identique à du PCMCIA).
 
En plus, c'est super lents comme lecteur.
 
T'as quel adaptateur exactement ?


---------------
Le journal du lapin
n°1369443
dafunky
Posté le 28-12-2006 à 13:05:43  profilanswer
 

Bah c'est un vieux noname qui a toujours donné de bonnes performances (supérieures à USB 1 et < à USB 2). Ce qui m'ennuie c'est que jusque là c'était impecc. Pour les performances avec la Transcend je ferai un test pour voir si c'est différent des cartes qui n'ont pas ce pb. En effet il est passif et sûrement 16bits.

n°1397966
p@trick
Pourquoi?
Posté le 09-01-2007 à 20:31:27  profilanswer
 

Bonjour un petit Up pour une question  
 
Qu' en est t'il exatement des vitesses de transfère sur les SD HC les normes sont X2,X4,X6.  
cela correspond a quelle normes sur les SD  classic qui vont jusqu'au 150X?  
Le peu d'infos que j'ai trouvé me fait penser que ce ne serait pas aussi rapide que la SD classic?  
Merci


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/      
mood
Publicité
Posté le 09-01-2007 à 20:31:27  profilanswer
 

n°1398235
Dandu
Posté le 09-01-2007 à 21:48:09  profilanswer
 

Les normes en question, c'est juste pour donner une indication en écriture.
 
C'est pas comparable avec les x.
 
Les X : multiples de 150Ko/s (CD-Rom), vitesse en lecture maximum, pas souvent respecté.
 
Les Classe : vitesse d'écriture minimale en Mo/s. Classe2 : entre 2 et 4, Classe4 : entre 4 et 6, Classe6 : plus de 6.
 
Vu que la différence entre SD et SDHC c'est l'adressage interne (pour passer la barrière des 4Go), et que le reste est identique, les SD sont pas spécialement plus rapide.
 
A marque identique et gamme de prix identique, c'est similaire


---------------
Le journal du lapin
n°1403705
S3ke CAR
Posté le 11-01-2007 à 22:17:30  profilanswer
 

Bonjour.
 
J'aimerais acheter une Memoristick Micro pour mon k800i .
Deux marques existent: Sandisk et Sony.
J'hésite entre 2x1Go ou 2Go (seulement chez Sandisk pour l'instant).
Que me conseillez vous?
 
Question rapidité, une marque est meileure que l'autre?
 
merci pour vos réponses, je ne trouve pas de comparatif :(


---------------
http://www.jeune-adsl.com
n°1403769
Dandu
Posté le 11-01-2007 à 22:39:23  profilanswer
 

en 512Mo (j'ai pas testé d'autres), la sandisk est plus rapide en lecture, mais plus lente en écriture.
 
Maintenant, c'est sur un échantillon, et c'est pas certains que ça s'applique au 1Go.
 
Le plus simple, c'est de prendre la moins chère, de toute façon Sony et Sandisk sont fiables (évite quand même eBay).
 
Si tu comptes utiliser le K800i comme lecteur de carte, la vitesse a pas d'importances (400Ko/s via le cable fourni).
 
Un (petit) comparatif de 3 cartes sur mon site ;)
http://www.dandu.be/test/cat-memory-stick-micro-9.html
 
Attention, Sony fourni actuellement 2 adaptateurs (1 vers Duo, 1 vers les longues) et Sandisk uniquement vers Duo


---------------
Le journal du lapin
n°1406849
cooltwan
Posté le 13-01-2007 à 00:55:51  profilanswer
 

:hello:  
 
des avis sur ces cartes ?
 
http://www.lesnumeriques.com/produits/210/1490/210_1490_1.jpg


Message édité par cooltwan le 13-01-2007 à 00:58:12
n°1407181
Dandu
Posté le 13-01-2007 à 11:30:18  profilanswer
 

Bien côtée par lesnumériques.
 
http://www.lesnumeriques.com/article-209-1490-210.html


---------------
Le journal du lapin
n°1424613
whynot95
Plus facile d'être con en MP..
Posté le 20-01-2007 à 16:49:15  profilanswer
 

Bonjour  
 :??: j'ai un gros soucis avec une transcend 4go 120x:
Rien à voir avec les feedbacks que j'ai pu lire sur ce topic. Elle est meme plus lente qu'une SIMPLE Sandisk 1go.
J'ai un peu de mal à comprendre je dois l'avouer.  :fou:  

n°1430030
benbatd
Posté le 22-01-2007 à 22:58:11  profilanswer
 

Peut etre que cela va lever des doutes chez certains:
boitier: reflex A100, 10Mo
carte sandisk 1Go ultra2: rafale jpeg illimité (enfin à 100 j'ai areté)
carte sandisk 1Go extrem3: rafale jpeg illimité (je sui monté à 150 et j'en ai eu marre).
 
La Ultra2 suffit à 99% des utilisations, seuls les reflex mitraillant en *raw (ralentie apres 9 photos rafales raw) doivent pouvoir saturer cette carte.
 
La ultra2 est plus recommable par son rapport Qualité/perfo/prix. Pour les compacts et bridge, pas la peine d'esperer un meilleur comportement de voter appareil avec une extrem3.
 
 
 

n°1430073
Kezakel
Posté le 22-01-2007 à 23:04:49  profilanswer
 

benbatd a écrit :

...
je sui monté à 150 et j'en ai eu marre  
...


 
:lol:  
 
pour les raffales de 150 images, tu devrais regarder du coté des camescopes

n°1431193
xla99
Posté le 23-01-2007 à 15:01:26  profilanswer
 

Salut. J'ai un problème avec ma carte transcend SDHC 4Go =  
- si je connecte l'APN avec le cable usb, cela marche
- dans mon lecteur de carte intégré à mon écran DELL, cela marche
- dans mon lecteur de carte de mon portable DELL = il veut me la formater et refuse de l'ouvrir !
 
Y'en a-t-il parmis vous qui ont déjà eu ce soucis avec ce genre de carte ?

n°1432206
Dandu
Posté le 23-01-2007 à 21:28:14  profilanswer
 

c'est du SDHC, c'est normal.
 
C'est la norme SD 2.0, et c'est incompatible avec la majorité des "vieux" lecteurs. Ce qui est intéressant, c'est que c'est une modification soft, donc une mise à jour de firmware permet de corriger ça, mais pleins d'appareils peuvent pas être mis à jour.


---------------
Le journal du lapin
n°1432694
Dakans
pouet pouet
Posté le 24-01-2007 à 00:46:59  profilanswer
 

je vient de m'offrir une MicroSD 512Mo Kingston pour mon telephone portable
je l'ai testé avec HDTach dans mon lecteur de carte Sandisk imagemate 8 in 1, en lecture débit en début et fin : 10 Mo/s, avec une chute au millieu a 9 Mo/s
en comparaison la "vielle" (de 2005) MicroSD Sandisk 64 Mo fourni avec le telephone donnai 3Mo/s d'origine et 5Mo/s apres reformatage par windows en FAT ( [:figti] )
 
simpas cette petite carte, c'est vraiment minuscule !  :ouch:  le genre de truc facille a perdre  :pt1cable:


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°1432733
xla99
Posté le 24-01-2007 à 01:50:17  profilanswer
 

Dandu a écrit :

c'est du SDHC, c'est normal.
 
C'est la norme SD 2.0, et c'est incompatible avec la majorité des "vieux" lecteurs. Ce qui est intéressant, c'est que c'est une modification soft, donc une mise à jour de firmware permet de corriger ça, mais pleins d'appareils peuvent pas être mis à jour.


 
C'est dingue, mon écran est plus vieux que mon portable !!
Merci pour l'info, je vais voir du côté des drivers si il n'y aurait pas quelque chose.

n°1443767
kabouik
Posté le 29-01-2007 à 18:15:29  profilanswer
 

J'ai perdu toutes les photos de ma Transcend 2Go 120×. :')
Mon lecteur de cartes externe ne me permet pas d'éjecter virtuellement la carte avant de la retirer (clic droit, éjecter, rien ne se passe, la carte apparaît toujours dans le Poste de travail), vous pensez que c'est du à ça, ou rien à voir ?

n°1444383
AlexDSL
Posté le 29-01-2007 à 22:01:30  profilanswer
 

Je ne fais jamais cette manoeuvre quand je retire une CF de mon lecteur externe ; je ne pense pas que ça soit ça ton problème.  :??:

n°1444790
kabouik
Posté le 29-01-2007 à 23:36:37  profilanswer
 

C'est bizarre alors. Cette carte est réputée de bonne qualité, et c'est déjà au moins la 5ème fois que je perds massivement des données. D'autres fois, j'ai eu une partie des photos corrompues, ou alors l'impossibilité d'en supprimer (j'ai alors du formater la carte via l'appareil).
J'aimerais savoir si ça vient de cette manipulation ou d'un défaut de la carte. :/

n°1448728
cooltwan
Posté le 31-01-2007 à 17:25:03  profilanswer
 

kabouik a écrit :

C'est bizarre alors. Cette carte est réputée de bonne qualité, et c'est déjà au moins la 5ème fois que je perds massivement des données. D'autres fois, j'ai eu une partie des photos corrompues, ou alors l'impossibilité d'en supprimer (j'ai alors du formater la carte via l'appareil).
J'aimerais savoir si ça vient de cette manipulation ou d'un défaut de la carte. :/


 
je veux pas jouer les oiseaux de mauvais augure mais sur cette carte j'ai aussi des soucis :(
ca se manifeste souvent en raw (tente en rafale puis regarde si ca affiche fichier corrompu en relecture sur l'appareil)
 
Donc finalement je l'utilise plus, et je pense investir dans une autre marque du coup...
 
(sur 20D)


Message édité par cooltwan le 31-01-2007 à 17:25:29
n°1450455
-Sypher-
Posté le 01-02-2007 à 15:19:57  profilanswer
 

Je viens de tester une sd crucial 512mo avec hd tach.
Il me donne 4,9mb/s en écriture ca me parait pas mal pour un modèle "basique" non? (la carte est vendue sans indication concernant ses perfs)
 
En fait je demande ca parce que je cherche une sd de 2go pas trop chère, plutôt rapide et surtout fiable pour mon reflex pentax.
Je reprend une crucial ou bien il y a beaucoup mieux pour le prix?  
Pour info la crucial est à 26€, je n'ai pas envie de mettre bcp plus et préfère privilégier la fiabilité plutôt que la vitesse.
 
merci de votre aide  :hello:


Message édité par -Sypher- le 01-02-2007 à 15:21:03
n°1450674
Dakans
pouet pouet
Posté le 01-02-2007 à 17:16:45  profilanswer
 

dernierement j'ai achetetr une Kington MicroSD 512Mo
je vient de la tester en écriture via le soft Aida 32, 5.28 Mo/s max avec une moyenne a 4.42Mo/s


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°1450773
Dandu
Posté le 01-02-2007 à 18:21:21  profilanswer
 

5 Mo/s en écriture, c'est la moyenne des cartes classiques dans les marques (hors noname donc).  
 
Crucial, c'est bien et fiable normalement. A priori pour un reflex, ça suffit, sauf si tu veux faire bcp de rafales, ou une carte très rapide est plus pratique.


---------------
Le journal du lapin
n°1450897
-Sypher-
Posté le 01-02-2007 à 20:02:05  profilanswer
 

Oki merci, donc hors rafale je gagnerais rien du tout à prendre plus rapide?
En général je ne prend que du RAW mais pratiquement pas de [:razorblade]

Message cité 1 fois
Message édité par -Sypher- le 01-02-2007 à 20:03:17
n°1450908
Tamahome
⭐⭐⭐⭐⭐
Posté le 01-02-2007 à 20:14:41  profilanswer
 

je viens de m'acheter une SD 2Go Transcend 150x
D'apres les tests que j'ai lu sur le net, elle fait jeu égal avec une Sandisk extrem III
C'est pour utiliser dans un Canon Ixus 700.
 
Comment vous faites pour tester les perfs ? (a part mettre en mode rafale et voir si ca tient)

Message cité 1 fois
Message édité par Tamahome le 01-02-2007 à 20:15:00
n°1451152
Dandu
Posté le 01-02-2007 à 22:29:34  profilanswer
 

-Sypher- a écrit :

Oki merci, donc hors rafale je gagnerais rien du tout à prendre plus rapide?
En général je ne prend que du RAW mais pratiquement pas de [:razorblade]


 
Une photo en RAW prends quelle taille ?  
tu calcules le temps que ça prend à enregistrer.
 
après, c'est un peu plus confortable quand tu regardes de grosses images directement dedans, mais hors rafales y a pas des masses de différences.


---------------
Le journal du lapin
n°1451154
Dandu
Posté le 01-02-2007 à 22:30:12  profilanswer
 

Tamahome a écrit :

je viens de m'acheter une SD 2Go Transcend 150x
D'apres les tests que j'ai lu sur le net, elle fait jeu égal avec une Sandisk extrem III
C'est pour utiliser dans un Canon Ixus 700.
 
Comment vous faites pour tester les perfs ? (a part mettre en mode rafale et voir si ca tient)


 
tu prends un lecteur de carte et tu regardes (supercopieré, par exemple, ou plus théorique hd tach)


---------------
Le journal du lapin
n°1451194
Tamahome
⭐⭐⭐⭐⭐
Posté le 01-02-2007 à 22:47:12  profilanswer
 

ok, merci :o

n°1459097
dafunky
Posté le 05-02-2007 à 18:55:39  profilanswer
 

kabouik a écrit :

J'ai perdu toutes les photos de ma Transcend 2Go 120×. :')
Mon lecteur de cartes externe ne me permet pas d'éjecter virtuellement la carte avant de la retirer (clic droit, éjecter, rien ne se passe, la carte apparaît toujours dans le Poste de travail), vous pensez que c'est du à ça, ou rien à voir ?


 
Je rappelle à tous qu'il est souvent possible de récupérer une bonne partie des photos dans ce cas, en formattant la carte avec l'appareil, et ensuite en faisant tourner une application de récupération de photos sur cartes mémoires.
 
Sinon, par rapport à ton problème, regarde bien si tu ne stockes/transportes pas ta carte à proximité d'une source aimantée / électromagnétique, on m'a parlé d'une sacoche réservoir aimantée de moto récemment, sinon peut-être sur une enceinte non blindée (pure hypothèse).
 
Sinon n'hésite pas à renvoyer la carte à Transcend, leur garantie sérieuse te permettra d'en avoir une nouvelle sans aucun doute.

n°1459116
Dandu
Posté le 05-02-2007 à 19:02:54  profilanswer
 

pour la flash, aucun problème avec les aimants et autre source électromagnétique, ça fonctionne pas avec ça, et ça l'intervient pas. Faut se méfier avec un MicroDrive, c'est tout (pas super blindé en plus).


---------------
Le journal du lapin
n°1459236
dafunky
Posté le 05-02-2007 à 19:48:36  profilanswer
 

Euh, c'est bizarre ton truc parce que j'ai vraiment des retours de potes qui ont perdu des données de carte mémoire non microdrive à cause d'aimants, et en particulier sur des forums photo... à creuser alors...
 
[EDIT]
 
Plusieurs résultats trouvés sur le net affirment que la mémoire solid state est en fait une succession de données stockée sous forme électromagnétique.
La page suivante "confirme" qu'il est possible de la perturber et de perdre des données :  
 
http://www.kelmag.com/recover/dansquelscasenvoyer.htm
 
Je n'ai rien trouvé de plus concret.


Message édité par dafunky le 05-02-2007 à 19:53:55
n°1459324
Dandu
Posté le 05-02-2007 à 20:25:15  profilanswer
 

C'est pas juste ce qu'ils écrivent. C'est pas écrit via un champ magnétique, les cartes flash.  
Et tu peux mettre tes cartes dans l'eau, ça ne pose pas de problèmes : pour que ce soit nocif, il faut un courant électrique, qu'on n'a pas sans que la carte soit dans un appareil. De même fondre le plastique n'est pas spécialement gênant pour les données (enfin, faut pas endommager les contacts, quoi).
 
C'est un courant électrique de forte intensité qui fait migrer les électrons dans un transistor (bon, après c'est pas simple à expliquer).
 
Techniquement, c'est un des support de stockage les plus fiables, si on n'écrit pas trop dessus.


---------------
Le journal du lapin
n°1473649
kabouik
Posté le 13-02-2007 à 23:13:02  profilanswer
 

Merci pour l'information de la récupération des données dafunky. Aurais-tu un logiciel particulier à me recommander pour cette manipulation ? Je vais entamer mes recherches, mais si tu as un tuyau, je suis preneur. Je ne pense pas néanmoins que cela me permette de récupérer les données corrompues. Peut-être est-ce RawShooter Premium 2006 qui pose problème ?
 
Sinon, je suis extrêmement précautionneux avec ma carte, aucun problème à ce niveau là !
Peut-être la renverrai-je pour un échange, j'y pense de plus en plus.


Message édité par kabouik le 13-02-2007 à 23:16:31
n°1474960
dafunky
Posté le 14-02-2007 à 23:19:57  profilanswer
 

Salut Kabouik, remonte le topic de une ou deux pages et tu trouveras les réponses, je ne me souviens jamais du nom du logiciel...

n°1488329
malouca
Posté le 22-02-2007 à 17:16:12  profilanswer
 

Bonjour
J'ai l'intention de m'acheter le canon powershot A710. Il prend les cartes SD card, SDHC card, MMC. Tout ca ne me parle pas du tout.  
J'ai cru comprendre que le choix de la carte avait son importance. J'étais prete à m'acheter une carte de 1giga en promo à Leclerc (marque Dane elec,16,90euros) mais en venant faire un tour sur les forums je me suis mis le doute.  
Avez vous un conseil , qu'est ce que je dois regarder comme caractéristiques, où l'acheter etc??
Je m'accorde un budget+/- 20 euros pour la carte.
Merci pour vos conseils éclairés!!

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  ..  92  93  94  95  96  97

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Nikon coolpix 3100Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?
[photo topic unique] : feu d'artifice, Eclair, Foudre, Orage...### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###
[APN] Cartes mémoire: vaut-il mieux 1x 256Mo ou 2x 128Mo ???[Topic unique] APN Sony DSC-P52
a propos des memoires SD[Topic Unique] Canon PowerShot A70
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Les cartes mémoires


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)