Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1640 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - Les cartes mémoire WIFI
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  14  15  16  ..  92  93  94  95  96  97
Auteur Sujet :

[Topic unique] Les cartes mémoires

n°1281222
Dandu
Posté le 11-11-2006 à 14:18:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
A ce prix là, c'est intéressant.
 
Pour Sandisk, il y a un truc sur le site pour vérifier les contrefaçons.
 
De toute façon, les cartes rapides, c'est bien en transfert sur le PC, mais en pratique, il faut un appareil récent pour trouver une différence (et en rafale). Au départ, je voulais tester sur un Canon 300d (de fait, pas de premières jeunesse) et les différences entre les cartes étaient tellement faibles que j'ai abandonné.

mood
Publicité
Posté le 11-11-2006 à 14:18:42  profilanswer
 

n°1282960
moamatt
banzaï !!!
Posté le 12-11-2006 à 19:22:16  profilanswer
 

argh !!!!!!
 
je viens de faire une connerie !!!!
j'ai effacé le dossier avec mes photos de ma compact flash !!!!
 
je sais qu'il existe des softs  pour récuperer les données, mais dans la panique j'arrive pas à trouver !!!! help me! c'est quoi le nom de cette solution !!!
 
un grand merci à qui me sauvera la vie !


---------------
c'est au pied du mur que l'on voit le mieux le mur !
n°1282972
dafunky
Posté le 12-11-2006 à 19:29:47  profilanswer
 

Je suis désolé, je ne peux pas t'aider ici car je n'ai pas mon pc, mais je peux te dire que si tu n'écris pas dessus entre temps tu pourras récupérer 95% de tes fichiers.
 
Moi j'avais fait un formatage par l'appareil photo et pourtant il m'a tout récupéré.
Bon courage. Si ut trouves la solution pense à la poster ici.

n°1283009
DarkGinger
Raleuse de métier
Posté le 12-11-2006 à 19:47:00  profilanswer
 

moamatt a écrit :

argh !!!!!!
 
je viens de faire une connerie !!!!
j'ai effacé le dossier avec mes photos de ma compact flash !!!!
 
je sais qu'il existe des softs  pour récuperer les données, mais dans la panique j'arrive pas à trouver !!!! help me! c'est quoi le nom de cette solution !!!
 
un grand merci à qui me sauvera la vie !


 
Gratuit et essentiel dedié au carte et au cle usb: Pc Inspector Smart Recovery. Il m'a sauvé la vie plus d'une fois et a récupérer 100% :love:  de mes photos et ma vidéo alors que je venais de formater la carte :kaola:  


---------------
Panasonic FZ7 - Trepied Firstline FTR200 - Ma Gallerie Flickr - Mon Blog
n°1283042
moamatt
banzaï !!!
Posté le 12-11-2006 à 20:08:12  profilanswer
 

merci ! ouf, c'est récupéré... j'ai eu peur ! :)
c'était pas un formatage, j'ai juste effacé le dossier plein au lieu du vide...
 
mais tout est rentré dans l'ordre !
encore merci :jap:


Message édité par moamatt le 12-11-2006 à 20:08:32

---------------
c'est au pied du mur que l'on voit le mieux le mur !
n°1283073
Winpoks
Posté le 12-11-2006 à 20:26:23  profilanswer
 

Dandu a écrit :

De toute façon, les cartes rapides, c'est bien en transfert sur le PC, mais en pratique, il faut un appareil récent pour trouver une différence (et en rafale). Au départ, je voulais tester sur un Canon 300d (de fait, pas de premières jeunesse) et les différences entre les cartes étaient tellement faibles que j'ai abandonné.


 
Même avec un appareil plus rapide. Tu ne remarqueras pas de différence à l'utilisation entre une Ultra 2 et une extreme 3 par exemple. Par contre entre les cartes de bases et les cartes dites rapide. Là oui, ce sera un handicap énorme même. Surtout en RAW.  

n°1283089
dafunky
Posté le 12-11-2006 à 20:32:11  profilanswer
 

Honnêtement, je suis presque persuadé que la visualisation de photos avec mon 300D était plus rapide avec mon Ultra2 que ma carte de base. Je parle d'un gain perceptible. Mais c'est peut être dans ma tête.

n°1283109
Dandu
Posté le 12-11-2006 à 20:39:28  profilanswer
 

boh, j'ai fait des rafales en raw, quelques tests comme ça, c'était perceptible (en partie placebo tout de même a mon avis) mais pas significatif.
 
Sur Lesnumériques (avec un 350D, je pense) ça l'est nettement plus.

n°1286020
Kezakel
Posté le 14-11-2006 à 17:01:25  profilanswer
 

:hello:  
 
je débute en carte mémoire ...
 
j'ai actuellement une sandisk ultra II 512Mo (je trouve pas de test sur celle là), et je cherche une carte 2 Go qui ne soit pas plus lente.
Du coté de chez Kingston ou Transcend, une 80x fait l'affaire ?

n°1286045
dafunky
Posté le 14-11-2006 à 17:29:28  profilanswer
 

Cela ne reste qu'un avis très personnel, mais je pense que la Transcend est un cran en dessous.
 
Sur cette page la 512 Ultra II est très bien classée :  
 
http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] =6007-7699
 
Et sur cette page la Transcend 80x est très mal classée :  
 
http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] =6007-7303
 
Voilà, à interprêter comme on veut bien entendu.
Elle ne te plaît pas la Ultra II à 36€? Je ne l'ai pas encore reçue, je vous donnerai un feedback sur les perfs par rapport à la 512 Ultra II et sur la commande à Honk Kong...


Message édité par dafunky le 14-11-2006 à 17:30:39
mood
Publicité
Posté le 14-11-2006 à 17:29:28  profilanswer
 

n°1286092
Kezakel
Posté le 14-11-2006 à 17:54:58  profilanswer
 

oué bien vu
pour les 36€, c'est le lien au dessus de la boutique sur HK ?

n°1286103
Dandu
Posté le 14-11-2006 à 17:57:50  profilanswer
 

La 80X Transcend que j'ai eu était pas mal (en dessous de la ExtremeIII, certe).
 
Maintenant, ça reste du milieu de gamme chez Transcend, vaut mieux comparer ce qui est comparable :
 
45X et 80X contre les Sandisk "bleue".
120X contre les UltraII/ExtremeIII
Les ExtremeIV ont pas encore vraiment de concurrence.
 
Il y aussi d'autres marques : PNY pas très cher et très bien en comparaison, Apacer, Kingston (un peu chères), etc.

n°1291264
itounex
Posté le 17-11-2006 à 22:20:44  profilanswer
 

Quelles seraient les meilleures cartes pour un D80 ?


Message édité par itounex le 17-11-2006 à 22:20:58
n°1293153
knar_91
Posté le 19-11-2006 à 13:30:26  profilanswer
 

Bonjour
 
que penser de la transcend 4Go a 150x ??? qui l'a testé ?? c pour metre dans un K10D (futur)
 
merci

n°1295705
mimic761
Posté le 20-11-2006 à 21:13:19  profilanswer
 

A y est j'ai reçu ma transcend, associé au 850is la prise de photo est ultra rapide sans flash, par contre avec flash je vois pas la différence.

n°1295833
S T E P H
Nikon Nibete
Posté le 20-11-2006 à 22:03:08  profilanswer
 

Salut à tous,  
 
Je viens de recevoir la kingston élite pro 2Go et elle est vraiment ultra rapide, aussi rapide que la 1Go testé sur les numeriques, et pour 35 € sur amazon je crois qu'il y a pas photo  :lol: , j'en suis tres content, meme si ca me sert à rien car je viens de me rendre compte que mon acienne carte est 2 fois moins rapide et mon appareil était déja à fond en rafale et en enregistrement   :( , mais bon elle ne faisait que 512 mo  ;)  
 
A plus


---------------
<<<Ma toute premiere galerie perso sur HFR>>>
n°1306176
teixeijm
C'est en forgeant que l'on ...
Posté le 25-11-2006 à 10:28:34  profilanswer
 

Trancend, kingston,..... ce sont toutes de bonnes cartes, pour pouvoir trouver leurs limite en ecriture il faut passer au reflex, et en mode rafale, sinon seule un Droïde fait la difference. En revanche a la lecture sur le PC, ca peu etre tres different, mais la encore le lecteur de carte et lui aussi le plus souvent le principale responsable, sont debit etant inferieur a celle de la carte .......... ;)

n°1316257
dafunky
Posté le 30-11-2006 à 16:33:15  profilanswer
 

J'ai retrouvé le lien pour tester les contrfaçons sur les CF Sandisk Ultra.
J'attends deux cartes 2Go : CF et SD du vendeur cité plus haut. Dès que je les reçois je vous dis le verdict...
 
http://martybugs.net/articles/fakesandisk.cgi


Message édité par dafunky le 30-11-2006 à 16:33:23
n°1319702
dafunky
Posté le 02-12-2006 à 14:37:58  profilanswer
 

Voici mon retour sur mes 2 cartes Sandisk Ultra II 2Go CF & SD achetées 36€ pièce sur Ebay (vendeur choyyukming - 6549 notes positives). Après un doute sur leur authenticité, je fais un test d'écriture avec le 20D : pour une rafale de 6 photos RAW avec mon authentique Ultra II, ça prend 9s d'enregistrement. Pour la même rafale avec la fake, ça prend 30s. C'est édifiant. Au niveau lecture, il faut 20mn pour décharger 1.5Go, ça bouffe 100% CPU. C'est la cata quoi. J'entame la procédure de renvoi + remboursement. J'ai joué avec le feu, ça n'a pas marché (mais bon j'assume)... Je ne fais pas de test avec la SD, mais je  ne me fais pas d'espoir.

n°1322006
blaila
Posté le 03-12-2006 à 22:06:29  profilanswer
 

Bonsoir,
Je compte faire prochainement l' achat du Canon Digital Ixus 65.J 'aimerai savoir si la carte SD 1GO que propose pixmania en pack avec celui-ci est bien. Je m explique j ai un petit bout de 19 mois, et avec l ANP que j ai actuellement je dois attendre au moin 10 sec entre chaque prise! C est pas l ideal lorsqu il s agit d immortaliser certains moments crucials pour moi! Bref, j ai cru comprendre qu au dela de l ANP en lui meme, la carte memoire a un role preponderant en ce qui concerne le temps d attente entre chaque prise. Pourriez vous m eclairer, si celle de la marque pixmania est mauvaise, laquelle me conseillez vous? Merci!

n°1322048
dafunky
Posté le 03-12-2006 à 22:27:10  profilanswer
 

Salut Blaila, le temps de latence entre deux photos est la bête noire des appareils compacts. La principale raison en est simple, il faut que l'appareil embarque de la mémoire tampon pour encaisser plusieurs photos et celle-ci coûte cher aux fabricants. La carte mémoire influe dans un second temps, dans ce délai de latence. Malheureusement il est difficile de savoir quels appareils sont plus rapides que les autres sur la rapidité. Apparemment le IXUS 65 est un premier prix, donc il est fort probable que vous rencontriez encore de l'attente (mais pas 10s quand même).
 
Si vous voulez réduire légèrement ce problème vous pouvez acheter une carte transcend ou sandisk, ou bien lisez plus ce topic pour suivre les avis déjà  présents. En tout cas la carte livrée avec l'appareil est ce qui se fait de plus lent.
 
Pour finir, il ne faut pas oublier que si vous utilisez le flash vous aurez TOUJOURS beaucoup d'attente entre deux photos (le temps de recharger le flash).


Message édité par dafunky le 03-12-2006 à 22:27:57
n°1327222
taj mahal
Posté le 06-12-2006 à 15:04:49  profilanswer
 

Salut à tous,
 
Voila j'ai un Canon Ixus 40 (4 millions de pixels) et j'ai une carte SD Transcend de 256 mo.
 
Je trouve la capacité trop juste et j'aimerais plutot acheter une carte SD de 1GB.  
 
J'hésite entre 2 modèles :
- Transcend 1 GB 80x     à 19€
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] d-1Go-80x/
ou
- PQI 1 GB High Speed 150x  à 23€
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 1-Go-150x/
 
vous me conseillez laquelle ?
apprament les constructeurs ne respectent pas les vitesses indiquées : 80x ou 150x
 
merci

n°1327380
Kezakel
Posté le 06-12-2006 à 16:29:53  profilanswer
 

pour un compact, je pense que les perfs seront les mêmes avec ces 2 cartes. Mais je peux me tromper
 

n°1328317
blaila
Posté le 06-12-2006 à 23:52:04  profilanswer
 

Merci beaucoup pour cette reponse rapide et eclairee. Je vais donc suivre vos conseils et faire l acquisition d une Scandisk SD Extreme III
1Go.
Encore merci!

n°1328490
dafunky
Posté le 07-12-2006 à 02:11:42  profilanswer
 

blaila a écrit :

Je vais donc suivre vos conseils et faire l acquisition d une Scandisk SD Extreme III 1Go


 
Wow, tu ne rigoles pas toi! C'est la crème des cartes... A ta place j'aurais mis qq euros en moins dans la  carte et qq € en plus dans l'appareil, mais bon, les dés sont jetés. Fais gaffe à la  contrefaçon si tu la prends en Chine (99% de fakes)
 

n°1329792
Dandu
Posté le 07-12-2006 à 19:13:00  profilanswer
 

SANDISK Bordel, pas SCANDISK :o

n°1330896
taj mahal
Posté le 08-12-2006 à 10:30:05  profilanswer
 

taj mahal a écrit :

Salut à tous,
 
Voila j'ai un Canon Ixus 40 (4 millions de pixels) et j'ai une carte SD Transcend de 256 mo.
 
Je trouve la capacité trop juste et j'aimerais plutot acheter une carte SD de 1GB.  
 
J'hésite entre 2 modèles :
- Transcend 1 GB 80x     à 19€
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] d-1Go-80x/
ou
- PQI 1 GB High Speed 150x  à 23€
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 1-Go-150x/
 
vous me conseillez laquelle ?
apprament les constructeurs ne respectent pas les vitesses indiquées : 80x ou 150x
 
merci


 
 
je fais un petit up

n°1331045
dafunky
Posté le 08-12-2006 à 11:57:21  profilanswer
 

Bah ça va être dur de vous aider plus, on sait que la transcend 80x est rapide et fiable, un cran en dessous des Transcend 120x, des Sandisk Ultra II et encore en dessous de la Extreme, qui sont les références.
 
A côté de cela, personne n'a comparé la pqi 150x, donc ça représente un pari quoi. Transcend = performance garantie, pqi = hasard...

n°1334128
weemanbe
Posté le 10-12-2006 à 13:21:30  profilanswer
 

Booooonjour tout le monde  :jap: !
Je vais acheter pour ma tante le Panasonic FX3... c est cool hein :d
Fin soit je dois aussi acheter une carte mémoire!
Laquelle me conseillez vous?
 
- Transcend 512mo 80x (13e :love: )
- Sandisk Ultra 2 512mo 60x (28e :o )
- PNY 512mo 133x (22e)
 
Le prix est aussi un facteur important pour moi mais la qualité aussi! Donc si la Transcend est valable...:d
 
Merci!


Message édité par weemanbe le 10-12-2006 à 16:17:33
n°1334403
weemanbe
Posté le 10-12-2006 à 16:17:07  profilanswer
 

please (achat dans les 2 jours qui viennent :s)

n°1334756
dafunky
Posté le 10-12-2006 à 19:34:47  profilanswer
 

Pour tata ginette je te conseille une carte rose, sans déc c'est ça le plus important :|

n°1335957
weemanbe
Posté le 11-12-2006 à 00:58:09  profilanswer
 

dafunky a écrit :

Pour tata ginette je te conseille une carte rose, sans déc c'est ça le plus important :|


...
C'est bien va prendre un Balisto!
 
Bon sinon dans les non golmon il y a t il quelqu un pour m aider a faire un choix? :d

n°1336151
noeilnoeil​02
Posté le 11-12-2006 à 10:17:38  profilanswer
 

weemanbe a écrit :

...
C'est bien va prendre un Balisto!
 
Bon sinon dans les non golmon il y a t il quelqu un pour m aider a faire un choix? :d


 
Je ne suis pas certain d'etre dans les non golmons...  
Je confirme que pour ce type d'appareil en 6mo maxi, mode rafale lent et sans format raw (plus lourd à écrire) la vitesse d'écriture de la carte n'a aucune importance... Juste à voir la taille pour la video concernant les durées d'enregistrement prévues, SD 1go mini et encore... 512 suffisent. Quant aux marques, 5 ans je joue avec pour diverses sauvegardes, jamais vu de différences significatives.
La couleur rose c pas mal kan même... Mais sais pas où ca se vend.  :sol:  
 :hello:


Message édité par noeilnoeil02 le 11-12-2006 à 10:19:27
n°1348112
ROOOOOOOOM
Posté le 16-12-2006 à 14:09:35  profilanswer
 

Moi j'hesite entre ces 3 SD cards:
 
- Transcend 2Go 150x SD card
- Teamgroup 2Go 150x SD card
- DaneElec 2Go 150x SD card
 
Des conseils ? (merci !)

n°1353356
dafunky
Posté le 18-12-2006 à 21:42:38  profilanswer
 

Bon, je reviens avec du concret. On le répète depuis quelques posts, mais là j'ai du chaud bouillant. J'ai reçu la transcend Compact Flash CF 2Go 120x, j'ai comparé ses performances sur mon EOS 20D avec des fichiers RAW en rafale de 6 photos : je mesure le temps qu'il faut pour que la LED s'éteigne. Bilan :
 
- avec une copie de Sandisk Ultra II made in Hong Kong : 29s (cf post plus haut)  
- Avec ma Sandisk Ultra II 512Mo : 9s
- Avec la Transcend 120x : 9s
 
Donc je suis très satisfait de mon achat, bien vu Dandu pour la Transcend 120x.

n°1353390
Kezakel
Posté le 18-12-2006 à 21:50:09  profilanswer
 

l'ultra II, elle à de beaux restes en fait !

n°1353424
dafunky
Posté le 18-12-2006 à 21:59:00  profilanswer
 

Ouais, exact,  sauf que la Transcend m'a coûté 50€ ;)

n°1355861
Ixion
Posté le 20-12-2006 à 00:59:16  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je vais certainement acheter un Pana LX2 qui permet le format RAW (donc ~20Mo par photo).
 
Quelle SD serait la plus adaptée pour cet APN et ce format, sachant que je ferais pas mal de photo en rafal ? Kingston SD Memory Card Elite Pro (en 2 Go) ?
 
Merci d'avance ;)

n°1356166
noeilnoeil​02
Posté le 20-12-2006 à 10:21:06  profilanswer
 

Ixion a écrit :

Bonjour,
 
Je vais certainement acheter un Pana LX2 qui permet le format RAW (donc ~20Mo par photo).
 
Quelle SD serait la plus adaptée pour cet APN et ce format, sachant que je ferais pas mal de photo en rafal ? Kingston SD Memory Card Elite Pro (en 2 Go) ?
 
Merci d'avance ;)


Hum...  :heink: Le format raw en rafale... Aie, ptete pas trop y compter...  
J'utilise de l'Emtec 1 Go 60X sur un fz50 et extra pour le jpg en 10 mo mais le raw... Ouch. En fait lorsque je fais des photos je privilégie même les 512 mo afin de ne pas trop perdre de clichés au cas où...  
Ptete le LX2 est-il meilleur sur ce point pour le raw, car le FZ50 n'autorise pas dans ce format de prise de vue en rafale.
Nemodus évoque les cartes sd sur son site : http://www.nemodus.com/fz30/access [...] d_fz30.php
 
Ouch  :??:  mauvaise nouvelle là, le mode rafale n'est pas non plus dispo en raw avec le lx2, voir sur la page 51 du manuel lx2 sur le site panasonic : http://panasonic.es/service/panaso [...] 0y50-1.pdf  :non:  
 
A plus.  :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par noeilnoeil02 le 20-12-2006 à 10:39:41
n°1356581
Ixion
Posté le 20-12-2006 à 13:15:20  profilanswer
 

noeilnoeil02 a écrit :

Hum...  :heink: Le format raw en rafale... Aie, ptete pas trop y compter...  
J'utilise de l'Emtec 1 Go 60X sur un fz50 et extra pour le jpg en 10 mo mais le raw... Ouch. En fait lorsque je fais des photos je privilégie même les 512 mo afin de ne pas trop perdre de clichés au cas où...  
Ptete le LX2 est-il meilleur sur ce point pour le raw, car le FZ50 n'autorise pas dans ce format de prise de vue en rafale.
Nemodus évoque les cartes sd sur son site : http://www.nemodus.com/fz30/access [...] d_fz30.php
 
Ouch  :??:  mauvaise nouvelle là, le mode rafale n'est pas non plus dispo en raw avec le lx2, voir sur la page 51 du manuel lx2 sur le site panasonic : http://panasonic.es/service/panaso [...] 0y50-1.pdf  :non:  
 
A plus.  :hello:


Merci noeilnoeil02 pour ta réponse ;)
 
Effectivement, je viens de lire l'ensemble du Topic dédié au LX2 et en plus du fait que le mode RAW ne soit pas dispo en rafale, il ne permet pas "une rafale" vu le temps d'écriture sur la carte (entre 4 et 8s entre 2 photos selon les dire des utilisateurs). Cela remet en question mon choix du LX2 du coup  :pfff: Screugneugneu... Le choix de la carte ne semble donc plus aussi urgent :sarcastic:

n°1362909
AlexDSL
Posté le 23-12-2006 à 15:30:26  profilanswer
 

Je acheté (et reçu) deux cartes Compact Flash sur eBay.
Il s'agit de la marque A-DATA que je connaissais déjà pour des modules de RAM que j'avais possédés et dont j'étais très content.
 
http://www.adata.com.tw/adata_en/img_product/T-CF.jpg.jpg
 
Ces cartes existent en d'autres formats également mais, pour le Compact Flash, on les trouvent aujourd'hui en 512MB - 1GB - 2GB - 4GB - 8GB.
 
Je les trouve excellentes !
Surtout pour le prix, depuis eBay, port compris vers la Belgique :  
 
CF Turbo 120X 1GB : +/- 16 EUR
CF Turbo 120X 2GB : +/- 33 EUR
CF Turbo 120X 4GB : +/- 58 EUR
CF Turbo 120X 8GB : +/- 127 EUR
 
En plus, le délais a été assez rapide pour moi, moins de 10 jours !
 
Boutique du vendeur : http://stores.befr.ebay.be/Enter-Digital-World


Message édité par AlexDSL le 23-12-2006 à 15:37:33
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  14  15  16  ..  92  93  94  95  96  97

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Nikon coolpix 3100Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?
[photo topic unique] : feu d'artifice, Eclair, Foudre, Orage...### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###
[APN] Cartes mémoire: vaut-il mieux 1x 256Mo ou 2x 128Mo ???[Topic unique] APN Sony DSC-P52
a propos des memoires SD[Topic Unique] Canon PowerShot A70
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Les cartes mémoires


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR