Reprise du message précédent :
Bonjour
J'aurais voulu savoir quelle vitesse d'écriture il fallait pour une carte SD(66X, 80X, 133X ou 155X).Ca serai pour faire des vidéos avec mon Canon S2IS.Ce sont des vidéo au format 640*480 à 30 images/s

ça dépend du taux de compression de l'appareil.
 
demande à quelqu'un combien ça prend, et compare.
 
maintenant, les X des cartes, c'est équivalent à 150Ko/s (1X) et c'est essentiellement indicatif : j'ai eu des cartes qui respectaient bien (à 1Mo/s près), d'autre pas du tout (genre nettement moins) et d'autres nettement plus qu'annoncés (les MemoryStick que j'ai sont annoncées 10Mo/s en lecture, j'ai 16Mo/s).
 
Dans le doute, et si la différence de prix est pas trop grande, prends la plus rapide.

 
Aller hop : le Kingston est commandé (16€). Merci pour tes conseils  

Pour mon taux de compression je ne le connais pas exact.Je sais qu'avec 512Mo je fais un film d'environ 3'30(Soit environ 2,4Mo par seconde de film pour l'écriture sur la carte)Ca correspond à une carte de combien ça?
Et je voulais savoir si il y avait des marques à éviter et lesquelles sont mieux?
Merci d'avance

a éviter : les "noname", vendue super pas chère.
 
a préférer : Sandisk, Transcend, Kingston, par exemple, mais bien d'autres sont très bon aussi (Apacer, mais un peu difficile à trouver).
 
Pour la vitesse, le problème c'est que les X représentent la vitesse en lecture. Vu la vitesse demandée (c'est pas rien), je dirais une carte de gamme "pro"  d'un constructeur connu (par exemple Sandisk Ultra/Extreme).

J ai une question  
Pour les cartes SDCARD la vitesse d ecriture est elle importante lors de la prise de photos?

comme toutes les cartes, dès que tu travailles en rafale sur un reflex.
 
Sur un compact, ça intervient moins, même si une carte rapide est plus pratique (ne serait-ce que quand tu vides la carte).

c est pour un fz50  
quand je dis vitesse ce n est pas entre une x66 ou plus mais entre une x66 et moins

Salut les amis
 
Pour un Canon IXUS 800 IS il vaut mieu la :
 
 - TRANSCEND  2Go 150X ( http://www.grosbill.com/fr/numeriq [...] %E9criture )
 
ou
 
 - KINGMAX  2Go 150X ( http://www.grosbill.com/fr/numeriq [...] d-KINGMAX- )
 
?
 
Merci

 
pour le fz7 egalement j'ai pris la kingston elite pro 1 go, tu peux enchainer les rafales sans que ca marque un temps de pause ou autres, la carte est vraiment tres rapide, c'est un plaisir de shooter avec

Bon j'ai reçu mon lecteur Kingston 15in1 : petit, mignon et surtout... rapide ! En résumé parfait, surtout à ce prix.
Merci encore pour tes conseils Dandu

Slt a tous!
 
Je voulai savoir sil y a beaucoup de differences entre une sandisk ultra II 2 Go et une Transcend 2Go 120x au niveau vitesse?
 
Merci.

Je n'ai pas constaté de différence à l'utilisation entre des ultra 2 et des cartes plus rapide (Lexar 133X ici). La différence doit peut être se voir sur les lecteurs pc.

Donc ca vaut le coup d'acheter une transcend 120x 2Go pour un 350d sur amazon.fr a 45€?

A l'utilisation sur l'appareil tu ne remarqueras rien. Sinon oui ça vaut le coup et tu viens de me dégouter là.

dans un appareil, pour peu que la carte soit rapide, t'auras pas de différence (les appareils limitent quand même un peu).
 
Sur PC avec un bon lecteur, c'est possible, même si les cartes dites "rapides" sont relativement similaires question perfs.

Bonjour à tous,  
Voilà j'ai commandé une carte mémoire sandisk extreme III sd 2go sur amazon à 71€ le problème c'est que je viens de recevoir un mail d'amazon disant que'il n'avait pas reçu la carte et qu'ils ne sauront pas quand ils en auront en stock, donc je songeais à prendre une transcend sd 2go à 150x à 53€ mais je voudrais d'abord avoir votre avis.
Apparement les transcend ont l'air d'être de bonnes carte mémoire mais comme je n'ai vu que des tests en compact flash je me demandais si la donne était la même pour le sd.
Donc d'après vous est-ce que je dois attendre ma sandisk ou dois-je annuler ma comande et prendre la transcend ?

Bon, honnêtement les Transcend sont aussi bonnes que les Sandisk, et moins chères.
 
Maintenant, les Sandisk ont un bon bundle en général (programme de récupération de données, etc.).
 
J'ai pas encore testé de SD en nombres, donc je ne sais pas trop pour les perfs.
 
 
Sinon, je viens de publier un test de deux cartes CF de 8Go Transcend (des cartes industrielles) et d'un lecteur de carte Apacer qui est pas mal.
 
Pour les lecteurs
 
Pour les cartes

me faut un lecteur qui soit compatible SDHC ça court pas les rues
qqun connait il un modèle ?

le dernier Sandisk, la deuxième version du Kingston 15en1 (je sais pas si on le trouve déjà).
 
Et certaines cartes sont fournies avec un lecteur SDHC.
 
Au passage, quelle grosse arnaque les SDHC : les SD de 4Go existaient déjà depuis un moment (pas super standardisé, mais bon) mais elles disparaissent pour le format SDHC qui est dépassé avant sa sortie.
 
Les SDHC, c'est 32Go max et 25Mo/s max, ce qui est pas très loin des limites actuelles. Pour un format d'avenir c'est franchement nul (en CF, c'est 137Go et 133Mo/s).
 
En plus, les lecteurs compatibles sont hyper rares.

merci je vais chercher ça

question urgente:
un pocesseur de carte SD 4Gb peut il me dire quelle référence il a sur le dos de sa carte ? PLEASE
car j'ai une carte "4Gb" que je n'arrive pas a formater et y mettre réellement 4Gb... j'en ai que 2Gb d'utilisable (Fat 32 ou même 16 pareil)
au dos j'ai US02GBP.....

quelle marque ? c'est une SDHC ?

nop c'est une "noname", normalement pas SDHC (j'en ai une qui doit arriver dans les jours a venir)
 
EDIT:je viens de vérifier sur d'autres cartes que j'ai (A-data et Transcend) y'a bien la capacité de gravé au dos  
 
si qqun peut confirmer qu'il y a bien "4GB" sur une "vraie" carte de 4GB ça serait sympa

le marquage dépend de la marque de la carte, mais en général, oui, il est marqué 4G si c'est une 4Go.
 

bonsoir,
comment on peut faire pour vérifier de maniere simple la vitesse d'une CF savoir si elle fontionne bien en nombre de x indiqués?

ca baisse vite les prix ! on en a presque 2 pour le pris d'une maintenant sur le meme site  

Ca y est j'ai trouvé ATTO Disk Benchmark    
Mais ya pas comme un blème là avec la 4Go x133 en rapport de la 2Go x133 et meme de la 1Go x45 ?    
 

 
HD-tach, même s'il a tendance à surestimer un peu les cartes.
 
sinon, une copie mesurée avec SuperCopier2.
 
Tout en sachant que le lecteur intervient énormément.
 

 
Tu travailles avec un lecteur en USB1.1 pour des vitesses pareilles, non ?

Ca c'est de la bonne came. Avec des debits de fous. 4 heures pour transferer 36 poses. Mais quelles poses.

merci j'ai fait le test avec un "vieux" Nikon usb1 raccordé sur pc. j'avais pris les memes 5 toffs avec les 3 cartes et meme si c'est usb 1 ya quand meme un blème sur la scandisk 4 Go x133 non? c'est la moins rapide des 3 cartes a usb1 et apn et toffs identiques   en usb2 on trouvera forcemment les memes ecarts sur une autre echelle. regarde bien les ecarts dans les memes conditions la 1 go trans 45x est plus rapide que la sandisk 4 go 133x en conditions de prise et de mesure et de lecture identique !!!  
 

Mais non, d'abord parce que t'auras pas les mêmes écarts en USB2.0, vu que la limitation de l'interface sera plus là (la 45X sera bien plus lente, à priori).
 
Ensuite, tu pars sur le constat que la 4Go est forcément plus rapide que la 2Go hors c'est plutot le contraire : la cartes sont assez sensible à la taille des cluster (à cause du fonctionnement interne par block) et les cartes de 2Go ont des clusters de 32Ko en général (Fat16) donc sont plus performantes à puces égales.
Les cartes de 4Go sont en Fat32 (cluster de 2 ou 4Ko par défaut, je pense) et donc on pert un peu en perfs.
 
D'ailleurs, si l'appareil photo le supporte (pas tous, faut essayer), le formatage en Fat16/64Ko (possible en ligne de commande) est plus rapide.
 

Bonjour, juste une suggestion: il y a les type de cartes, les capacités, etc, etc, ......mais il n'y a pas fiabilité. Il serait possible de faire un classement des marques ayant trop de cartes qui "cassent".
 
exemple pour moi: PNY 2 gig en panne avec 250 tofs perdues.  
 
S'il y a des marques qui reviennent systématiquement ......... (le prix n'est pas tout !)

Alors je comprend pas les histoires de taille des clusters parceque je viens de vérifier les 3 cartes et elles sont toutes les 3 en FAT 32   donc identiques et la 4Go devrait être pas plus mais aussi rapide que la 2Go (donnée aussi pour 133x) qui elle meme est plus rapide que la 1Go mais normal pour cette dernière qui est donnée que pour 45x... j'ai quand meme de plus en plus de doute sur cette 4go... et si c'était une "vraie fausse" mais comment le vérifier ?

 
T's sur que c'est de la FAT32 ? alors tu les as reformaté depuis Windows (erreur).
 
Par défaut, les 1Go sont en FAT16/16Ko, les 2Go en FAT16/32Ko et les 4Go en FAT32.
 
Pour savoir la taille du cluster : tu mets un fichier contenant un caractère sur la carte, et tu regardes les propriétés : ca doit donner 1 octet en taille et autre chose en taille sur le disque (taille d'un cluster).
 
La raison est technique : la mémoire NAND n'est pas directement accessible, et on travaille par "bloc" de données. Avec un cluster de la même taille que le bloc, on accélère un peu les transferts. Et comme les bloc font généralement 64Ko ou plus, plus le cluster est gros, mieux c'est dans le cas des cartes mémoires.
 
T'as quelles vitesses avec un bon lecteur de cartes ? Parce que prendre un vieux lecteur USB comme référence, ça sert à rien. Une carte Extreme ne prend sa mesure qu'avec un lecteur récent en USB2.0, en dessous tu brides la carte.
Tes différences de vitesse en USB1.1, c'est essentiellement dû au formatage à mon avis, ou simplement la marge d'erreur du bench.
 
Avec mon "vieux" lecteur de carte, toutes les cartes donnaient que du 6Mo/s (et j'ai testé une 15aine de cartes). Avec un lecteur récent, je dépasse 18Mo/s sur certaines cartes en lecture.

 salut,
 
Pour infos
Kingston Elite Pro SD - Carte mémoire flash - 2 Go - 50x  je viens de la commander
35.09 € chez amazon fdpin    
 
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] /ref=nosim
 
et d'apres le comparatif  les numériques c'est la plus rapide en 1gb ( plus rapide que la extreme III) donc il y a pas de raison pour la 2gb, puis mon D50 n'as pas besoin d'une carte plus rapide que ca car il est déja à donf à 50X
 
http://www.lesnumeriques.com/article-205.html (donné par bnjstyle)
 
Voila pour l'info  

Salut à tous!
 
Tout d'abord, une remarque importante, les tests d'une carte ayant une capacité donnée (1Go par ex.) ne sont pas du tout représentatifs des autres capacités du même modèle (transcend 80x par ex.).
 
De même, les cartes en 4go sont presque toujours des performances en retrait par rapport aux 2go et 1go.
 
Ensuite, voici un site très intéressant qui compare les vitesses des cartes mémoire en action dans les reflex num les plus connus.
 
http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] =6007-8198
 
On peut ainsi constater un écart de 90% entre une carte et une autre. Les perf varient en fonction des appareils, néanmoins certains modèles tiennent une belle place :  
 
- SanDisk Extreme IV 2GB
- SanDisk Extreme III
- Ridata Pro 150X 2GB
- Lexar Pro Series 133X
 
------------------
De mon côté je voudrais savoir si les cartes OEM étiquetées 150x ou autres sur les sites chinois tiennent leur promesses. Quid des cartes de marque de la même provenance. Je demande cela car les power sellers de cartes mémoires de hong kong possèdent des milliers d'avis qui ne se plaignent JAMAIS d'un quelconque défaut de performance ou authenticité du produit. La logique voudrait qu'on tombe au moins sur un avis qui dise "les performances ne sont pas bonnes", j'ai lu au moins 300 commentaires uniquement élogieux. Les problèmes sont surtout liés à des délais parfois longs.

 
Maintenant, sur eBay, il y a de bonnes surprises (et en bonne partie quand même), c'est juste que c'est risqué.

Suite à plusieurs heures de recherches et après avoir pris en compte tes conseils, je choisis une Sandisk 2Go Ultra II à 37€ fdpin pour les raisons suivantes :  
 
- Pas cher!
- Pas cher -> pas trop peur de casser/perdre (utilisation en conditions difficiles)
- Mieux vaut 2 cartes rapides 2Go (coût ~70€) et performantes qu'une seule de 4go.
- Cette Sandisk est légèrement plus rapide que la Transcend 120x sur les tests pour mon appareil
- Même si c'est une arnaque (chinois power) l'investissement est modéré  et ils craignent les notes négatives
 
Voici le lien :  
http://cgi.ebay.fr/Sandisk-Ultra-I [...] dZViewItem

A ce prix là, c'est intéressant.
 
Pour Sandisk, il y a un truc sur le site pour vérifier les contrefaçons.
 
De toute façon, les cartes rapides, c'est bien en transfert sur le PC, mais en pratique, il faut un appareil récent pour trouver une différence (et en rafale). Au départ, je voulais tester sur un Canon 300d (de fait, pas de premières jeunesse) et les différences entre les cartes étaient tellement faibles que j'ai abandonné.