Reprise du message précédent :
Un vendeur à la Fnac m'a dit que les apn compacts ne supportaient pas des cartes > à 512mo? qu'au delà le processeur luttait et mettait du temps à enregistrer les photos...

le monde du numerique est un peu nouveau pr moi
 
quels sont les debits minimums pr une carte SD pour que l'appareil numerique ne soit pas bridé par la carte?
 
je pense acheter la Sandisk 1Go ultra II avec connecteur USB pour un panasonic FX01, ça sera suffisant?
 
http://www.pixmania.com/es/es/1350 [...] d-plu.html
 
merci

 
peut être les vieux (très vieux) APN, mais les récents
 
Pierre

oui, il n'y a pas encore d'APN qui sature une telle carte (peut être les TTHDG, mais ceux-ci ont une telle mémoire tampon qu'il sont à l'abri)
 
Pierre

Juste pour info :
Très satisfait après un an d'utilisation d'une CF TRANSCEND 1Go 45x sur mon EOS 350D, j'ai "upgradé" vers une 2Go 120x à 56€ de la même marque (chez les chinois de Montgallet ), toujours sur le même boitier... Rien à dire c'est ultra rapide, plus rapide que le boitier en fait !!!!
 
Quelques chiffres en mode rafale qui sert quasiment jamais mais qui est une très bonne illustration de la vitesse d'écriture de l'APN sur la carte :
en qualité RAW (sans jpeg) : 5 ou 6 images à la cadence max (3 im/s) puis l'appareil ralentit à environ 1 im/s (ce qui correspond au chiffre max donné par Canon pour le mode RAW)
en qualité jpeg maximum : l'appareil ne s'arrête plus, il canarde indéfiniment à 3im/s !!! J'ai arreté après 15 secondes (env 40 images), à quoi bon : test concluant    
 
Résultat des calculs : ceci me donne, d'après la tailles des fichiers obtenus, une vitesse d'écriture entre 7 et 8 Mo/sec (un fichier RAW = 8Mo env, et 3 JPEG = 7 Mo) ce qui bat les sandisk extreme III ou autres Lexar pro utilisées sur ce boitier ! (NB: les calculs me donnent aussi une taille de buffer image d'environ 34Mo +ou-3Mo sur le boitier)
 
Il est clair qu'on est loin des 120x (ici plutot 47x) et donc ici la limitation est imposée par le boitier, mais il y a quand même un net progrès des performances par rapport à mon ancienne 45X !
 
Bref un bon choix pour ceux qui cherchent une CF excellentissime et pas chère  

je profite de ce topic pour faire un feedback sur un achat tres recent :
 
j'ai acheté une SD 2 Go 150x marque LDLC. (payé 77€ environ)
 
J'ai un Nikon D50. L'apn sort plein d'erreurs CHA => dans le manuel ca veut dire carte non utilisable.
en fait ca marche/ ca marche pas... dc pas assez fiable à mon gout. L'idée de perdre mes photos ou de pas pouvoir en prendre me plait pas.
 
j'ai qd mm fait des tests vitesse, car avec une 150x, on est en droit d'attendre une certaine prestation.
la aussi c'est raté.
En ecriture on peine à atteindre le 3mo/s et en lecture on atteint 8mo/s
c'est nettement pire que ma SD sandisk 1Go ultra 2.
 
bilan : retour chez LDLC.

Bonjour, j'ai vu sur eBay des Memory Stick Pro Duo High Speed 2GB aux alentours de 40 € mais en provenance de l'étranger (une du Japon et l'autre d'Australie) ; ou est l'arnaque ? sont-elles moins chères là-bas ?
Et je me demande aussi pour les frais de douanes ?
Quelqu'un d'ici a déjà acheté ?
 
Je demande tout ça car suite à la perte de mon ancien APN, je viens d'investir dans un Sony DSC H5 (que j'attend de recevoir) et je voudrais trouver des cartes de grosse capacité (1Go mini.) à un bon prix mais surtout compatible avec cet appareil.
Merci d'avance pour vos réponses.  

personne ne peut me répondre  

please le temps passe et j'en ai déjà manqué 2...

essaye sur un autre forum peut être  

qqn utilise ces cartes là sur refelex numérique type 350 D / 20 D / 30 D ?
 
http://www.missmemory.com/product_ [...] cts_id=430
 
Des critiques ?
 
Merci

 
Non, que du bon : très bonne marque. C'est pas de la no-name, si c'était le sens de ta question. Transcend a une image de qualité largement équivalente à Kingston, PQY et autres.
 
J'ai pas de 80x mais j'utilise une 45x et une 120x de cette marque, et dans mon 350D la 120x déchire ! La 80x doit certainement donner des vitesses proches de la 120, puisqu'à ce niveau de performances, c'est le boitier qui bride la carte.
 
Mais comme les Sandisk ExtremeIII sont quand même plus lentes dans l'APN que ma transcend 120x, je te conseillerais plutôt de prendre de la 120x si tu recherches la rapidité maximum (mode rafale).

SALUT  
 JE CHERCHE POUR MON PANA FZ7  un site pas cher mais fiable qui aurait une batterie fiable et une sd de bonne qualité ( sandisk ulttra 2 ?? en 512 )  
 
mais bon les prix d'un site à un autre  sont extrêment variable s  
 
euro battery est bien placé pour une batterie qui marche et pas chere mais je n'y ai pas vu de carte memoire et je n'ai pas envie de commanderà 2 endroits différents pour évéiter lesdoubles  frais d'envoi  
 
 
quels modeles me conseillez vous et sur quel site  
 
merci beaucoup , j'ai tellement surfer pour arreter mon choix d'apn que je sature et mon jardin est devenu un champ de patate , faut que j'y aille  
 
merci

re  
 
ah excusez  
je peux avoir une sandisk 512 ultra 2 pour 33 euros frais de port in  
 
512 ou 1 g0 jeme tate mais je me dis que si ça suffit pas j'en acheterai un e 2ème plus tard alors que si 1 go c'est trop et que je ne ma sers que de la moitié  a chaque fois , ce sera tintin  
 
A+

salut,
 
je dois trouver une SD rapide de 2go pour mon futur appareil photo.
 
j'hesite entre  
 
transcend Carte Secure Digital (SD) Ultra Plus 150x   2Go        a 57euros
 
ou bien
 
Intuix SD Card 2 Go High Speed 133x     a 75 euros
 
 
je me demande si ca vaut vraiment le coup de mettre 99 euros pour une Kingston Secure Digital 2 Go Ultimate 133x
 
en gros, est-ce qu'en payant 99 pour une SD high speed ca serait vraiment meilleur que la transcend ?
 
si vous avez des avis , n'hesitez pas !!  
 
Poto

  les gens. A l'heure actuelle vend on encore des apn compatibles avec carte compact flash ? Parceque je comptais garder mes cartes et changer d'apn mais tous les apn que je trouve bien sont compatibles MultiMedia Card  et SD Card . Suis-je donc grillée ????

Dans les ultracompacts amon avis c'est mort
Pour les compacts, ca peut peut etre encore se trouver je pense.

Je me résigne a la dure loi de la société de consommation.

Sinon les Canon S50, S60 et autres sont peut etre encore en CompactFlash non? Ce ne sont pas des Ultracompacts mais des compacts pas trop trop gros (enfin beaucoup moins que le G5 en tout cas )

Je suis allée faire un petit tour comparatif par rapport à mes contraintes (petit apn, SD card, differentes tailles d'acquisition, mode video) et j'en ai conclu que le canon ixus65 était celui qu'il me fallait. Et comme en plus je sais ce que valent les Canon par experience j'espere que celui ci sera a la hauteur.  

petite question (j'y connais rien, c'est peut etre naif) :
 
pour une CF générique, c'est quoi le nombre de seconde (ou plutot millisecondes) pour enregistrer un raw de 8-10Mo ?
et pour une CF haut de gamme?
 
en gros, vu que je ne fais pas de rafale (et meme je suis plus pose longue) est ce bien utile que je me prenne la tete a choisir une CF ou je prend le 1er prix?

 
Ca dépend de la carte, car déjà ya de tout dans les "génériques" et ensuite ça dépend de l'APN, et parfois, bizarrement, ça dépend du couple APN/carte.
 
Par exemple, j'ai une Transcend 256Mo "standard" (pas de vitesse indiquée) quasiment 2x plus rapide qu'une Sandisk standard aussi, de même taille et plus récente.
 
On va dire que grosso modo 10/20x c'est la norme pour une carte standard, donc tu devrais mettre environ 3" pour enregistrer une RAW de 10Mo sur un reflex (plus rapide que la carte). Pour une carte haut de gamme, c'est le contraire la carte est plus rapide que le boitier donc c'est l'appareil qui la freine : les reflex de base actuels font du 45x environ, soit entre 1 et 2" pour écrire la même RAW. Pour les bridges je sais pas, mais on devrait pas être loin du compte.
 
Maintenant, si tu n'abuses pas du mode rafale, la vitesse de la carte est quand même utile lors du transfert vers l'ordinateur : 1 ou 2 go en 15x, je veux même pas imaginer    Vu le prix des cartes "moyennes" genre 45x, à peine plus chères que les standard, je te conseillerais d'en prendre une.

bon ca m'aide pas
deja toutes les cartes que je vois sont entre 40x et 80x.. je sais pas trop a koi ca correspond mais rien a voir avec les 10/20x dont tu parle...
 
de deux, j'ai des 256 et une 1go pas specialement de qualité (scandisk offerte, kingston), j'ai un 350d et je shoote en raw+jpg, je suis loin des 2-3s par raw...jpense plutot a 1/2seconde, le tps de décoller mon oeil de la visée et je regarde l'ecran la tof y est deja
enfin pour le transfert sur ordi, je suis en usb1 donc c pas la carte qui va freiner ()

1x correspond en theorie a 150mo/s
se qui donne en theorie pour une 40x 6mo/s (c'est un minimum aujourd'hui)
mais je dis en theorie car cette regle n'est pas toujour respecté
j'ai une 40x plus rapide qu'une 50x !!!!,  
mais bon a la decharge de Kingstom il garantisse leurs cartes a vie,  
on espere ne pas en avoir besoin (cela pourrait signifier ;perte de photos), mais cela rassure quand meme.
 
Sans taper dans le haut de gamme (Sandisk)
Les Kingston Ultimate, les Trancend 120x, les Integral I pro,Pqi Higt Speed, se trouvent à ~70€ en 2Go  
qui est une taille de choix pour un 350D : 170 photos si on shoot en Jpeg+Raw et 600 en Jpeg.  
Donc couvre un weekend sans avoir besoin de repasser sur le Pc pour decharger.
 
 
 
 
Suggestion :
je lance un appel voici un le lien d'un petit logiciel qui permet entre autres de verifier la vitesse en ecriture et en lecture de disk de stockage. Dont egalement les cartes memoires. En postant un hard copy du resultat comme je le fais , on creerait ainsi une base de données pour laquelle, on verifirait avant achat de la realité de performances annoncées.
 
http://www.download-pc-assemblage. [...] ail&id=13#
 
 
 
 

bonne idée mais non
le debit n'est pas seulment tributaire de la carte memoire, mais aussi du lecteur utilisé
 
il y a un moment j'avait lut un test de carte, avec un 350D la Sandisk extreme etais tres véloce, dans d'autre APN des carte bien moin cher etais devant
donc difficile de ce faire un avis avec un test comme celui que tu propose, car il ne voudrai rien dire sauf pour ceux qui utilise exactement le meme materiel que toi

les cartes memoires vendues sur ebay, genre des sandisk extra II 4go à 100€ c'est de la vrai sandisk normale ou y'a une entourloupe quelque part ?

 
non c'est du sandisk pur et dur !
je viens d'en recevoir 2 extreme 3 1 go de chez HK, c'est du pur bonheur !!!

Bonjour,  
Habitué de l'argentique, on me confie prochaînement la réalisation d'un reportage de mariage. J'ai jugé qu'il serait préférable de travailler en numérique.
Pour l'occasion, On me prête un D70.
-Combien de photos puis-je stocker sur une carte classique 1GB ?
-Quel format de fichier privilégier pour ce type de reportage, JPEG ou RAW ?
 
Merci pour votre aide  

Compte tenu de l'evenement, l'erreur n'est pas admise, on ne se marie qu'une fois.
Je dis Raw sans hesiter, car on peu toujour corriger une photo en raw. Ca ne fait pas de miracle, si elle est mauvaise elle le restera, mais par contre, cote balance des blancs, exposition, correction ,c'est faisable. De plus dans ce genre d'evenement ont a pas toujours le temps de corriger les grandes variations de lumieres, ni la nature de celle-ci.
Je n'ai pas le D70, mais un 350D, et sur une carte de 1 Go je dirais que l'on peu stocker -de 100 photos en raw+Jpg et c'est un maximum !! et 300 en Jpg seul vu qu'il sagit d'un 6Millions de pixels et du 3000*2000
 
donc un conseil fonce commander une CF2 Go a 60€~
Transcend Compact Flash 2Go 120x ou Kingston Compact Flash 2Go Elite Pro les 1er prix de qualité, pour un reflex numérique. car il te faudrait prendre 1 photo de plus qu'en argentique pour assurer le coup et pour eviter de perdre du temps a verifier si celle que tu viens de prendre et OK.
 
Ps : fais beaucoup d'essais pour maitriser toutes les limites de celui-ci. Dis toi que certaines personnes souhaiterons avoir des agrandissements 30x45 , et la ..... attention au grain en haute sensiblité > 400 il commence a se voir, meme beaucoup !. attention à la vitesse car basse risque de bougé non visible a l'oeil nu sur l'ecran de APN et parfois meme sur PC sans zoom, mais avec un agrandissement .... grrrr il est la ! et la merci aux super objectifs hors de prix ouvrant a 1.8 et 2.8 pour augmenter la vitesse au dela de 1/60.  
Bref je ne veux pas te mettre la pression, mais ta responsabilité est grande, et il te faut assurer, alors bon courage.

sur une 512Mo, je mets dans les 80 RAW (sans jpeg) avec un d70

75-80 photos raw+jpg sur une 1go avec un 350d

 
Merci pour tes conseils    
Autre question : Est ce que je peux rester en 400 asa en m'équipant d'un flash (SB600) à partir du moment où la lumière va tomber ? Ceci afin d'éviter un bruit trop prononcé sachant que je serais équipé de l'objectif standard du D70 (un 18-70 F/3.5-4.5 il me semble).
Rien ne vaut des essais comme tu dis, mais à priori qu'en penses-tu ?
 

 
Merci    
Peux tu m'expliquer rapidement l'interêt du RAW avec ou sans JPEG ?

je crois que le jpeg est utilisé pour prévisualiser la photo une fois déchargée sur l'ordi, .
c'est bien si l'OS ne peut pas faire des vignettes sur les .NEF et si on a pas de logiciel qui permette de le faire. Ca permet d'avoir un apercu de ses fichiers si on veut en sélectionner un dans le lot
 
pour ma part j'utilise que Rawshooter qui lit directement les RAW, pas besoin d'un apercu jpeg associé.

 
 
Donc si on ouvre les photos sur toshop (avec nikon capture), a priori pas forcément besoin du jpeg (ce qui me permettrai d'optimiser le nombre de photos ) ?

ya jamais besoin du jpg quand t'as le raw a coté....  (meme irfanview sait lire les raw maintenant)
par contre pour la prévisualisation sur l'apn, peut etre qu'il se base sur le jpg plutot que le raw... mais je sais pas.

non non, le boitier sait prévisualier ses raw seuls
en fait ca devait être utile quand les logiciels n'étaient pas encore adaptés

Oui le flash, permet de descendre en sensibilité, mais attention, les photos au flash ne sont pas simple, pour qu'elles soient jolies.
Le coup de flash sur le visage , beurk, les diffuseur sont la tres utiles voir les multis flash. mais la c'est une autre technique et un autre budjet.  
Jetes un coup d'oeil sur le forum section diffuseur ou flash.
Le flash reste malgres tout le meilleur moyen de deboucher en plein soleil mais en contre jour des zones d'ombres.  
Attention quand meme a bien respecter les consignes d'usage de celui-ci. Pas trop pres et pas trop loin.  
Verifie ne nombre guide du flash et respecte les distances.
Bref fait des tests avec des cobayes sur les lieux avant en esperant que la lumiere soit equivalente a celle du mariage. fait plusieur combinaison , plusieur distance, plusieur reglage afin de preselecionner les plus judicieux.  
Et n'hesite pas a prendre un trepied avec une fixation rapide pour tes photos, tu augmenteras considerablement tes chances de reussite (a la seule condition que les mariée , n'ai pas la bougeotte ni la tremblotte ) de plus tu gagneras en qualité et en netteté, et tu pourras meme a 70 et f4.5 avoir des temps en desous des 1/60 mais pas inferieur a 1/10 car la sont des statues et non des personnes que tu photographirais.  
Penses egalement que si tu veux prendre des enfants en photos, 1/125 et un minimun , ils passent leurs temps a cavaler grrr
 
contrairement a se que l'on dit le numerique n'est pas simple, il est meme plus complexe que l'argentique car il y a plus de combinaison a gerer en meme temps, notament la sensibilité. et il est plus sensible a la nature de la lumiere, d'ou la balance des blancs, pour eviter d'avoir des couleurs faussé en luniere tamisé et artificiel.

comment tu en es sur ?

 
Le RAW est un fichier non compressé contenant l'intégralité des infos recueillies par le capteur : il contient non seulement chaque pixel, mais aussi sa couleur avec une latitude d'exposition (des nuances de noirs aux nuances de blancs) que le jpeg ne possède pas. C'est donc un genre de négatif que tu vas pouvoir surexposer ou sousexposer lors du "developpement" ou "déRAWtisation", où tu vas aussi pouvoir jouer avec la netteté, la saturation, le contraste, etc, et ce directement à partir de l'information originalement issue du capteur.
 
Contrairement au jpeg qui lui est un format compressé et qui déjà avant traitement, a sacrifié une partie de l'information de l'image (détails fins, couleurs) afin d'économiser de l'espace mémoire, et qui va poser problème lorsque tu vas vouloir restituer toutes les nuances de blanc de la robe de la mariée, ou bien les nuances de couleurs sombres, ou quand tu vas vouloir faire des tirages très agrandis.
 
Donc comme on te l'a déjà dit, la conséquence directe est que le RAW est le seul format viable pour des photos de mariage... Attention toutefois : chez Canon, mes fichiers RAW sont protégés et ne peuvent être traités que par le logiciel fourni avec l'APN, même photoshop CS2 n'en veut pas. Je ne sais pas ce qu'il en est pour Nikon, mais fais attention à ça...
 
Le RAW+jpeg permet juste d'avoir des images en parallèle, plus rapides à visualiser lors du tri des images sur l'ordinateur. Mais ça a un prix : environ 25% d'espace en plus est nécessaire pour chaque photo, ce qui est autant d'images en moins sur la carte mémoire. donc à toi de voir tes priorités : nombre d'images max ou rapidité du tri une fois à la maison...

 
   
Je vais privilégier le RAW sans JPEG    
 

 
Merci de prendre le temps de partager tes connaissances en la matière    
Je crois que je vais opter pour un Flash SB600 + un diffuseur et me faire une petite séance de tests dans des conditions différentes    
 

 
   
Je vais plutôt chercher à augmenter le nombre d'image max donc --> Raw sans Jpeg
 
 
 
 
 
Pour resumer, ce sera :
 
D70 + flash SB600 + diffuseur + 2 cartes (2 GB + 1 Gb ), le tout en RAW sans JPEG
Encore merci à vous tous pour votre aide      

garde les jpg ce n'est pas la place qu'ils prendront qui vont changer grand chose sur la capacité .
de plus pour de l'impression direct 10*15 si la photo est ok c'est plus simple et moins contraignant que du raw qui reste malgres tout assez lourd a utiliser sur des 100 de photos. de toutes les facons tu sera vite fixé sur le nbr de photo possible des que tu auras l'APN, une fois le carte formaté le nombre de photo te sera donné, en raw, comme en raw+jpg et jpg seul.
 
Bonne chance