Reprise du message précédent :
Je me suis laissé tente par ca :
 
http://cgi.ebay.fr/PROFESSIONAL-CA [...] dZViewItem
 
Ben j'ai bien fait , bcp moins cher qu'un Manfrotto equivalent , un poil plus lourd certes mais c'est du mega solide !
Systeme de fixation rapide vraiment heu ... rapide
 
Niveau a bulle compris sur le trépied et sur la tete .
 
Tiens jusqu'a 6 kg , gigantesque par la taille => je fais 1,83m et il peut s'etendre bien plus haut que moi    
 
Je le conseilles pour le prix !
 
Ici il est en achat immédiat , mais certains sont aux enchères => le mien 130 euros fdpin !
 
En carbone il y a celui ci :
 
http://cgi.ebay.com/PRO-CARBON-FIB [...] 0005844517
 
C'est vendu nul part ailleurs et c'est bien dommage  

 
Faut gueuler plus fort !

 
Bien vu    , corrigé  

 
On dirait des copies de manfrotto.

 
Bah de bonnes copies alors  

 
 
La contrefaçon, c'est mal

Spa faux mais bon , c'est bien fait je ne vais pas faire la fine bouche  

apres avoir lu le forum, j'hésite entre un VELBON Trepied 3D Ultra Luxi F et un Manfrotto 190 prob
 
Quel est le meilleure ?

Je me permets de relancer désespérément.
Répondez moi avant les fêtes, ou je mords.

conseils :
 
- donne des liens (au moins photos), dans ton message, vers les têtes dont tu parles (128RC, 488RC).
- donne une autre photo de ce que tu as actuellement, paske là je trouve pas clair, perso
 
bon sinon, j'ai une 488RC0 et le platezu hexagonal c'est merveilleux, mais dans ton cas, un rectangulaire serait peut-être bien ?

Il y a deux liens vers des photos de ce que j'ai actuellement, une avec le tout, et une vers la prise de la longue-vue et le plateau.
Mais effectivement, de petits liens vers les têtes ne feront pas de mal, je les pensais suffisamment connues à vrai dire :
• 128RC, que je possède actuellement.
• 488RC0.
• 488RC2, qui me semble à peu près pareille. Je ne sais pas si en positionnant le plateau de façon longitudinale sur la longue-vue (cf. photo dans le message précédent) je garderai la maniabilité de l'engin, ou s'il faudra que j'aille chercher la molette de blocage devant la rotule au lieu de sur le côté. La rotule peut-elle pivoter à volonté dans l'étau ?
• 488RC4, avec un plateau de type 410PL. Il m'a l'air bien différent, quels sont ses avantages ? Est-ce qu'il pourra s'adapter sur ma longue-vue (cf. photo précédente là encore) ?
 
Et enfin, avant de choisir parmi ces rotules, est-ce que les 488 sont un bon choix pour ce que je veux en faire ? Ça ne va pas trop vibrer dès que je vais faire la mise au point sur la longue-vue (c'est le gros problème avec ma 128RC) ? Est-ce que ce sera bien bloqué, ou est-ce que le tout risque de doucement se déporter verticalement lorsque je viserai trop haut ou trop bas (trop loin du centre de gravité) ?
 
 
Je sais bien que ce n'est pas clair, mais je vois difficilement comment donner plus de détails.

488 = grosse soliditié et rigidité.... ça pèse combien ta longue-vue ?
le centre grave il est loin du point de fixation ? 2 cm, 1m50 ?

Je mesure ça et je te fais de petite photos pour illustrer !

(t'ain faut pas te poser questions à toi... sinon on te fait obsser 2 h à chaque fois )

Ce n'est pas le pire. Le pire, c'est que je lâche pas les gens qui daignent m'aider avant qu'ils aient fini. Ça peut prendre des jours. Certains n'en sont jamais revenus.
 
(Les mesures sont faites, je redimensionne/upload les photos.)

Alors. Je n'ai rien pour peser le dispositif, mais on devrait en avoir pour environ 2.800 Kg en comptant l'oculaire de la longue-vue. C'est moins que ce que peu supporter ma 128RC, mais on sent toutefois que le blocage ne suffit pas si je vise trop haut ou trop bas. Les vibrations, quant à elles, semblent venir de l'interface longue-vue/plateau rapide, et ça c'est plutôt mauvais parce que je ne vois pas comment régler le problème, du coup.
 
 
Alors, les choses sérieuses maintenant (dîtes moi si vous préférez que je passe les photos en liens ou que je les réduise) :
 
• Sans montage de l'appareil, c'est à dire pour l'observation pure, le centre de gravité se trouve exactement là où pointe mon index :

 
• Avec appareil, il est logiquement légèrement déporté vers l'arrière. Malheureusement toujours un peu trop en avant, mais c'est mieux. Quoiqu'il en soit, si je vise vers le haut, il va se retrouver beaucoup trop en arrière, et pire vers l'avant si je vise vers le bas (plus rare) :

 
• La poignée de la tête 128RC est disposée comme sur les photos précédentes si je fixe la longue-vue au plateau rapide de manière transversale, comme suit :

 
• Si je la fixe de manière longitudinale (photo 1), ce qui apporte logiquement un peu plus de stabilité, je me retrouve avec une poignée comme ça sur la tête (photo 2) :


 
C'est vraiment très peu maniable, d'autant que je suis droitier (si je veux mettre la poignée à droite, il faut que je la démonte à chaque fois… Au bout d'un moment, ça devient très peu ergonomique tout ça). Et surtout, ça m'empêche de faire pivoter la visée verticalement. Dans cette position, je n'ai droit qu'à la rotation ou à l'inclinaison sur le côté, c'est inutilisable.
 
 
P.S.
Interdiction évidemment de se moquer de la surexposition de mon pauvre compact en conditions lumineuses pitoyables dans le studio. Et interdiction de se moquer de l'état de mon studio, je sors d'examens éprouvants, j'ai une excuse.

une 488RC4 devrait pas mal aller.... sinon tu as la rotule avec la poignée... tu pinces ça dessert, tu lâches ça sert... à voir

Donc, confirmation qu'une rotule de la série 488 conviendrait bien à mes besoins ?
 
Effectivement, je pense pouvoir éliminer la 488RC2 à cause du plateau de type 200PL, dont les limites dans mon cas sont illustrées plus haut. Mais est-ce que celui de la 488RC4, le 410PL, va s'adapter là-dessus ? J'ai bien l'impression que ça va poser problème cette histoire. :X
 
Le plateau hexagonal, il sert à quoi concrètement ? Combien mesurent les côtés ?

oui enfin je pense.... rien de sûr hein
 
la RC2 a le plateau trop petit il me semble...
le RC0 sert à pouvoir mettre ton appareil un peu comme ça vient, sur la rotule... c'est pratique mais dans ton cas ça sert pas à grand chose... il te faut un plateau long, qui assure la stabilité
 
le 410PL s'adapte oui, sur une 488RC4... mais il est extrafin c'est tout ce que je vois....

D'acc. Au niveau de la taille, c'est bien le 410PL qui me semblait le plus adapté en effet. Ce qui m'inquiète, c'est que je ne vois aucun picot dans l'alignement de la vis… Comment je fixe mon bidule là-dessus moi ?
 
 
(Tu regrettes hein ? Dis le que tu regrettes !)

Ca ca me semble etre ce que tu recherche...
 

 
grand plateau pour droitier....

le bestiole chargée...
 

 
c'est pour la même utilisation donc...

Ça pourrait bien oui, mais on ne sait pas quel poids ça peut supporter. Et surtout, c'est du Velbon.
 
[Édition] :
À en croire Google, la rotule que je possède actuellement est souvent recommandée pour la digiscopie. Sauf qu'avec la pratique, je me rends bien compte que ça ne fonctionne pas bien. J'ai une longue-vue de 100 mm de diamètre, en général les adeptes de la digiscopie se limitent à 60 ou 80 mm, c'est donc bien plus léger (mais moins lumineux, et j'ai choisi). Il est vrai que la 128RC empêche l'inclinaison sur les côtés, ce qui peut être assez pratique avec une longue-vue. Avec une rotule 488, il est possible que je sois un peu géné par ça, mais si au moins c'est utilisable, je prends.
 
Et ce plateau 410PL, je ne vois vraiment pas comment le fixer sur la longue-vue.

Alors une manfrotto 701RC2 et un plateau long...
genre

Les plateaux longs de chez Manfrotto coûtent une petite fortune à ce que je vois, et les rotules qui vont avec encore plus.
 
 
Bon, afin de me décider pour une rotule à boule ou non, voici une image à haute teneur artistique. Tenez vous bien.
 
J'aimerais savoir quels mouvements sont concrètements possibles avec une rotule de type 488. J'irais bien voir ça en magasin plutôt que de vous demander ici, d'autant que mes questions risquent d'être vraiment peu claires, par écrit… Mais il n'y a pas de magasins de photo/trépieds à proximité ayant ça en stock.
 

 
Soient les mouvements rouges les mouvements d'avant en arrière. Les flèches violettes sont les mouvements latéraux quand le plateau est dans le sens de la longueur, perpendiculaires aux rouges donc. Je sais que, dans la position de la photo, les mouvements rouges sont possibles de -90° à +90°. Si l'on laisse la rotule placée comme ça, est-il possible de basculer un peu sur les côtés (flèches violettes), et si oui, d'environ combien ? 5°, 15°, 45, à peu près que dalle ?
Ensuite, la flèche verte du bas indique que l'on peut effectuer une rotation infinie à ce niveau, ça, OK. Mais la boule peut-elle tourner de la même façon dans l'étau qui la resserre (flèche verte du haut) ? Question stupide me direz-vous, car c'est inutile si on peut tourner en bas… Et bien non ! Car si on peut tourner la boule dans l'étau, on peut amener les flèches violettes à la place des rouges (tût tût, ça suit pas dans le fond là !). Dans ce cas, le plateau rapide se retrouve décalé de 90° par rapport aux encoches prévues pour l'inclinaison, et du coup, il devient possible d'incliner le plateau de -90° à +90° selon les flèches violettes.
 
Bref, je me demande si les mouvements en violet sont possible, et surtout, si le mouvement de rotation en vert de la rotule dans l'étau est possible.
Si c'est le cas, la rotule gagne en intérêt puisqu'elle me sera aussi utile pour la simple photo que pour la digiscopie, et j'opterais plutôt pour le modèle RC2 que pour le modèle RC4 qui ne m'a pas l'air compatible avec ma longue-vue. L'achat d'un plateau de ce type (attention, image de 1.2 Mo) serait alors certainement une bonne solution pour réduire les vibrations, en espérant que de son côté, la rotule soit suffisamment solide pour compenser le décalage du centre de gravité.
Toutefois, la 488RC2 ne semble pas disposer de niveaux à bulle, ce qui est le cas de la 488RC4.
 
 
(Je sais que c'est incompréhensible, mais je ne peux définitivement pas faire mieux. )

non non c'est très clair
 
les deux vertes sont bien à l'infini. de fait tu desserres la boule ET la base, et en tenant la partie haute (fixées à ton appareil) tu fais rotationner "ball lock" et son socle... ainsi tu passes des rouges au violettes tu as donc une liberté totale... les flèches violettes telles que sur le dessin je m'en sers jamais, c'est tellement facile de faire rotationner le tout...
 
et comble du bien foutusisme de ce matos, tu peux tout serrer de manière TRES précise pour que ça supporte le poids du matos sans être trop lâche (bref, c'est pas serré à donf, tu es libre, mais sans contrainte)

Bon, ben je crois que je vais partir là-dessus alors, en version RC2 pour pouvoir mettre un plateau en longitudinal sur la longue-vue, et en transversal sur l'appareil. Et peut-être acheter ou bricoler le bidule de la photo de 1.2 Mo dans mon message précédent.
 
'Pensez que c'est un bon choix, ou bien que ça risque d'être très difficile à manier lorsque je monterai la longue-vue, plutôt encombrante ?
Ah et autre chose, tant que j'y suis. Tu dis peu te servir des mouvements schématisés en violet, mais est-ce qu'ils ne t'emmerdent pas parfois ? Je veux dire, vu que c'est un système à boule, les mouvements verticaux ne sont pas bien différenciés des horizontaux lorsque tu la desserres. Du coup, quand tu veux juste faire tourner la boule dans l'étau, il n'arrive pas qu'elle se penche d'un côté ou de l'autre sans que tu le veuilles ? Ceci impliquerait une remise à niveau à chaque fois, ce qui serait assez vite énervant je suppose, surtout sans niveaux à bulle.
 
En tous cas, merci beaucoup à tous les deux d'avoir pris de votre temps pour m'aider. :')

la RC2 ? elle est pas trop petite ? j'aurais pris la RC4.... à toi de voir (ou j'ai pas comprite toutes les différences)
 
à mon avis ce sera très pratique quand tu auras pris le coup de main dont je parle (ne pas désserrer au max, car alors ton matos se ramasse le nez en avant... juste un poil, pour qu'il soit soutenu, mais libéré... c'est un petit coup à prendre...)
 
les niveaux à bulle sont sur la tête (y'en a 3 sur les 488RCx ;-) (à vérifier... mais la RC0 en a 3, 1 horizontale et 1 verticale sur la partie mobile et 1 sur la base)

Ben la RC4 n'a pas l'air compatible avec ma longue-vue. J'ai l'impression que ce n'est pas le même montage, il n'y a pas le petit picot servant à éviter la rotation, et il y a deux trous dont j'ignore l'utilité (cf. ici). D'ailleurs, apparemment, ce plateau est à utiliser dans le sens de la largeur seulement.
 
Le plateau de la RC2, en revanche, je peux le monter comme ça, et du coup ça n'est pas trop mal. Encore un peu court, mais déjà mieux que transversalement. Je ne peux pas le monter comme ça avec ma tête actuelle car ça m'empêche alors de faire varier la visée verticalement, comme je l'ai expliqué dans le message où je balance plein de photos pour positionner le centre de gravité.
 
Sinon, apparemment, les niveaux à bulle ne sont que pour la 488RC0 et la 488RC4.

ouais... à voir comment c'est rigide avec le RC2
(je peux pas être plus précis, les images ne veulent plsu s'afficher, je regarderai plsu tard)

Et bien les plateaux 200PL (donc RC2) font 40×50 mm, donc relativement stables quand positionnés dans le sens longitudinal de la longue-vue (même si ça reste imparfait). Les 410PL (RC4) étant utilisables seulement dans le sens de la largeur, ils sont forcément moins stables.
Seuls les 030 (RC0) pourraient être aussi stables, tout dépend de leurs dimensions. Pourrais-tu me dire combien mesurent ces longueurs ?

Les longueurs font 6.5 et 5.5cm.

Ah, merci. C'est plus que le 200PL ça. C'est immense même, non ?
Je vais peut-être me tourner vers une 488RC0 du coup, niveaux à bulle obligent.

 
Un peu plus gros gros qu'une compact flash.

Wah, j'ai même droit au cadre sur la photo, merci.
 
Plus sérieusement, ça devrait être suffisamment grand pour minimiser les vibrations de ma longue vue, mais je me dis aussi que ça doit être assez gênant quand vissé sur mon Reflex. Que ce soit gros sur la longue-vue ne me dérange pas, mais je comptais avoir un deuxième plateau que je laisserais fixé en permanence sur l'appareil, là ça compromet un peu les choses.
Est-ce que tu es toi-même gêné par la taille du plateau sur ton appareil ?
 
Je sens que je vais changer d'avis encore une douzaine de fois.

Je le visse sur le boitier et il ne dérange en rien dans la visé ou le transport. Il déborde un peu mais ça ne gène en rien. Enfin, je ne le laisse pas vissé tout le temps quand même. Juste la nuit. Enfin, je ne l'ai pas depuis longtemps, mais je n'ai subi aucune gêne des le début.

Ps: Le cadre c'est une habitude.

Rah la la, mais quel dilemme.
Je peux pousser le vice jusqu'à te demander une photo du plateau vissé sur ton Reflex, si tu as un autre appareil évidemment ?
 
J'abuse complètement, mais je me rassure en me disant que beaucoup hésitent entre ces deux rotules, ça les aidera.

Tu peux.

Ah, merci beaucoup Winpoks ! Bon ben je crois avoir toutes les clefs en main maintenant, ne me reste plus qu'à me décider, le plus difficile donc.
 
 
(Très rapide) comparatif 488RC0 - 488RC2
 
488RC0 :
Les plus :
• Solide (j'ai trouvé cette information sur les archives d'un forum anglophone, visiblement les ressorts sont plus durs)
• Plateau grand → Meilleure adhérence pour une longue-vue ou un long objectif dont la surface où se trouve le pas de vis est grande
• Se place dans n'importe quel sens sur la tête
• Présence de niveaux à bulle
Les moins :
• Plateau embarassant pour un appareil (cf. ici et ici)
• Rotule lourde (800 grammes)
• Rotule longue (13.4 centimètres)
 
 
488RC2 :
Les plus :
• Plateau plus petit et plus fin → Appareil photo moins encombrant, on peut y laisser le plateau sans problème (cf. ici et ici)
• Rotule plus légère (≈ 500 grammes)
• Rotule moins longue (≈ 10 centimètres)
Les moins :
• Moins bonne adhérence du plateau pour une longue-vue, théoriquement (il faudrait que je teste réellement cela dit, avec une rotule 488 plutôt que ma 128)
• Le plateau ne se place pas dans n'importe quel sens sur la rotule
• Ressorts vraisemblablement moins durs, mais j'ignore si cela a réellement une importance
• Absence de niveaux à bulle

Bonjour à tous.
J'ai une petite question débile à posé.
A quoi sert le petit ergo à coté de la vise que l'on trouve sur les trépieds ?
Merci pour vos réponses.

Il sert à éviter la rotation du dispositif vissé. Mon appareil photo n'a pas d'encoche pour insérer l'ergot, mais il est assez léger pour ne pas tourner sur la vis. En revanche, pour un gros objectif ou une longue-vue, le tout peut vite se déporter même en serrant la vis très fort, d'où l'ergot.