Reprise du message précédent :
oki, parceque sur leur site il est 99E.
 
merci de l'infoe n tt cas.

sur le site c'est bien marqué 69€ (page d'accueil)

bONJOUR j'ai acheté un cadre numérique de marque DIGITAL PERSPECTIVE au conforama. Tout allait à merveille quand il s'est coupé au bout d'une heure affichant le message "no Rcb3; pEUT etre une srchauffe ? qUELQU4UN a-t-il rencontré ce problème ? Que dois je faire ? (c'etait mon cadeau pour le noel de mon père !!)

le ramener au magasin ?

Je serais vous j'attendrais un peu avant l'achat d'un cardre photo en tchnologie LCD.
 
En effet, de nouvelles technologies arrivent et permettent d'avoir des résolutions bien plus intéressante que les LCD classiques (car 640x480 c'est trop peu pour avoir un rendu de qualité ! même du 1024x768 c'est trop juste)
Le seul bémol pour ces technos est de leur rémanence. Mais pour un affichage statique de photos cela ne devrait pas beaucoup nous géner !
Par contre nous ne sommes pas près de voir ces technos sur nos ecrans d'ordinateur !

Tu parles de l'OLED ?
 
Cette technologie donne des écrans certes de meilleure qualité mais la production est encore très limité (comme le plasma au début).
De plus la maitrise n'est pas suffisante pour faire des écran de grande taille. On les trouve surtout sur les petits lecteurs mp3.
 
Quand je dis grande taille hmm, le plus grand que je connnaisse en production de série est sur un lecteur multimedia et fais 3"5  
 
Quand les Oled ou autre mini canon à electrons SED seront sur les écrans télés ou PC, les cadres photos auront des dalles LCD très haute résolution pour un prix très raisonnable et les cadres photos oled seront hors de prix en comparaison.
De plus ça se passera quand? Dans 2-3 ans au grand mini ?
 
D'ici là je préfère m'offrir un cadre photo 7-8" 720x480/640x480 (3/2-4/3) pour 200€ max et en profiter,  
 
La règle en informatique c'est d'essayer d'acheter la meilleure technologie au meilleurs prix au moment où tu en as besoin/envie sinon tu peux gagner/économiser des fortunes en repoussant sans cesse tes achats  
 
Edit:

 
Un écran de 7 pouces avec une résolution de 720x480 ou 640x480 donne une définition de 133dpi soit l'équivalant d'un magazine de qualité sur papier glacé, la transflection et donc la luminosité en plus (le papier étant réflectif   )
La définition des tirages papiers numériques petit format en labo est de 150lpi max mais on demande idéalement une résolution de 300dpi aux fichiers car un facteur de qualité x2 est appliqué pour optimiser le rendu. Bref on est pas hyper loin.
 
La taille "physique" d'un pixel restant similaire quelque soit le producteur de la dalle (et ils sont pas nombreux en plus), augmenter la définition sur un "petit" écran ne sert pas à grand chose.
Sur les téléphones mobiles, les écrans sont entre 1 et 3 pouces en général et les définitions de 320x240max.
Les PDA ont des résolutions de 640x400 - 480x320 pour des écrans de 4 à 6 pouces
Tous ces appareils ont un rendu satisfaisant (à condition qu'ils affichent au moins 64k couleurs mais c'est un autre problème) parceque leurs définitions est proportionnel à leurs tailles d'écrans.
 
Evidemment si ils font un cadre photo de 30 pouces avec seulement 640x480... ça s'appelle plus vraiment un cadre photo non plus
 
La réalisation d'un cadre photo 7 pouces en "HD" donc avec par exemple 1440x960 soit 4x plus de pixels serait difficile toujours à cause de la taille "physique" minimale d'un pixel. Ils y arrivent avec une télé/écran plasma/LCD parcequ'il y a de la place pour caser les pixels.
 
Je ne doute pas que ça arrivera un jour mais c'est pas encore demain.

Merci pour ces détails techniques complets Tonari-no- Totoro

je me sent minable face à tant de connaissance...

ça vous dérange si on parle réseaux ???

en tout cas je vois que mon sujet a du succès et sert à pas mal de monde.

Tiibo t'as reçu ton cadre ???

Il a été envoyé hier... je devrais le recevoir demain.    
 
Les colis mettent toujours du temps à arriver chez moi.  

ok tiens moi au courant.
Il est tjrs temps pr que je renvoi le mien

pas de quoi, cela dis je peux dire des bétises aussi, notamment quand je parle réseau (même si je me défend un peu)
 
En fait c'est pas compliqué, une simple explication suffit pour comprendre comment interpreter les chiffres (souvent détournés) quand on nous parle d'image numérique ou d'imprimante.
Je pourrai vous expliquer la base si vous voulez.

ah yes moi ça m'intéresse.
 
L'autre jr chez Boulanger j'ai fais mon malin en expliquant à un autre client ce qu'il fallait regarder avant d'acheter un cadre numérique

 
Oui l'Oled mais pas seulement (bien que cette techno soit pleine de promesse car les "grand" écrans arrives, voir les Samsung 40" en techno OLED) et surtout les nouvelles techno comme l'e-ink utilisé par sony (pour l'instant en n&b) offrant du 170dpi, les écrans hybrique/polymère, ...

heu bonjour
je m'incruste sur la dicussion :  
 
je viens d'acquerir un cadre de  7" trans continents ( achete a leclerc ) , et sur la  boite il y a ecrit comme résolution 480 X 234 ....  
 
Pourtant quand je met dessus mes photos elles sont toutes déformées ( en fait j'ai pris une grande image , et a l'intérieur j'ai recadré un cadre qui fait 480X 234 pixels) ....
 
J'ai fait des essais avec des images de differentes tailles ( 450x219,450x300 .... etc etc) mais toujours une déformation... la seule solution c'est de mettre le mode 4/3 sur le cadre, mais la y'a des sacrées bandes noires sur les cotés.
 
Pouvez vous m'aider a avoir une image 16/9 non déformée dans ce !#[!!§ cadre  ?
 
merci si vous pouvez m'aider !!

Le cadre est-il 16/9 ou 4/3 ?
Je parle de la fenêtre utile de visualisation.
Tu mesures la largeur et la hauteur et tu divises.
 
Ensuite il semble que tu n'aies que 234 pixels sur la hauteur, donc tu multiplies 234 par le rapport que tu as trouvé précédement.
 
Soit pour une photo 3/2x234=351 ou 4/3x234=312 ou 16/9x234=416
 
Mais si le mode 4/3 existe dans tes reglages c'est que ça doit être ça le rapport, donc : 351x234 pour recadrer les photos.
 
Si tu veux mettre une image 480x234 il faut laisser le cadre en mode "taille originale" (de l'image) pour qu'il fasse rien comme transformation.
 
Ou bien le mode "remplissage" si il existe, le cadre va étirer l'image mais comme elle fait déjà 480x234 il n'étirera rien.

 
il est blanc avec le contour en plexy ?
99 Euros ?
 
je l'ai vu la semaine dernière. J'ai hésité à le prendre....  
Etrangement celui que j'ai à la mm résolution et je n'ai pas tes problèmes

oui c'est bien cellui la poupouilloux
 
 
tonari> je n'ai pas de tel mode remplissage , juste un mode ou y'a ecrit tv mode ( parce qu'il y a une sortie tv en fait, mais bon visiblement ce reglage influe sur le cadre et pas sur la tv)  4/3 ou 16 / 9....
 
plus loin dans les reglages y'a un reglage affichage tv : normal ( pan scan, letter box ou tv large )... mais ca par contre n'a aucune influence sur l'image du cadre ( apparement) ca doit surement etre pour la sortie TV....
 
 
je viens de metre des images  en 351x234 et c'est tjs pareil : deformation.....
 
 
je deviens fou....  
peut etre si qqun d'entre vous peut m'envoyer une image faite avec un genre de photoshop ( que je n'ai pas ) avec des genres de mires et moi je n'ai plus qu'a changer la résolution des images et y aller a tatons ??? enfin je sais plus quoi faire
 
 
merci en tout cas pour votre aide si rapide !
 
 
PS peut etre que le cadre n'est pas en 480X234 .... tout simplement une coquille d'impression sur la boite ??

pff je comprends plus rien ..
je viens de mettre une image de 234 X 234 et une de 480x480 et  
1) il y a des bandes noires de chaque coté : sur les 2 images elles sont de meme taille
2) il y a une déformation sur les 2....
 
je comprends pas .... vu que je j'affiche un carré dans la hauteur d'un rectangle il ne devrait pas y avoir de déformation ????
non ?

1) ça veut dire que le cadre interpole sur la hauteur, en gros il remplit toute la hauteur du cadre quelque soit celle de l'image.
234 H x 234 L bande noir de chaque coté, c'est normal
480 H x 480 L bande noir de chaque coté identique à 234x234, c'est normal aussi car 480H est ramené à 234H et 480L suit le même rapport de reduction et devient aussi 234L
 
2) c'est très étonnant en effet mais ça veut dire qu'il n'y a pas moyen d'afficher une image dans sa définition d'origine.
Dans ton test ça aurait voulu dire 480x480 plein pot sur la largeur (supposé à 480) et débordant en haut et en bas.
 
3) mais au fait avec quoi et comment tu recadres tes images si tu n'as pas photoshop et comment controle tu la taille hxL de celle-ci?

ben j'ai acdsee et avec l'editeur d'image on peut recadrer et redimensionner les images....
 
bon donc... en résumé : impossible d'avoir une image en plein ecran non déformée avec ce cadre trans continents  ??? eh be...... comment perdre 200 € en 5 minutes ( oui car j'en ait acheté 2 c'etait pour des cadeaux de noel.... eh be............................)
 
suis tres décu !!!

 
 
 
C'était pourtant bien spécifié sur le site de rue-du-commerce que le modèle vendu est le 480*234.
Moi j'ai acheté le telefunken 8001 normalement 800*600 sur pixmania...je verrais bien si c'est le bon. Est-ce que qqln a eu de mauvaises surprises ?

 
c'est vrai mais vu que le produit a changé rueducommerce n'avait p-e pas changé sa fiche technique.

Il ne donne aucune info dans le manuel ?
Comment se comporte une photo 4/3 issue directement d'un apn ?

 
 
non aucune info dans le manuel moitier petit negre moitié petit chinois
 
 
une image 4 / 3 est déformée : pas de bandes noires mais le cadre fait rentrer un carré dans un rectangle  
 
 
degoute je suis

Il n'y a que deux cadres photos de qualité:
 
les philips notamment les derniers 9 pouces (9ff2m4) qui est en 720*480 (et pas 640 comme lu precedemment), pénuriques en Europe en ce moment.
 
les telephunken dont le 8001 est en 800*600 (attention même réference pour le précedent en 640).
 
Sorti de là pas la peine d'acheter autre chose.

dépend du budget et des attentes du produits....

C'est sûr que c'est trop cher pour ce que c'est mais vu la nullité des autres cadres photos c'est malheureusement le prix qu'il faut mettre aujourd'hui.

bah pr une centaine d'euros je trouve que ça marche pas mal.

Je viens de recevoir le 7001.    
 
480 x 234    
 
(je ne suis pas certain en fait qu'il existe un autre modèle pour le 7001, contrairement au 8001 qui est passé à 800x600... )
 
Je le teste ce soir !

ahhhhhhhh la blaze !!!!!
 
je pense qu'il faut contacter telefunken et voir avec eux.

je viens de les appeler.
 
Il n'y a pas de 7001 en 640x480 !!!!
 
en fait le 8001 a évolué mais pas le 7001 !

ouep, l'article de 01.net était plutôt flou à ce sujet...
 
M'enfin, je verrai la qualité  
 
(De toute façon le 8001 était trop cher pour moi   )

je pense envoyer un mail à 01.Net à ce sujet.

Bonjour à tous !
 
Alors après une soirée de tests sur le 7001, mon 1er commentaire:
Je suis agréablement surpris. La qualité d'image est tout à fait honorable et nettement supérieure (selon moi ) aux autres cadres de cette gamme que j'ai pu voir.
L'affichage multiple est super sympa, même en 7'. Il place automatiquement (de tps en tps) 1 photo verticale avec 2 horizontales ce qui offre un bon rendu.
Une carte mémoire de 16 Mo est intégrée et vu de la résolution 480 x 234,  on peut mettre pas mal de photos.  
Maintenant les défauts:
- Pas de minuterie, je vais devoir investir dans une prise spéciale pour ne pas le faire fonctionner H24.
- On ne peut pas mixer les sources (par exemple carte SD + carte mémoire intégrée).
- On ne peut choisir que multiple OU simple. Il aurait été bien d'avoir tantot une photos, tantot 3 ou 4.
 
J'ai réemballé le cadre (Noel Noel !!!) et le testerai plus profondément début janvier !
 
1ère conclusion : bon rapport qualité/prix, je dirai même le 1er prix le plus intéressant. Maintenant un budget plus conséquent, il est clair que les philips sont mieux (et surtout plus design).
 
 
 
PS: message tapé sur clavier QWERTY, désolé pour l'absence de certains accents  

J'ai profité d'un peu de temps dispo ce midi pour aller chercher le cadeau de ma chère et tendre (je vous le donne en mille, un cadre numérique, sinons je ne posterais pas ici).
 
J'ai bien pris mon temps pour comparer les cadres 7" et je peux être formel sur un point, la résolution ne veut pas dire grand chose.
La plupart font du 480 x 234 mais le rendu diffère du tout au tout d'un cadre à l'autre.
 
Sur quatre cadres, un merdait complètement sur les couleurs et rien ne permettait dans le menu de regler ce problème.
Un déformait les images.
Le troisième représentait relativement fidelement les couleurs mais gommait une grande partie des détails (manque de contraste?), de plus, à 80cm, de nombreuses lignes horizontales visibles.
 
Heureusement, le dernier (comme par hasard le plus cher) offrait une qualité d'image plus que satisfaisante, je ne suis pas sur que sur un écran de 7" on ait besoin de bq plus (ça fait 3 pixels par mm, il y a déjà moyen d'afficher quelques détails).
 
J'ai naturellement pris la peine de faire une tentative d'optimisation via les différents réglages sur chaque cadre mais un seul a passé le test.
 
Donc je répète, acheter un cadre en se basant uniquement sur base de sa résolution, c'est aller au devant de grosses déceptions je pense. L'idéal étant d'aller avec sa propre carte mémoire contenant ses photos et tester chaque cadre, ça prend pas des heures et ça permet de se faire une vraie idée.
 
Le cadre en question: http://www.pcwelt.de/weihnachtsguide/65334/

Bien sur qu'il ne faut pas se baser uniquement sur la résolution.
On s'aperçoit qu'il y a des anomalies comme le non respect de l'homothétie (rapport H/L) dans certains modèles non aboutis.
 
On sait aussi qu'aucune dalle LCD n'affiche pas de la même manière ce qui pousse à aller voir l'engin en demo si on le peut.
 
Pour une dalle 7" 720x480/640x480 serait l'optimum.
 
Si deux dalles avec le même rendu des couleurs et un contraste correcte existaient en 2 résolutions (720-640/480 et 480x234 par exemple) alors tu verrais la différence en posant les deux cadres cote à cote.
 
Dans une autre mesure, c'est comme les tirages photos : 1er tirage dans un labo x, ouah elle est super cette photo, 2eme tirage dans un autre labo ou à un autre instant x, mince elle est mieux ou dégeu (dans le contraste/la couleur/les détails dans les ombres...).

 
en voila :
 
ALivingPicture Momento http://www.alivingpicture.com/  
ALivingPicture Momento  http://www.istartedsomething.com/2 [...] e-momento/
Aiptek Photo Viewer http://www.materiel.net/detailm_AIPPIC.html
Ality Pixxa 8 pouces  http://akosh.pcinpact.com/actu/new [...] tm?vc=1#vc
Artmu DEF-080PM http://www.newlaunches.com/archive [...] ayback.php  
COMPOSITOR PF 10.185 5.6" en alu brossé http://tinyurl.com/ybmwzg
COMPOSITOR PF 10.185 5.6" http://tinyurl.com/yfputx
COMPOSITOR PF 10.185N 7" acrylique http://tinyurl.com/ykp22z
COMPOSITOR PF 10.204 Na 7" http://tinyurl.com/ya9fwy
COSKIN 5.6" CKY-5650AT http://www.pixmania.com/fr/fr/3314 [...] srcid=3660
Cadre Photo pour telephone portable (bluetooth) http://fr.gizmodo.com/2006/05/13/u [...] rique.html  
Ceiva 7"(480x324) et 8"(640x480) http://fr.gizmodo.com/2006/12/06/c [...] .html#more  
Ceiva 7"(480x324) et 8"(640x480) http://news.digitaltrends.com/article11851.html
Cheap'n Easy DIY Digital PictureFrame http://www.instructables.com/id/EUDAPM2RU7EP287IJP/  
Dicota 8" : http://www.ldlc.com/fiche/PB00038556.html
Digital Spectrum MF-575 5.6" http://tinyurl.com/yfu5do
DNJ Technology DPF8800 http://forums.macgeneration.com/re [...] 34&cat=all
Dreammaker  http://www.tomshardware.fr/cadre_p [...] &key=cadre
EDGE 7" Digital Picture Frame Plus MP3 Player http://www.edgetechcorp.com/access [...] -frame.asp
eStarling http://uk.gizmodo.com/2006/01/12/e [...] r_mot.html
eStarling http://www.flickr.com/photos/niallkennedy/82122081/
eStarling http://www.thinkgeek.com/electronics/cameras/7edc/
Firebox 8" 10.4" http://www.firebox.com/index.html? [...] &src_t=wnw
INOVALLEY 02 7" http://www.cdiscount.com/photo-num [...] LEY02.html  
LCDPHOTO 8" detecteur de mouvement http://lcdphoto.com/
LENCO 7" http://tinyurl.com/ygx7jp
Livy Pic 5.6" http://www.ldlc.com/fiche/PB00038135.html  
NuVue http://www.smarthome.com/91870.html  
Pacific Digital MF-810S 10.4" http://reviews.cnet.com/Pacific_Di [...] l?tag=also
PacificDigital DPF http://www.pacificdigital.com/prod [...] nsway.com)
Pandigital 5,6", 7", 8" et 9,2" http://fr.gizmodo.com/2006/10/16/c [...] .html#more  
Pandigital 5.6" http://tinyurl.com/y4drwb  
Pandigital 7" http://tinyurl.com/yllr4e
Parrot http://www.clubic.com/actualite-32 [...] tooth.html
Parrot http://www.redferret.net/?p=7945
Philips 6.5" http://tinyurl.com/yyanto
Philips http://www.tomshardware.fr/philips [...] &key=cadre
Philips 7FF1AW 7" http://www.clubic.com/article-6522 [...] -2006.html  
Philips 7FF1AW 7" http://www.engadget.com/2005/09/20 [...] ay-review/  
Philips 7FF1M4 7" http://www.clubic.com/actualite-67 [...] ilips.html
Philips 9FF2M4 9" http://reviews.cnet.com/Philips_9F [...] 82686.html  
Philips 9FF2M4 9" http://www.clubic.com/actualite-67 [...] ilips.html  
Philips 9FF2CWO 9" http://www.ecranlounge.com/materie [...] ff2cwo.htm
Polaroid 10" http://reviews.cnet.com/Polaroid_1 [...] l?tag=also  
Royal PF80 8" http://reviews.cnet.com/Royal_PF80 [...] l?tag=also  
Samsung PhotoFrame LP-07  http://www.clubic.com/article-6522 [...] -2006.html  
Sigmatek DS700 7" http://www.e-dkado.com/boutique/fi [...] e_lg=lg_fr  
Sigmatek DS700 7" http://www.pixmania.com/fr/fr/4611 [...] e-7-d.html
Sigmatek DS700 7" http://www.ecranlounge.com/produit [...] ds,700.htm
Smile 7" 16/9  http://www.clubic.com/actualite-66 [...] -16-9.html  
Techgear - Fotossimo  http://www.clubic.com/actualite-65 [...] video.html  
Techgear - Fotossimo DFP1000 http://www.clubic.com/shopping-160 [...] p1000.html  
Techgear - Fotossimo DFP800 http://www.clubic.com/shopping-160 [...] fp800.html  
Techgear - Fotossimo http://www.digitalworld.fr/photo/t [...] 0-652.html  
Telefunken http://www.blue-hardware.com/read_ [...] _news=5377  
Telefunken http://www.clubic.com/actualite-65 [...] unken.html  
Telefunken http://www.tomshardware.fr/telefun [...] &key=cadre  
Telefunken 8001 8" http://www.01net.com/fiche-produit [...] adre-8001/
Westinghouse DPF-0561 5.6" http://reviews.cnet.com/Westinghou [...] ml?tag=sub  
Westinghouse Digital DPF-0701 7" http://reviews.cnet.com/Westinghou [...] ml?tag=sub  
Wynit SmartParts 8.4" http://reviews.cnet.com/Wynit_Smar [...] l?tag=also
Ziga 8" http://www.amazon.com/gp/product/B [...] 38-4831159  
 
anthony

un nouveau
Aiptek Picasso http://www.clubic.com/actualite-67 [...] ouces.html
 
anthony

Bonjour !
 
Je voulais remercier tous les intervenants sur ce sujet. Je cherchais quel cadre numérique offrir et vos discussions m'ont bcp éclairé. Je viens d'acheter finalement le Telefunken 8001 à 179 euros sur Pixmania. C'est là qu'il est le moins cher si on a la carte Pixmania (on paie pas les frais d'envoi) et en plus, intéressant pour les gens à la bourre comme moi, il est dispo sur certains points retrait qui sont ouverts aujourd'hui !   Sur les autres sites, je l'ai souvent vu en rupture de stock ou alors plus cher. Il est aussi à 179 euros sur Amazon mais quel délai ?
 
Merci encore et bonnes fêtes de Noêl à toutes et tous !

De rien et ça me fait plaisir de savoir que mon sujet devient une "référence"

fusionné...