Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2831 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  ..  286  287  288  289  290  291
Auteur Sujet :

Les flashes

n°227978
webzeb
Posté le 17-02-2004 à 16:51:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pour la Macro il doit tjrs être possible de se bidouiller un réflecteur blanc je pense.;)

mood
Publicité
Posté le 17-02-2004 à 16:51:25  profilanswer
 

n°227985
Danigrouik
Posté le 17-02-2004 à 17:13:56  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
D'après ce que j'ai compris :
Tu ne peux pas régler la puissance du flash lui même (qui s'exprime en fraction de la puissance totale du boitier : 1/1, 1/2, 1/4...1/128).
Par contre, tu peux appliquer une correction d'expo au flash depuis le boitier. Par exemple, si tu es en M, au lieu que le flash se déclenche à la puissance qu'il juge nécessaire, il ca réduire ou augmenter la puissance (+2IL, +1IL, -1IL, -2IL...).


 
d'après les tofs ke g pu faire avec le D60 et le 420EX, le résultat est toujours sous-ex, surement dû au coef x1.6 du D60.
je corrige toujours sur le boitier d'environ +1IL


---------------
!! Blog Photo !!  - Blog Maison
n°227989
cinocks
Posté le 17-02-2004 à 17:17:57  profilanswer
 

Peux-tu en dire plus? Car je vois pas trop le rapport.  
 
Le resultat sous-ex est souvent du à un reglage d'usine où il est mit expres un decalage de mesure pour laisser une marge au developpement et eviter d'etre trop juste dans les hautes lumieres.


---------------
MZP est de retour
n°227992
raph77
Posté le 17-02-2004 à 17:31:29  profilanswer
 

Danigrouik a écrit :


 
d'après les tofs ke g pu faire avec le D60 et le 420EX, le résultat est toujours sous-ex, surement dû au coef x1.6 du D60.
je corrige toujours sur le boitier d'environ +1IL


 
Moi ça dépend totalement du sujet !!
Mais en général c'est bien exposé !
Comme dit Cinocks, aucun rapport avec le coeff vu que le centre de la scène en 24x36 est aussi bien exposé que les bords ;)

n°227998
Danigrouik
Posté le 17-02-2004 à 17:39:19  profilanswer
 

cinocks a écrit :

Peux-tu en dire plus? Car je vois pas trop le rapport.  
 
Le resultat sous-ex est souvent du à un reglage d'usine où il est mit expres un decalage de mesure pour laisser une marge au developpement et eviter d'etre trop juste dans les hautes lumieres.


 
ah ok, mea culpa, j'ai parlé trop vite
:jap: pour l'explication


---------------
!! Blog Photo !!  - Blog Maison
n°227999
raph77
Posté le 17-02-2004 à 17:40:56  profilanswer
 

cinocks a écrit :

Peux-tu en dire plus? Car je vois pas trop le rapport.  
 
Le resultat sous-ex est souvent du à un reglage d'usine où il est mit expres un decalage de mesure pour laisser une marge au developpement et eviter d'etre trop juste dans les hautes lumieres.


 
Ca me parait beaucoup 1IL de sous ex de marge. Sauf erreur en négatif c'est les basses lumières les plus difficiles à déboucher :/

n°228030
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 17-02-2004 à 18:54:20  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
D'après ce que j'ai compris :
Tu ne peux pas régler la puissance du flash lui même (qui s'exprime en fraction de la puissance totale du boitier : 1/1, 1/2, 1/4...1/128).
Par contre, tu peux appliquer une correction d'expo au flash depuis le boitier. Par exemple, si tu es en M, au lieu que le flash se déclenche à la puissance qu'il juge nécessaire, il ca réduire ou augmenter la puissance (+2IL, +1IL, -1IL, -2IL...).


 
 :jap: cest ce quil me semblait
cest plutot cool alors, ya qd meme un moyen de réduire sa puissance

n°228032
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 17-02-2004 à 18:56:36  profilanswer
 

Danigrouik a écrit :


 
d'après les tofs ke g pu faire avec le D60 et le 420EX, le résultat est toujours sous-ex, surement dû au coef x1.6 du D60.
je corrige toujours sur le boitier d'environ +1IL


 
cest marant, le peu de fois ou je lai essayé, jai du mettre -1 IL [:wam] et meme sous exposer la photo en général (donc pa que léclair)
cétait en utilisation extérieur...ptetre jaurais du passer en FP :??:

n°228062
cinocks
Posté le 17-02-2004 à 19:25:22  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Ca me parait beaucoup 1IL de sous ex de marge. Sauf erreur en négatif c'est les basses lumières les plus difficiles à déboucher :/


 
J'ai dit decalage volontaire. Ca ne veut pas dire que la ss-ex ne sera que d'1/3IL. Il reste le reglage fait par l'utilisateur, s'il a laisser le mode matriciel alors qu'il devrait etre en spot. ;)


---------------
MZP est de retour
n°228167
Anathema
Justice for all...
Posté le 17-02-2004 à 21:50:17  profilanswer
 

Comme promis, le lien d'un petit comparatif 300D, 420EX et diffuseur Lumiquest ultrasoft :
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/Test/Comparatif.html

mood
Publicité
Posté le 17-02-2004 à 21:50:17  profilanswer
 

n°228169
raph77
Posté le 17-02-2004 à 21:52:45  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
cest marant, le peu de fois ou je lai essayé, jai du mettre -1 IL [:wam] et meme sous exposer la photo en général (donc pa que léclair)
cétait en utilisation extérieur...ptetre jaurais du passer en FP :??:  


 
Ca dépend de ton sujet je pense.
Si tu fais la map sur un sujet clair sur fond "neutre", il sera bien exposé, mais le fond sera sous ex, et l'inverse pour un sujet noir. Donc dans ces cas là je suis obligé de toucher à la correction d'expo. Mais sur un sujet "neutre" sur un fond "neutre", ça expose normalement :)

n°228170
Anathema
Justice for all...
Posté le 17-02-2004 à 21:54:38  profilanswer
 

Tiens au fait Raph, on dirait que c'est un ultrasoft que t'as aussi, sur la fiche du mien, le pocketbouncer n'a pas de voile opaque devant le réflecteur [:spamafote]

n°228172
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 17-02-2004 à 21:55:21  profilanswer
 

wais, mais la cétait le sujet qui était surexposé :D
mais bon, jai essayé comme un bourrin aussi hein :o je connais pas encore le fonctionnement du flash, jy pige pas grand chose pour le moment et jai juste mis le flash sur mon boitier, sans changer les parametres (mesur de lumiere et tout)
donc bon, spa tres super top comme test :D
vivement que le mien arrive, que jessaye un peu mieu

n°228173
raph77
Posté le 17-02-2004 à 21:55:38  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
J'ai dit decalage volontaire. Ca ne veut pas dire que la ss-ex ne sera que d'1/3IL. Il reste le reglage fait par l'utilisateur, s'il a laisser le mode matriciel alors qu'il devrait etre en spot. ;)


 
Je disais juste que je ne pense pas que les fabricants mettent un décalage d'un IL, étant donné que c'est également fait pour l'argentique, et qu'en néga une sous expo est je crois plus délicat à rattraper :)

n°228175
raph77
Posté le 17-02-2004 à 21:56:29  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Tiens au fait Raph, on dirait que c'est un ultrasoft que t'as aussi, sur la fiche du mien, le pocketbouncer n'a pas de voile opaque devant le réflecteur [:spamafote]


 
Son petit nom chez B&H c'est "Ultrasoft Pocket Bouncer" :D

n°228183
Anathema
Justice for all...
Posté le 17-02-2004 à 22:05:45  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Son petit nom chez B&H c'est "Ultrasoft Pocket Bouncer" :D


 
Roh...
C'est malin quand on sait qu'il existe un modèle Lumiquest pocketbouncer et un modèle ultrasoft :o
 
Donc on a bien le même, son utilisation a l'air quand même bien plus efficace sur portrait qu'en macro.

n°228192
raph77
Posté le 17-02-2004 à 22:12:59  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Roh...
C'est malin quand on sait qu'il existe un modèle Lumiquest pocketbouncer et un modèle ultrasoft :o
 
Donc on a bien le même, son utilisation a l'air quand même bien plus efficace sur portrait qu'en macro.


 
Oui, j'ai également prévu un test portrait en extérieur ;)

n°228277
cinocks
Posté le 17-02-2004 à 23:42:41  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Je disais juste que je ne pense pas que les fabricants mettent un décalage d'un IL, étant donné que c'est également fait pour l'argentique, et qu'en néga une sous expo est je crois plus délicat à rattraper :)


 
C'est ce que je viens de dire. Pour etre plus clair, les fabricants sous-ex souvent d'1/3IL. Les 2/3 restants sont sans doute du à une mauvaise mesure de la lumiere du boitier. L'erreur, bien sur, n'est pas forcement induite par le boitier. ;)


---------------
MZP est de retour
n°228343
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 18-02-2004 à 05:14:12  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Roh...
C'est malin quand on sait qu'il existe un modèle Lumiquest pocketbouncer et un modèle ultrasoft :o
 
Donc on a bien le même, son utilisation a l'air quand même bien plus efficace sur portrait qu'en macro.


 
Oui j'ai remarqué ca aussi (avec mes bricoles Sunny delight  :D ).
 
En macro le reflecteur (avec flash dirigé vers le haut) la lumiere est reflechie trop en avant, et comme en macro on est tres pres  :(  
 
Conclusion :
Macro => diffuseur
Portrait => reflecteur.

n°228344
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 18-02-2004 à 05:18:28  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Pour ceux que ça interesse, voilà un petit test du reflecteur Lumiquest PocketBouncer :
 
http://www.luneo.org/divers/lumiquest/bouncer.jpghttp://www.luneo.org/divers/lumiquest/bouncer_2.jpg
 
Sans flash :
http://www.luneo.org/divers/lumiquest/01.jpg
 
Flash intégré :
http://www.luneo.org/divers/lumiquest/02.jpg
 
Flash intégré avec mesure de lumière sur le dos de la main :
http://www.luneo.org/divers/lumiquest/03.jpg
 
420EX en direct :
http://www.luneo.org/divers/lumiquest/04.jpg
 
420EX en bounce au plafond :
http://www.luneo.org/divers/lumiquest/05.jpg
 
420EX en bounce avec le pocket bouncer :
http://www.luneo.org/divers/lumiquest/06.jpg
 
420EX en bounce avec le pocket bouncer avec la partie translucide :
http://www.luneo.org/divers/lumiquest/07.jpg


 
on pert beaucoup l'ambiamce de la scene (lumiere du fond).
Sauf avec le bounce au plafond.
 
avec les portraits ce devrait le faire !

n°228347
raph77
Posté le 18-02-2004 à 07:16:02  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
C'est ce que je viens de dire. Pour etre plus clair, les fabricants sous-ex souvent d'1/3IL. Les 2/3 restants sont sans doute du à une mauvaise mesure de la lumiere du boitier. L'erreur, bien sur, n'est pas forcement induite par le boitier. ;)


 
C'est bien ce que je pensais mais ta réponse était pas claire :whistle:

n°228348
raph77
Posté le 18-02-2004 à 07:17:11  profilanswer
 

eck a écrit :


 
on pert beaucoup l'ambiamce de la scene (lumiere du fond).
Sauf avec le bounce au plafond.
 
avec les portraits ce devrait le faire !


 
Oui, faudrait que je vois ce que ça donne en extérieur justement :jap:

n°229034
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 19-02-2004 à 13:40:04  profilanswer
 

juste un petit mot pour vous dire que j'ai recu mon flash SB-800 pour mon D100 il est terrible.

n°229074
Denio
Posté le 19-02-2004 à 14:54:13  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

juste un petit mot pour vous dire que j'ai recu mon flash SB-800 pour mon D100 il est terrible.


Déconne  :ouch: Déjà  :ouch:


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°229112
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 19-02-2004 à 16:00:08  profilanswer
 

denio a écrit :


Déconne  :ouch: Déjà  :ouch:  


 
ouais comme hier commandé a 11h du mat et livrer ce matin a 09h00 trop rapide la livraison

n°229776
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 20-02-2004 à 09:50:19  profilanswer
 

je cherche la notice pour un ami du flash 420EX si quelqu'un pouvait soit me donner un lien soit me l'envoyer ca serrai sympa pour lui merci

n°229787
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 20-02-2004 à 09:57:34  profilanswer
 
n°229789
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 20-02-2004 à 09:58:39  profilanswer
 
n°229819
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 20-02-2004 à 10:47:52  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

juste un petit mot pour vous dire que j'ai recu mon flash SB-800 pour mon D100 il est terrible.


 
Tu l'as payé combien (et tu l'as acheté où ?) ?
 
(c'est pour pouvoir négocier sur le prix demain avec mon photographe  :whistle: )

n°229826
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 20-02-2004 à 11:13:43  profilanswer
 

je l'ai acheter 399? + 20 ? de port en chrono post le total est relativement peu cher
 
je l'ai acheter chez muller
 
http://www.muller-photo-service.fr/page1024/index.php3
 
au debut je voulais pas trop l'acheter chez lui,il est pas tres sympa au telephone mais vu les prix et delai de livraison (24h)m'ont vite fait changer d'avis.
 
A propos du flash j'en suis grave ravi j'ai trop envi de le laisser sur le D100 en permanence  :D

n°229842
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 20-02-2004 à 11:47:06  profilanswer
 

ok, merci pour l'info :)
 
C'est clairement pas cher en tout cas!!! (le prix officiel est de 479 euros je crois!)
 
ils sont sérieux là bas ?

n°229851
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 20-02-2004 à 12:00:53  profilanswer
 

550ex : 300$ (donc ~? en ce moment avec TVA+douanes) à NY (B&H)


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°229861
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 20-02-2004 à 12:18:37  profilanswer
 

Groody a écrit :

550ex : 300$ (donc ~? en ce moment avec TVA+douanes) à NY (B&H)


 
non arno  parle du SB800 pour nikon
 
et pour repondre a Arno pour le serieux l'envoi est ultra rapide, maintenant pour le SAV par ex sais pas mais en tout cas le flash viens bien de NIKON france (garantie inside).

n°229863
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 20-02-2004 à 12:20:49  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :


 
non arno  parle du SB800 pour nikon
 
et pour repondre a Arno pour le serieux l'envoi est ultra rapide, maintenant pour le SAV par ex sais pas mais en tout cas le flash viens bien de NIKON france (garantie inside).


 
 :jap:  
 
et au fait, qu'est ce qu'il apporte de plus par rapport à ton ancien flash ? (un metz, c'est ça ??) parceque les nouvelles fonctions des SB 800 et SB 600 ne fonctionnent que sur le D2h et le D70 non ?

n°229864
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 20-02-2004 à 12:21:09  profilanswer
 

oups, désolé, je pensais que vous etiez encore sur e 420ex :jap:


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°229867
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 20-02-2004 à 12:32:06  profilanswer
 

arn0 a écrit :


 
 :jap:  
 
et au fait, qu'est ce qu'il apporte de plus par rapport à ton ancien flash ? (un metz, c'est ça ??) parceque les nouvelles fonctions des SB 800 et SB 600 ne fonctionnent que sur le D2h et le D70 non ?
 


 
deja le metz que j'avais n'etait pas compatible avec le TTL du D100 de plus les fonction sont sympa mais m'en demande pas trop la je debute avec  ;) tu peux faire des effet stombo par ex etc...
Je t'en dirai mieux dans quelques jours si t'a pas sauter le pas.

n°229871
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 20-02-2004 à 12:36:09  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :


 
deja le metz que j'avais n'etait pas compatible avec le TTL du D100 de plus les fonction sont sympa mais m'en demande pas trop la je debute avec  ;) tu peux faire des effet stombo par ex etc...
Je t'en dirai mieux dans quelques jours si t'a pas sauter le pas.


 
Je ne vais pas pouvoir sauter le pas avant fin mars début avril de toute manières  :cry: .
J'aurais bien le temps de lire tes tests  :D  
 
J'hésite encore entre le SB600 et le 800 (vu que d'après mon photographe il ne devrait y avoir qu'une cinquantaine d'euros d'ecart entre les deux)
 
Edit : j'ai commandé le SB 800  :D


Message édité par Arn0 le 23-02-2004 à 19:50:03
n°232036
IIII
Posté le 23-02-2004 à 19:48:02  profilanswer
 

et arno, tu n'oublies pas de me mettre au courant!
hein!
 
tu te rappelles le mp... ;)

n°232040
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 23-02-2004 à 19:51:33  profilanswer
 

IIII a écrit :

et arno, tu n'oublies pas de me mettre au courant!
hein!
 
tu te rappelles le mp... ;)


 
hein ? pardon ? quel mp ?  :whistle:  
 
t'inquiètes, dès que j'ai du nouveau je te mp..
(au fait tu prendrais quoi comme matos ? le D70+kit+ 1 flash ?)

n°232045
IIII
Posté le 23-02-2004 à 20:00:51  profilanswer
 

bah en fait, je veux pas faire mon rabat joie, mais j'ai un budget pas du tout extensible et ca depend de si oui ou non il peut faire un petit geste sur le matos ; pas obligé les 10% mais un truc qui s'en approcherait me permettrait de prendre le flash.
 
donc je prends le kit+flash si y a une remise sur le kit ;
puis apres je verrai sur place, mais j'aurai besoin d'un sac, de filtres et d'autres petites choses du genre, mais ca je m'arrangerai avec lui
 
faut pas m'oublier hein! :whistle:

n°232047
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 23-02-2004 à 20:04:52  profilanswer
 

IIII a écrit :

bah en fait, je veux pas faire mon rabat joie, mais j'ai un budget pas du tout extensible et ca depend de si oui ou non il peut faire un petit geste sur le matos ; pas obligé les 10% mais un truc qui s'en approcherait me permettrait de prendre le flash.
 
donc je prends le kit+flash si y a une remise sur le kit ;
puis apres je verrai sur place, mais j'aurai besoin d'un sac, de filtres et d'autres petites choses du genre, mais ca je m'arrangerai avec lui
 
faut pas m'oublier hein! :whistle:


 
euh, tu as un budget de combien ? parceque même s'il fait 10%% sur le kit, ça le fera dans les 1350, donc ça fera peut-être juste pour le flash non ? (sauf s'il s'en tient à ce qu'il m'a dit pour le SB800: 290 au lieu de 470 euros)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  ..  286  287  288  289  290  291

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les flashes


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)