Reprise du message précédent :
Ah si ceux des mofset sont plus sympa
 
Ton matos vient des US ? Tuyaux/embouts ?

Les embouts viennent de PerformancePCs, mais on en trouve maintenant en France (opium par exemple).
Je te recommande les BitsPower plutot que les Koolance
Le tuyau vient d'une précédente commande chez Sidewinder-Computers. On en trouve aussi en Allemagne et parfois en France, mais trop cher.

Balaise le matos aster ... j'ai honte de poster maintenant  
matos  
E8500 ; 2 x 1 go pc8500 patriot ; Maximus formula 2 ; 8800GTS (ancienne édition )  
 
tuyau innovatek specialz 8/10
NexXxoS XP
laing DDC  
radiateur black ice GTS a la place de celui du kandalf LCS  
 
Voila les tofs ! désolé pour la qualité je et/ou le matos est nul  
 
 
EDIT voila en plus petit    
 

imageshack ou alors tu donne juste les liens

tu a hiboox qui est bien ^^

belle config ^^

bien rangé

super boitier

j'adore

 
Elle sont bien en parallèle les deux pompes?
 

Moi je viens enfin de me debarasser de ce daubesque Kandalf LCS ... 85€ sans pompe ni reservoir ni waterblock ...
 
sinon config propre en effet ! tu constates un gain avec le changement de rad par rapport au rad du kandalf ???
 
vire moi la grille devant les ventilos !!!! et vir emoi aussi ce ventilo lumineux TT , il est vraiment trop bruyant comparé aux 2 noires . l
 
Les tuyaux c'est du 8mm interne ? j'utilisais du 10 avec le nexxos XP bien que le rad TT était en 8 => 6 dans le rad .

Kit Swiftech Apex Ultra acheté à Surcouf Daumesnil 230€ environ.  
Boîtier Recom PowerStation

 
Topic sur NokyTech avec le détail de l'installaion en images :
http://www.nokytech.net/forum/showthread.php?t=114577
 
Bon visionnage

 
 non en part pas ! comment on vas faire sans toi  
 
 

 
on va surtout s'emmerdre sans ces "théories" et en plus c'est lui la mascotte de ce topic    
 
sinon bonnes vacances spence foxtrot

bé faut trouver une mascotte dans une boite d'intérime  

Merci
Y'a pas de quoi avoir honte, j'adore ta mobale!    
Très bonne idée les thumbscrews pour visser la mobo. Tu permets?
 

Non, en série, mais je vois où tu veux en venir.
La pression apportée par la 2eme pompe va se traduire en une augmentation du débit dans le circuit.
 

 
c'est quel magasin stp pour els waterblock chispet, mosfet ? j'ai la meme mobo  !
 
EK-NB/SB ASUS 1
EK-Mosfet ASUS 3a + backplate *2
 
[edit]  
 
ok j'ai trouvé ... mouarf tu as claqué plus de 100€ juste pour mosfetx2 et nb ...    ça calme ...

un Zalman à 20euros, c'est super et sa passe de CG en CG chez moi

Oui, mais avec des pompes comme ça ça va pas doubler Tu devrait plutôt mettre tes GPU en série alors, vu la pression statique que ça va représenter 2 DDC en série... ça va pas du tout gêner d'avoir 2 fois les PDC du WB GPU et ça risque de s'approcher d'un débit doublé à l'intérieur des WB pré-cités

EDIT: l'idéal avec de telle pompe et un circuit pas surchargé de PDC c'est quand meme de les mettre en parallèle IMHO

 
       
J'aodre ta mobale    
Je vais craquer s'ils sortent une version SE  
En tout cas, bravo, c'est du beau travail

 
 
mais en fait si tu regarde bien tu peux enlever la parti ou il y a le nb et mettre un wb qui watercool tout le rad

Oui, je sais
Mais les blocs des versions SE sont plus jolis je trouve, ils s'accordent parfaitement au reste des radiateurs

 
130€ pour le WC de la mobo  
160€ pour les GPU
60€ pour le CPU  
120€ les pompes
60€ le rad
50€ les ventilos
50€ connectique
...et j'en oublie surement.
 
Mais après ça j'arrete!    
 

Précision importante : Je me fous d'avoir des perfs de roxxor sur les GPU. Les cartes sont en // pour le côté pratique.
Je verrais bien si je trouve un moyen propre de monter les pompes en //
 

joli projet aster .... tu tiens le bon bout la !!! félicitations d'avance !

Faut pas oublier que 2 WB identiques en parallèle, c'est une perte de charge de l'ensemble divisée par 4 par rapport à un seul WB.

bonsoir,
je suis aller me chercher mon nouveau boitier un coolermaster cosmos S. je vais donc mettre un radiateur docextrem de 360 sur le dessus avec les ventilos en push/pull.
mais je ne sais pas quel ventilos mettre en aspiration et en extraction.
voici les ventilos:
-3 noctua p12 1200
-1 akasa 183lb truc
-1 noiseblocker sx1
- 1 coolink 1202
-1 coolink 1200 mais souffle pas assez a mon gout alors il sera certainement en extraction simple a l'arriere du boitier
 
voila j'ai besoin de vos conseils maintenant ^^

Merci

Pourrais tu détailler s'il te plait?

Ouais j'ai pas saisi non plus. J'ai tenté l'analogie avec une résistance équivalente mais ça marche pas. Ou alors les 2 wb en parallèle ont 4 fois moins de PDC que les 2 wb en série ?

C'est mon idée aussi, mais je voudrais une confirmation.
En remplaçant les blocs par du tube, ça rend le truc compréhensible et plausible.
Si tu les monte en série, tu doubles la longueur du tube, donc tu doubles la restriction.
Si tu les montes en parallèle, tu double "l'ouverture" du tube, donc tu divises par 2 la restriction.
Tu mélanges ces deux équations et t'obtiens Restriction_parallèle = 1/4 Restriction_série, ça me semble correct, mais attendons le gourou

 
pour avoir la résistance total d'une circuit il faut calculer de cette manière
 
en série
 
en parallèle
 
donc avec 2 résistance de X  
lorsqu'elles sont en série, la résitance équivalent (ou totale) est égal à 2X
lorsqu'elles sont en parallèle, la résitance équivalent (ou totale) est égal à X/2 ou 1/2X
 
donc la résitance équivalente en série est 4 fois plus grande que la résistance équivalente en parrallèle
 
tous celà reste théorique car la résistance des câbles/tuyaux n'est pas ajouté au calcul
 
donc réellement le rapport de 4 n'est pas possible ; le rapport est légèrement inférieur

tu me demandais le water de ma HD4850

C'est comme ça que j'avais fait mes calculs, par contre Rosco parle d'un facteur 4 pour les 2 wb en parallèle vs un seul wb.
D'où mes interrogations.

C'est bon pour les valeurs de résistances, mais une perte de charge est une perte énergétique. C'est l'équivalent direct des pertes Joule en élec (RI², où I est le débit par l'analogie hydraulique), y a donc un carré qui se ballade et on se doute d'où vient le 1/4, c'est un (1/2)². Suis en train de faire un schéma... C'est bien le rapport entre 1 WB seul et 2 WB en // dont je parlais, pas 2 WB en série. Ca se voit sur une courbe réelle directement de toute façon.

plop, je continu à réfléchir au sujet d'un "dernier" "Ultime" water et la  je vois débarquer toute une orde de savant fou , je pose une question déjà posé    
 
Je compte water cooler cg, cpu ram, mofset.
 
Il vaut mieux que je fasse Cg + Cpu et Ram + Mofset
 
Ou  Cg + ram/mofset et Cpu + Ram/Mofset  
 
Ou encore ça change rien, sachant que je préférais un circuit Cg/Proc séparé  
 
PS :Aster tes embout de malade coûte 4.50 l'unité !  

Je reprends, mais l'analogie électrique du dessus est tout à fait correcte pour expliquer également à condition de bien faire les analogies

C'est bien par rapport à un seul WB que la pdc est ~4 fois moindre (un peu moins comme l'a évoqué Genie effectivement, car y a des Y ou nourrice pour séparer le flux en 2 + une petite longueur de tuyau et ça ajoute une certaine pdc à l'ensemble, mais négligeons les, ce n'est pas grave). Appelons D, le débit global dans la boucle. On supposera qu'il est le même dans tous les circuits, sinon le raisonnement devient + chiant si tout varie, il suffit juste de savoir que dans le cas du circuit avec les éléments en parallèle, D sera en fait toujours un peu + important et donc on y perd moins que ce que peut vous laissez supposer votre première idée. On étudie ça et la pdc du 2ème circuit est inconnue a priori :

La perte de charge évolue au carré du débit (Cf. l'allure d'une courbe de pdc) quand on est en régime turbulent, soit une forme conventionnelle en pdc = A*débit², A étant une constante quelconque. Si on met 2 WB en parallèle et que le débit global reste égal à D, alors chaque WB voit passer D/2, rien de sorcier là dedans puisque le flux se sépare équitablement dans les 2 branches. La perte de charge de l'ensemble des 2 WB, prise donc aux 2 points où le flux se sépare et se rejoint, ne varie non plus maintenant selon D, mais selon D/2. En effet, la pdc de chaque branche est rigoureusement identique (la valeur de la pression statique au 1er embranchement et au 2ème est unique, la différence entre les 2 l'est aussi, c'est ça la pdc) et le sera toujours même si les 2 WB sont différents (c'est le débit dans chaque branche qui changera pour se conformer à la valeur de pdc induite entre ces 2 points). Les pdc des branches ne se cumulent pas en //, seulement en série ! Or, on vient de rappeler que la valeur de pdc variait au carré du débit, celui-ci étant maintenant égal à D/2, la valeur de la pdc de l'ensemble vaut A*(D/2)², c'est à dire (A/4)*D², donc 4 fois moins que celle d'un WB seul voyant passer le débit D (égale à A*D²). CQFD. Si on en met 3 en parallèle, c'est 9 fois moindre, etc.

On le voit bien en pratique sur une courbe réelle de pdc d'un WB quelconque. Ci-dessous entre 3 et 6 L/min, la pdc est exactement 4 fois moindre sans tricherie. C'est "virtuel", car on a juste fait le calcul direct comme si on les mettait en parallèle avec un même débit global de manière mathématique. Si on le mesurait en réalité avec les 2 Y et les 4 bouts de tuyaux en plus, ça sera un chouillas moindre que 4 si on garde D comme débit global vu les pdc qu'on ajoute obligatoirement pour tout lier..

Plus on voudra bourriner, plus le circuit s'y "opposera" de manière prononcée (au carré). Et enfin, si on compare la pdc globale de 2 WB en série et celle de 2 mêmes WB en parallèle pour un débit global D donné, on aura compris qu'il y a un rapport 8 entre les 2.

Aster il a l'air pas mal ton projet franchement très sympa mais je crois qu'un seul embout entre les 2 cartes pour le CF suffit...
Par exemple pour le WB de Koolance regarde les 2 dernières images du manuel
 
======> http://www.koolance.com/water-cool [...] uct_id=705 <======

Le montage des gpu d'aster est en // et non pas en serie comme dans le manuel

Exact. Merci

Merci pour ces explications
 
Donc j'en retiens que si on a un circuit avec un débit suffisamment élevé, il vaut mieux mettre les GPU en //. Dans ce cas, on ajoutera moins de PDC d'un point de vue global et le débit restera suffisant dans les 2 branches GPU. Par contre, si on a circuit avec un débit relativement faible, il vaut mieux mettre les wb GPU en série. En effet, mettre les GPU en // tuerait encore plus le débit dans les branches GPU et comme le débit est déjà faible, les PDC des 2 wb en série le seront aussi puisque les PDC évoluent avec le carré du débit.
 
D'ailleurs, on doit pouvoir calculer un débit critique en-dessous duquel il vaut mieux mettre les GPU en // et au-delà duquel il faut les mettre en série, non ?

Merci    
 

Dans les prochaines semaine je mettrait un waterblock sur le chipset ; je vous ferait un feedback  
Merci pour les autres    

Salut tt le mde...
 
voila des photos de ma config après modif :
 
face avant:

 
cote gauche, plan large :

 
cote gauche, zoom :

 
cote droit, plan large :

 
cote droit, zoom :

 
Voila...

y a pas a dire un mozart c'est super pour un water ^^ on peux même
 y mettre 2 pc

la classe XD ( a par le design du boitier que j'aime pas trop ^^ )

Ouais enfin moi je m'y ferai jamais esthétiquement parlant...

 
 
 pareille