Reprise du message précédent :

 
Je sais, on verra si ça apporte quelque chose de nouveau à part des photos
 
A+

Surtout que le 100%fanless n'est pas égal à 0dB

oui, je lui ai demandé de faire une mesure de bruit qd mm. ça permet de relativiser les mesures sur les autres rad

 
 
S'il pouvait également metre des infos sur le "HFC-134a" en expliquer le principe etc... ce serait cool
 
A+

bah si il a gardé le lien de ce topic il devrait p-e le lire ...
au pire je lui fait un chtit mail

Maj du prix du ncu-2000 qui passe de Passe de 71,29€ à 65,85€ FDPin

A croire que le mien c'est rodé, il a du mal à atteindre les 64° maintenant

Nouvel article très complet sur le NCU-2000 :
 
http://www.frostytech.com/articlev [...] cleID=1645

commande partie

up

Quelqu'un à essayé de voir ce que vaut ce radiateur si on s'en sert avec des ventilos dessus?
tite curiosité comme ca..

je peux tester ça avec un de mes globefan potarisé, qd j'aurai reçu le rad

j'ai reçu la bestiolle. je bench ça ce soir dans tous les sens. la qualité est nickel, seule l'embase en cuivre n'est pas poncée de manière a donner de bonnes perf (on commence à avoir l'habitude malheureusement, je testerai le gain avec et sans ponçage). je prend un max de photos des détails

review par silent pc : http://www.silentpcreview.com/article187-page1.html

Selon les tests de silent pc, avec un ventilo dessus ca n'a rien d'exceptionnel... dommage vu la taille du rad (mais c'est vrai qu'il est composé de trés peu d'ailettes).

c'est un rad pour un mobile ou un proco sous-volté underclocké

sous volter ça y fait bcp, mais baisser la frequence apporte assez peu de gain température in fine.  
de toute façon leur système de capilaires/micro-heatpipes n'est vraiment fait que pour démarrer au dessus d'une certaine température, il est illusoire de vouloir descendre trop bas en temp avec.
par contre je regarderai plus précisément l'impact de la surface cuivre sur les perf etc... déjà de tête j'ai prévu la batterie de bench/amméliorations

Merci d'avance Atlantis pour les résultats comparatif avec ponçage etc...

mm le montage, sur l'A64 je me demande si il y a besoin de la base en cuivre, vais tester ça

Les tests de silentpcreview sont hors boitier.............

mon boitier est salement éventré donc faudra en tenir compte, mais vous aurez les tofs de toute façon
 
certains comme H4dd3R (sur ppc/mat.be) le laissent effectivement à l'air libre et à plat (sur silentpc ils le mettent à la verticale sauf un test, cf dernier page).

Stéphane de materiel.be n'a pas l'air emballé par cette version 2000 :  
 
http://www.materiel.be/n/6888/Scyt [...] passif.php

Quand meme 64€ c'est abuser pour un bout de tolle assez simple de conception ....

faut être débile pour tester ce truc boitier ouvert, à mon avis avec boitier fermer tu prend 10°
 
et l'autre à 89° avec son A64 2ghz
 
j'ose mêm pas imaginer si y fout dedans un prescott

bah avec le perscott pour refroidir le boitier en silence on fait des crêpes sur le boitier

 
Et les A64 on peut faire avec du chauffage en Siiberie !

tiens un pro-intel. Non un fanatique

et l'interet de fermer ton boitier qd tu as tout en passif ?
 

toi tu as bien lu mon commentaire à ce propos là bas ...
 
edit : je suis en train de tester ça sans le moindre tuning, avec la base légèrement scratchée comme il a été livré, leur pate thermique etc. premières impressions à chaud :     températures très proches du rad amd (box) d'origine (sachant que lui aussi a eu droit à un ponçage très basique et un gain de 3-4 degré)

bon je reboot, je me demande si il y a pas un pb tellement ça fonctionne bien

mazette je suis en train de rever, pincez moi        
 
edit : euh finallement les mods il y en aura mm pas besoin
le temps que resise/recompresse les tofs/shots je mets ça en ligne.  
en résumé : comparé avec un amd rad (livré avec le 3000+) légèrement poncé (principalement pour retrouver la planeité, gain ~3 degré), en boitier ouvert (plus gros trou suite à un mod watercooling big moma), le ncu2000 fait +5 degré en idle (42->49) et +12 (50->62) en full (15 minutes cpuburn). pate thermique entre le rad et heatpsreader = artic ceramique (environ 4 mois de mise en place pour l'amd-rad contre 0 pour le ncu, sachant qu'elle met au mois 3-4 jours pour se mettre en place, qd soumises aux vibrations d'un ventillo). pate thermique entre la base et le heatlane du ncu : celle fournie (bcp plus liquide que l'artic). montage sens recommandé (pour circulation naturelle d'air). la comparaison avec le rad amd est nécessaire car la sonde des A64 est connue pour être assez mytho entre deux configs et je n'ai pas de sondes qualibrées sous la main.
 
je regarde ce que ça donne au niveau fiabilité d'ici qq jours et je vois pour refourger mon watercooling  

 
Meme pas vrai !!
 
Allez c'est bon, avoues que tu n'a pas encore allumes ton PC

amha tu ferai bien de tester, tu va rester sur le cul ... cf edit au dessus

je reprend et complete ce qui a été exposé avant : les photos sont dispos browsables >>ici<<. elles sont toutes là sauf celles inutiles ou floues.
les >>snapshots originaux (autour 1 Mo par shot)<< et une >>chtite video<< pour tester la solidité de la fixation (le rad est moins lourd que le rad box amd et 60% du poids se trouve dans la base en cuivre, le reste est très leger et d'excellente facture)
 
la comparaison avec le rad amd box (livré avec le A64 3000+) est nécessaire car la sonde des A64 est connue pour être assez mytho entre deux configs et je n'ai pas de sondes qualibrées sous la main. consultez le topic sur ma mobo (par ex) pour plus de détails sur les valeurs mytho, qui semblent venir du cpu.
 
le ncu est comparé avec un amd rad  légèrement poncé (principalement pour retrouver la planeité, gain ~3 degré), en boitier ouvert (plus gros trou suite à un mod watercooling big moma). cf config pour les détails du pc et les photos pour la vue d'ensemble.
 
Bilan : le ncu2000 fait +5 degré en pseudo idle (autour de 5% de charge) (42->49) et +12 (50->62) en full (15 minutes cpuburn).
 
détails expérimentaux : pate thermique entre le rad et heatpsreader = artic ceramique (environ 4 mois de mise en place pour l'amd-rad contre 0 pour le ncu, sachant qu'elle met au mois 3-4 jours pour se mettre en place, qd soumises aux vibrations d'un ventillo). la base du rad amd est suffisamment bien poncée et la pate thermique bien répartie pour arracher l'A64 de son socket en enlevant le rad (sur le coup j'ai halluciné ). le cpu a du être glissé sur la surface pour pouvoir être enlevé. (cf tofs ...)
pate thermique entre la base et le heatlane du ncu : celle fournie (bcp plus liquide que l'artic). montage dans le boitier dans le sens recommandé (pour circulation naturelle d'air).  
 
-------------------
commentaires tofs dans l'ordre :

• pour annecdote, les bases du cuivre (pas beau, reflet direct pas top, reflet indirect comme pour les mauvais tests = +/-potable)
• le circuit de heatlane (presque mm principe que heatpipe, cf première page et divers tests mentionnés) muni des aillettes en alu superfines et donc super legères.
• the pc de test (on rigole pas   )
• un detail que je sais pas ce que c'est, j'ai shooté avant de monter dans le pc    
• le ncu face à un clavier/ecran/mx510
• arrachage d'A64 par ventouse sur le rad
• ncu en place. loin de ma barette de ram, cablage assez restreint, rentre bien dans le boitier
• qd un heatpreader colle sur un rad ben spa facile   (@rosco : pour ça les HS c'est bien )
• aucun ventillo proche du ncu, comme le prouve les seuls tofs de ventillo
• qq tofs dans le bios pour conforter les shots, juste avant le reboot et autres shots

si je conclu vite c'estdu marketing ce truc ?

tu crois ce que tu veux, mais tu peux demander aux inpactiens, à rosco etc : j'ai horreur du marketing
je vous laisse mm regarder les tofs et vous faire une opinion. la mienne est, sauf gros pépin, définitive : je laisse tomber mon watercool.

Avec quoi as tu realises le Poncage, detailes STP ?

oui mais tu pousse pas ta machine, c'est ce que je voulais dire

ponçage : pour le rad amd c'est à peine si je m'en suis servi parce que pas le temps et je cherchais surtout à rectifier la planeité de la base. pour les waterbloc que j'ai par contre je m'applique plus ...
ponçage à l'eau (tt plein de sites explicatifs sur le web pour ça). papier de verre mag brico : 400 et 600 . papier plus fin trouvé en mag de modélisme  : 1000, 1500 et 2000.

tu veux quoi d'autres qu'un cpu burn   . faut rester logique ... à la limite la CG en dessous pourrait un peu chauffer avec un 3Dmark mais franchement pour ce que ça va changer . par contre je n'ai pas encore refermé le boitier, je vais le faire un de ces jours (pas demain car CS )