Reprise du message précédent :

   ça ne va pas ensemble

 
Tu comprendras un jour  

 
 
Boof la play je l'ai que depuis quelques moi et j'ai pas l'habitude de la manette donc j'y joue qu'avec des potes. Donc non j'ai pas beaucoup de trophé xD

 
Je veux bien une explication

3*22" en largeur, c'est plus que le champ de vision. Par contre, un 22" en portrait remplis mieux le champ de vision qu'un 24" en paysage. 3x22" en portait remplissent donc mieux le champs de vision qu'un 30". Avec une résolution meilleure d'ailleurs.

 
Ah bon ?, le champ de vison est de environ 180° pour une personne en bonne sante !
 
Ensuite j'ai des doutes sur la qualité du rendu de 3*22 avec les bords, les couleurs pas uniformes suivant le moniteur, c'est meme pas comparable avec UN SEUL 30", sans parler que faut des cables, ça prends de la place, pis faut aussi une carte qui saches bien gerer 3 ecrans, des drivers etc.... bref on en reviens toujours au meme debat, 3 écrans moyens face a du bon UN seul ecran 24, mais surtout 27" ou 30", pas sur que pour une utilisation de tous les jours 3 petits ecans de 22" soient mieux que un bon de 24/27/30" ...
 
Et je n'ai rien contre 3 ecrans, mais il faut juste que l'instal soit de qualité pour que le resultat soit justifiable, j'ai plein de potes qui ont 3 ecrans, mais ils ont tous des moniteurs de 24" minimum avec des bords fins et ont tous choisis chacun des ecrans quitte a en renvoyer 2 ou 3 par la poste au Mag parceque la couleur n'etait pas si uniforme que cela et que ils risquaient d'avoir 1 ecran sur les 3 qui serait different en colorimétrie !

repost d'il y a quelques pages, tu radotes...

C'est vrai qu'en portrait c'est discutable, je n'ai jamais essayé donc pas trop moyen de juger...
Par contre, j'en ai bien 3 de 22" en paysage que j'apprécie particulièrement que ce soit pour les jeux ou le travail... En effet, pour les études, un support/source sur les latéraux et le doc texte au centre
 
Difficilement comparable à un écran unique même de plus gros gabarit. Néanmoins je songerais bien un de ces quatre à un 27" Dell

 
C'est ce que j'ai, un 27" Dell, perso j'attends la sortie de bons 24" pour faire un Tri écrans, malheuresement il n'y a aucun bon ecran 3D Nvidia en 26" ou 27", trop peu de models existent  
Je prendrais bien un seul 27" voir mon reve un 30" 3D  ...

Un écran ce calibre, pour les drivers et cartes, maintenant, n'importe quelle ati récente gère 5 écrans correctement .
Après, quid de 3x22", dalles pro, en 1900x1200, portrait, bordures fines, face à un seul 30" ? Perso, je prend les 3x22. Réso plus grande => Plus de place
Après, oui, l'installe, le matériel, etc, doivent être de qualité, mais là, ton argumentation reviens à dire que 2 vélos, c'est moins bien qu'un tandem... 2 vélos de merde face à un tandem de marque, forcément...

 
1900x1200 sur un 22" ça doit étre tres dur a regarder vu que le pitchs est riquiqui, j'ai deja teste et j'ai eut envie de vomir au bout de 30 min rien que en tapant un email...
Pareil pour le jeu, deja joues sur 3x22 a Surcouf sur un stand Nvidia 3D et c'est pareil, le 22p est trop petit dans tous les cas surtout en usage normal, de toutes façons en jeu on passe 80% du temps a regarder le moniteur central, donc si il est petit ça fait mal a la longue, faut du 24"
 
En fait ce qui serait pas mal c'est d'avoir un 24" en central et 2x22" sur les cotes, si on manque de place et de pognon pour faire un 3x24 !

  T'a pensé à consulté un ophtalmo ? Tu porte des lunettes ? Je tourne sur du 22" fullHD ( Ok, 1920*1080, ya 120 px de moins sur la hauteur et 20 de plus en largeur ), et pas mal de potes ont des portables 17", voir 15", en fullHD, et pas de problème de vomissages récurrents

 
C'etait un vieux model, un Eizo je crois, donc j'ai un peu peur depuis, a bien y reflechir j'ai deja vu des porables full HD en 17 et j'ai pas eut de problemes, donc surment la faute au moniteur au vieux Eizo  

Je possède un tri screen "entrée de gamme" niveau tarif => http://www.youtube.com/watch?v=Adm_l3aFZ2U (100€ le 22" full HD LED)
 
Entre ça (300€ le tout) et un display Full HD 24/27" au même tarif, je préfère 100x ma solution (bon mes écrans seront bientôt calibrés), pourquoi :
 
1. un 27" avec une résolution 1920*1080 c'est très moyen. L'on peut mettre autant de fenêtre que sur un 22" quoi... et v'là la taille des caractères et icônes...
2. 5760*1080 sur des 22" ça permet de dédier des écrans à certaines actions et pouvoir gérer / consommer le tout simultanément (un écran diffuse un film (surtout pour un fond sonore), l'autre une page web, et la dernière Photoshop par ex.)
3. ingame c'est impressionnant. L'immersion en est grandi, essayer c'est l'adopter
 
 
Vraiment, la (grosse) barrière reste la carte graphique quoi... Car l'installation est vraiment simpliste, à part pour un manchot aveugle, et encore. (les bordures d'écran, ça se contourne en faisant le bon choix dès l'achat ^^)

Les résos c'est clairement une bride graphique, faut une grosse conf pour que les dernières sorties suivent! Un détails par contre, le 16/9 en tri screen pour moi c'est hors de question, je préfère le 16/10 pour équilibrer un peu plus hauteur/largeur.
 
Sinon 22" franchement je ne trouve pas ça "trop petit"

 
+1    
C'est pour cela que je disais que il manques de choix en nouveaux moniteurs 24" ou 27" surtout en 16/10 ça deviens de plus en plus rare !

En jeu, oui, et encore, quand tu choisis de te prendre 3x22", tu peut aussi prendre 3x6970 (et, au final, avec 1cg = 2 écran, c'est pas excessivement cher si tu veut jouer tout en full...).
Après, perso, quand je code, que je virtualise ou whatever, la cg, elle tourne pas...

 
OU pas ...  
HD 6970 = 300€  
un écran 22" premier prix pas trop dégeux = 100€ ...
 
c'est pas parce que tu peut sortir 300€ d’écran que tu peut sortir 900€ de cg avec la carte mère et l'alim qui vont avec ...

Je pensais pas soulever un si grand débat    mais somme toute très interessant !
 

 
Toi me nargue pas ! J'adore tes écrans      
 

 
Absolument vrai, faire bien tourner un tri ecrans ça a un sacre cout, surtout si c'est pour du jeu, et autant on peut sortir 450€ pour les 3ecrans tous les 5ans autant, la il faudras sortir 450€ tous les 8 mois en Carte ghaphique net, sans parler de l'alim que il faudras et de la facture EDF a payer ... bref la aussi 3 ecrans c'est un choix qui n'est pas a prendre a la legere sur le long terme  

450€ pour une carte qui gère 3 écrans correctement, j acheté de suite, à 450€ t as une 580 qu un "simple" 27 dell met à genoux, au delà du 1920/1200 point de salut cross ou sli obligatoire
 
Ma 5870 est vraiment à la ramasse va falloir que je passe à plus gros

Perso, 300€, c'est plus que ce que j'ai payé ma 6970, sa backplate, et son waterblock. Le tout, sous facture, de moins de 3 mois, encore sous garantie. Après, si tu ne veut acheter que du neuf, etc...
Et, si, tu peut t'en sortir à moins de 900€... J'ai vu des HX1000 partir à 45€ sur hfr, une CHiV se négocie 125€, un Phenom X6 ne coute que dalle...

Ouai fin là on tape vraiment dans du gros quand même

 
180° tu doit être bien difforme...
 
De plus tu voit mais le mouvement occulaire est énorme avec les écrans en mode portrait c'est beaucoup plus opti

 
Ca coutes que dalle parceque ça a des perfs de que dalle aussi    
Apres pour l'alim oui certes on peut en trouver des pas chers d'ocaz, mais faut aussi payer le jus a EDF et ça tu ne trouveras pas d'ocaz...
 
Le plus gros probleme reste les cartes graphiques, que il faut changer tout le temps, c'est aussi pour cela que je ne me suis pas pris de Dell 30" parceque je savais que ça serais un gouffre ingerable avec une seule carte, et donc Sli ou CrossFire obligatoire et donc que je pleurerais tous les 6 mois vu que mes jeux vont ramer en resolution native, bref une course a l'armement sans fin !

un quad SLI ou cross x4 et hop

 
ça change rien au faite que t'en a mini pour 250€ la carte nan ? 750€ c'est toujours très loin de 300 donc je trouve toujours ta phrase qui ma fait réagir aussi fausse.  

Je relève même pas pour le proco, c'est juste du troll
 

200€. Et j'ai écrit ceci :

1*200 = 2*100... Soit t'es vraiment pas bon en maths, soit t'a mal lu...

désolé si je ne suis pas dans ta tête pour savoir qu'elle base de prix tu utilise pour un écran et à 600€ je change toujours pas de discours .

M'enfin ça tourne en rond et en HS là, on va arrêter je pense .  

Et ça poutre toujours  

 
c'était à cette phrase ma réaction à la base, je ne sais pas pourquoi ça a fini en énumération des cg pas cher d'occase mais qui roxe.    
 
m'enfin [/HS]

toto tu parle d'occas ?

 
A mon avis des 2 !
A un moment ultra rare on pouvait trouver des GTX 480 Neuves a 190€, pareil pour des 5870 2Go a 150€, mais bon ce genre de promos ca ne marche que 1 a 2x grand maxi par an, et faut avoir de la mega moule, j'ai pu choper 1 seule 5870 2Go a 150€ je m'estimes hyper heureux ...
 

 
même la tu rentre pas dans les tarif annoncé plus haut    
 
GTX480@ 190 = 380
HD 5870@150 = 450  
 
c'est pas le même tarif...

Occas.
Pour Ema Nympton qui à choppé une 5870 à 150€, t'a entendu parler des 6950 à 133€ ? Flashable en 6970 ?

 
Oui j'ai entendu parler, sauf que ma 5870 2Go a 150€ je l'ai achetes en Janvier 2011, et la tu risquais pas d'en trouver beaucoup de 6950 a 150€ neuves !
 
Pis quand je vois les tests de 6950 voir meme 6970... je me dis que j'ai pas perdu grand chose d'avoir achetes une 5870 6 mois plus tot, parceque le prix de 6950 c'est éclates la tronche au vu des perfs moisies vu personne n'en voulait http://www.hardwareheaven.com/revi [...] awx-2.html

Non, en effet, mais on parle d'aujourd'hui non ? Les 6970 c'est +20% de perfs par rapport à une 5870. Et, quand elles sont sorties, les 6950 se débloquaient toutes en 6970...
Donc bon, +25% de prix (200€ les 6950 à noël denier, non ?) pour +20% de perfs, et un meilleur scaling en cross, je trouve pas ça déconnant.

Et ben je pensais pas lancer un tel débat....
Ca sent l'aigris ici.....
 
Pour info, avant j'avais un Dell + deux Hyundai de chaque côté. (en paysage )
 
Ecran différent, bord différent, pour travailler RAS. pour le jeu c'était bof mais supportable. (avec une 5870 acheté à la sortie)
 
ET là merci la CGP HFR DELL.
J'ai repris 2 Dell comme ça c'est 100% uniforme. Calibré en usine, RAF
 
Et j'ai attendu la 7970 pour upgrader. Bah c'est parfait.
(les pilotes bah c'est les pilotes c'est pas parfait, mais c'est bien mieux qu'à la sortie de la 5870)
 
Et j'hésitais avec le 30, (qui revenait plus chère) enfin j'avais plus à sortir pour prendre un 30 que pour prendre deux 24. (en revendant mon premeior 24 c'était kif kif)
 
et j'ai préféré rester en surround c'est comme ça.
 
 
Pourquoi le portrait, car j'avais envie c'tout. et ca rend bien. pour le surf c'est top.
 
Alors que en paysage, si t'as pas assez de recul c'est pas agréable je truve.
(bon là ca fait très haut donc faut remonter la chaise du bureau)
 
 
Sur ce, bonne continuation. Et profitez de ce que vous avez au lieu de "critiquer" les bureaux des autres

Ordimans, perso je trouve ton orientation d'écran 100% plus optimisé. j'ai un dual de 22" wide , ben je trouve ça trop wide, pour voir de l'info t'es obligé de bougé ta tête, que ça soit en jeux, ou pour le travail ou  pour le multitâche.

Pas de chance ordimans, mea qui te tombe dessus quand t'as pas l'habitude du phénomène