Reprise du message précédent :
Ceux qui ont un SLI de 970 pourrait faire un retour d'expérience en jeux quand il y'a plus de 3.5Go ?
 
Avec un seul GPU moi j'ai aucun problème mais si le problème se pose en SLI

Ceux possédant la Evga gtx 980 superclocked acx 2.0, ce serait possible d'avoir un commentaire sur son potentiel d'overclocking? ce serait bien sympa merci!

grand mini 1500 au gpu @ vstock

 
Thx pour ta réponse, tu peux l'affiner plz 1500 en boost c'est ça? et pour la vram?Je voudrais comparer avec mon sli de 970 (1320/1535/1930)

j'ai eu 2 evga:
@ vstock l'une prenait 1540-2050, celle que j'ai actuellement c'est 1520-2100, ou 1540 au gpu si tu baisse un peu la ram
je parle fréquence bench, je ne sais pas si c'est stable H24...

 
Pareil de mon coté en bench 1540 et 2020 pour le mémoire (pas testé plus haut)

 

 
Elle viens d'où ton information ? vu que je suis sous water avec ma 970 G1 si je peux lui mettre autant pour du H24 cela m'intéresse

Maxwell c'est du 28nm comme kepler, et sur de nombreux fofos on conseille 1.3V en air et 1.35V en water, et de toute façon tout dépend des températures comme avec les procos

J'avais fais la demande sur le fofo oc d'overclock.net et la G1 aurait une limitation hardware et donc ne pourrait pas allez au dessus d'1.30Mv c'est moche

Thx pour ton retour ( et oui je parlais de H24 )

1.3Mv?
Sinon ouais, c'est pas nouveau moi avec mon ancienne windforce 3x (une 670) ils avaient laisser la puce de tension de la 680 vu que c'était une 670 sur pcb de 680 réf, donc cette puce ne pouvait pas être programmer via les software, le max était de 1.21V (soit celle de base)

1300 mV si tu préfères

Je suis le seul à avoir des 980 G1 gaming ????  
 
Pseudo: Leojoebar  
OS :W8.1  
Driver :347.25    
     
Nombre de carte : #2
Classe :GTX 980  
Marque :Gigabyte    
Modèle :G1 Gaming    
ASIC :76,2 % et 79,5 %  
Refroidissement :air    
 
Core clock OC : 1378 Mhz   ( +150)
Boost OC : 1479 Mhz    ( +150)
Memory OC : + 0 ( stock )
Voltage : +0 ( stock )  
 
CPU: i7 3770K @ 4,2  
RAM : 16 GB DDR3  
 

 
en poussant la tension un peu et en poussant le voltage je pense arriver facilement au 30 000 de graphics score.  
Mais le manque de boitier et de refroidissement me bloque pour le moment, j'attends un silent base 800 et un full be quiet silent wings pour pousser un peu les gpu au max de leurs capacité.

tu dois pouvoir éditer le bios , il me semble , non ?  
 

1.3v en air cooling , en bench oui  
 
en h24  , franchement je m'y risquerait pas  
quand tu vois que l'étage d'alim d'une msi gaming prend déjà 100° environ @ stock , pour moi ce serait plutôt 1.25v grand max  
 
le hic des ventirad custom moderne , c'est justement qu'ils négligent souvent ces composants  
et ils ne sont pas tous équipés d'un système de sécu induisant du throttle en cas de surchauffe  
 
après sous flotte avec un WB full cover , tu peux te faire plaiz  

Oui, je peux éditer le bios ce que j'ai fais d'ailleurs, mais si j'ai bien compris même si je met 1350mV et que je flash (chose que j'ai déjà faite) bha la limitation hardware va faire en sorte que la carte ne dépasse jamais les 1300 mV donc pour le moment je lui ai mis ça, après oui elle est sous water donc je m'inquiète pas trop C'est juste que j'aurai bien aimé avoir du 1600Mhz stable

J'ai acheté une MSI GTX980 Gaming 4G et j'ai du mal à stabiliser la fréquence du core : quand je lance un Heaven, la fréquence débute par exemple ) 1531 puis diminue à 1519, puis 1506 puis remonte parfois à 1531... Toujours par paliers de 13Mhz.
J'ai voulu vérifier en faisant un OCCT Power supply (sans OC) et le test commence normalement avec des fps aux alentours de 410 puis ils chutent brutalement lorsque la charge processeur augmente :

Etant donné que j'ai une config plus toute jeune (de 2009), j'ai essayé sur un autre PC  plus récent et le phénomène existe aussi mais est beacoup plus limité : au lieu de passer de 410 à 100, les fps passent de 410 à 350 environ...
je me demande à quoi c'est du, alimentation, CM, carte graphique? J'ai aussi essayé sur cet autre PC avec une gtx570 et le phénomèe est quasi-insignifiant (drop de quelques fps seulement) hors elle consomme plus que la GTX980, je ne pense donc pas que ce soit l'alimentation...
 
Est-ce que quelqu'un pourrait essayer chez lui et me poster le graph de OCCT Power supply pour que je puisse comparer?
 
Merci
 
EDIT : cette variation de fréquence, c'est pas ça qu'on appelle le throttling?

Messieurs, Dames, Demoiselles... Bonsoir!!    
 
D'après ce que j'ai pu voir, le "topic de présentation" n'est pas de rigueur ici... Donc je viens directement sur celui qui m'intéresse, avec espoir de trouver solution à mon probléme de stabilité.
 
Donc voilà: je possède la classique 970 gaming de MSI que j'ai légèrement OC en gardant le voltage stock, ceci sans rencontrer de problème particulier...
 
 
 
1h de FurMark (via Kombustor)... Aucun souci!
 
J'essaye d'aller plus loin en augmentant la tension mais je n'obtient aucune stabilité! (même un petit +10Mhz fait planter le pilote en moins de 15 minutes!)
 
Plus haut, j'ai pu lire ceci à propos de FurMark:
 

 
Ok, si j'ai suivi: FurMark "bride" le voltage et, forcément, plantage!! Voici donc ma 1ère question:
 
-Qu'en est-il exactement de Heaven? Est-ce uniquement un bench visant à évaluer les perfs, ou bien permet-il de tester réellement la stabilité d'un OC?
 
 
 
Ensuite:
 

 
Là, j'avoue, j'ai pas trop capté le truc... Je lis ici (http://www.overclockingmadeinfrance.com/overclocker-avec-msi-afterburner/2/) : "La dernière option (Force constant voltage) est déconseillée pour un usage au quotidien, cette option fait beaucoup plus travailler les VRM."
 
D'où ma 2ème question: bien que je respecte cette discipline, je ne cherche pas à OC pour faire des "runs", mais pour obtenir gain de perfs en JV... Alors, devrais-je ou pas cocher cette case? (en sachant que je souhaite faire durer ma carte au moins 3 ans).
 
J'ai un autre aveu à faire: je sais OC un proco, mais c'est ma 1ère fois pour une CG... Et je remercie (grandement) d'avance ceux et celles qui me répondront avec un peu de recul... Et beaucoup d'indulgence!    
 
 
 
 

Personne n'a de MSI gtx 970 gaming avec de la mémoire Hynix (pour savoir si ça monte comme la samsung) ?

1) furmark ne sert absolument à rien pour vérifier la stabilité d'un oc. Utilises de VRAI outils. (3dmark firestrike, Unigine heaven par exemple.)
2) on ne peut pas augmenter la tension de la MSI Gaming. Je possède une 970 et mise à part par flash c'est pas possible.
3) quand tu parles de savoir oc un proco..  C'est récent ou vieux ?  Car par exemple oui je sais overclocker un proco mais ça date de la dfi nf4 ultra d et pas des carte mère ultra assisté
Bref oublie la case tension constante ça ne sert à rien. Pour overclocker ton gpu.  Tu monte par palier de 50mhz/25mhz et tu lance un bench type firestrike.  Si ça passe sans artefact.  Tu monte encore. Une fois la limite trouvée baisse de 10 et relance pour voir où est le max.
Une fois ça fait.  Remet ton gpu par défaut et fait de même pour la mémoire.  Une fois les deux stables trouvés.  Met ces fréquences et relance un test.  En général l'un fera des artefacts il faudra alors baisser sois là RAM sois le gpu.
Après ça bien sûr.  Test ingame.  Bf4 est pas mal dans son genre.
Si artefact tu baisses encore voilà. Pas compliqué et c'est la même procédure depuis des années

Cleyt : la hinyx ne monte pas autant que la samsung.  

 
Bon il ne me reste plus qu'a monter au maximum possible    .

Merci Bluedragon38!    
 
Je vais test Fire Strike et Heaven.
 
Sinon, a propos de la tension, je parlais des "+87Mv" autorisés par Afterburner...  
 
Pour ce qui est de mon expérience OC en proco, et bien j'ai passé 4 ans à essayer d'atteindre (ou, au final, plutôt d'approcher) 4.1 GHz en aircooling sur un étrom... Heu, pardon, je voulais dire un Phenom X6 1100t via le coef multiplicateur... Puis j'ai tenté par le FSB; j'ai également tenté de combiner les 2 (coef + affinage FSB) mais le résultat n'a pas été probant! Impossible pour moi de dépasser les 4GHz tout ronds sur ma plateforme (chipset 890). J'ai pu lire que certains y étaient arrivés, mais via une mobo chipset 990... Pour résumer ce proco, comme le disait si bien ce mec sur un forum anglophone: "it has walls"...    
 
Le voltage constant n'est pas utile, ok! C'est bon à savoir... Au final ta méthode ne diffère pas beaucoup de la mienne: je commence par la fréquence du core par palier de 50 et test de 15-20 minutes, dés que ça foire je repart du palier précédent et vais de +10 en +10 sur 15-25 minutes et affinage à + ou -5 puis test 1 heure... J'attaque ensuite la mémoire de la même manière, seule différence: je ne remets pas le gpu à défaut entre les deux... Peut-être à tort maintenant que tu m'en parles
 
Mais en même temps, partant du principe qu'en général il faudra baisser l'une ou l'autre valeur, est-ce que ça joue vraiment au final? Et, tant que j'y suis, vaut-il mieux privilégier la fréquence du core ou celle de la mémoire?
 
 
 

Les mecs, quelqu'un peut me mettre un graph de ses fps sous OCCT power supply, parce que j'aimerai savoir si ma carte repart en SAV ou non.

Le rapport entre SAV et OCCT power supply ?

Le rapport c'est que ce test met en évidence un drop de ouf de mes fps quand le proco monte en charge et que le dénominateur commun à ce problème c'est ma GTX980 :

 
C'est pour cette raison que j'aimerai pouvoir comparer mon graph avec le graph de qqn d'autre avec une GTX980

Le power supply sert à tester l'alim (d'où son nom en fait), donc j'ai du mal à comprendre pourquoi tu parles de SAV de ta 980 dans ce cas là.

Ton drop peut s'expliquer parce que ton alim ne suis plus la charge avec ta 980, d'où la chute de performances.
Ou encore que la chaleur s'évacue mal de ton boitier et qu'à un moment ta CG throttle pour redescendre en température.
Ca manque d'info quoi, et dans tous les cas ta pseudo conclusion est abberante.

Monitoring de la CG avec un soft dédié + bench graphique, il n'y a que ça pour te dire si ta CG a un problème.

Bref, je maintiens qu'utiliser le résultat d'un test Alim pour justifier un SAV CG ne me semble pas très approprié.

Mais je ne fais que des suppositions.

Ta 980 se comporte comment sur des benchs graphique ?

Pseudo :Makh
 
OS :W8.1 Pro 64
Driver :344.16
 
Nombre de cartes :  2
Classe :GTX 980
Marque :EVGA
Modèle : Supercloked ACX 2.0
ASIC :83.1% / 80.4
Refroidissement :Air
 
Core : 1266
Core (oc) :1427
Memory : 1753
Memory (oc) :2083
Boost :1367
Boost (oc) :1528
Boost (oc) :1616
Voltage :1.206
 

 
3DMark 2013 (Fire Strike Non extreme):
 

 
http://www.3dmark.com/3dm/5767979

hello les amis ,
 
je suis en train de tester une Galax 980 Soc : +87 mV , +122% , +100 Mhz sur le gpu et +200 Mhz sur la mém via MSI AB
soit un boost @1480 Mhz sur le gpu pour le moment
je m'en vais la titiller un peu mais  j'ai l'impression que la carte ne prends pas en compte le power limit : je lui colle un +122% et quand je monitore sur MSI AB , la puissance max est de 104% ce qui fait que je perds un bin au bout de quelques minutes sur une session de Valley  (1480 Mhz à 1467 Mhz).
en revanche , sur 3dmark firestrike , ca reste à 1480 Mhz mais le bench ne dure peut être pas assez longtemps comme valley pour que ca redescende , une idée ?
 
j'ai aussi en test une Giga 970 G1 et je n'ai pas ce phénomene , la carte reste bien @1500 Mhz quelque soit les tests (bon par contre ca souffle fort )
 
si vous une idée , merci par avance

Sur le power supply OCCT a un peu du mal a trouver l'équilibre entre la puissance requise pour le linpack AVX et la puissance qu'il faut pour faire tourner le GPU a 100%, pour faire un vrai test power supply je fait un FurMark sur deux coeurs brute CPU intel burn test sur le reste des coeurs CPU (même les HT) et la ta 970/980 est utilisé a 100% et le processeur aussi

Les températures peut-être

 
Je pense que tu t'es trompé de quote
 
Mais je suis d'accord avec ce que tu écris

 
non plus , j'ai regardé sous MSI AB , 72°C Max  (alors que j'ai bien mis la limite à 91°C)
je penchais plus du côté du TDP en fait car il m'indique 104% Max sous MSI  alors que ca devrait aller au delà si je mets 122% non?
(je pense pas que c'est l'alim qui suit pas , car c'est une Cooler Master Silent PRO Gold 1200W , récupéré d'un ex tri sli )
 
edit : bon là j'y comprends plus rien sous valley :
je m'explique : je perds des bins mais je gagne en fréquence sous valley si je monte le gpu    
exemple : je lui colle 1480 en boost , au bout de quelques minutes sous valley , je suis à 1467 Mhz
je lui colle 1500 au boost , je descends à 1486 Mhz sous valley mais ca reste à 1486 Mhz !!!!
enfin , j'essai un 1520 au boost et comme précédemment le test commence à la fréquence maxi de 1520 Mhz mais finit à 1500 Mhz stable , du coup je pige pas  

Enfaîte je te répondais sur le fait de ta remarque sur son alim ne serais plus suffisante alors que c'est le bench qui est mal foutu
 
 
Sinon utilise plutôt Nvidia Inspector pour OC @cyberfred, je pense que sa doit être Afterburner qui gère mal ou test le soft de galax si tenter y'en a un pour oc

ok je vais essayer nvidia inspector
merci
 
bon en attendant , même si quelques bugs sous MSI AB (enfin je suppose) , on sent qu'il y a du potentiel sur les 980 !
ca chauffe pas , ca prends 1500 Mhz sans sourciller et ca tourne assez fort  
 
edit : même combat sous Nvidia inpector , je perds systématiquement 1 bin sous valley quelque soit l'overclock lol
du coup , j'ai stabilisé le tout @1520 Mhz pour le gpu
Comportement étrange sous valley mais ans les jeux , tout à fond ca reste bien @1520 Mhz

salut  
sur unigine heaven
y'a possibilité de forcer le test en 1080p sur un écran 1050?  
je tourne en rond là, j'ai beau définir la réso en début de bench ça se cloture toujours en 1050 (full scrren ou fenêtré)  

https://www.youtube.com/watch?v=1JF [...] e=youtu.be
Pour forcer une résolution supérieur a la 1080p et donc pouvoir bench en 1080p

merci l'ami,    
mais le dsr me libère le 1150 et +,  
bizarrement pas le 1080  

car le 1050p c'est de la 16:10 donc l'équivalent du 1080p serais le 1200p

finalement j'ai désactivé le dsr et crée une réso personnalisée en 1920/1080  
ça fonctionne pour le bench  
 
merci

 
ça ne change rien , sur ma 970 Gaming MSI j'ai beau bouger le curseur la tension ne bouge pas d'un poil.

 
Hello quentincc ,
je reviens sur ton message par rapport à ma perte de bin sur la 980 soc :
en fait , je pense que tu as raison mais du coup , c'est moi qui ne comprends plus !
j'ai fait pas mal de tests hier soir et effectivement dés que la carte monte au dessus de 70°C , je perds un bin !
Mais je croyais que , d'une , la température max avant perte du boost maxi était de 79°C sur les 980 , et de deux , que MSI AB permettait de monter cette valeur à 91°C.
 
la température maximum atteinte par ma 980@1.5 Ghz était de 75°C au bout d'une heure de valley  (chauffage à fond dans ma pièce pour tester dans de bonnes conditions ).
@75°C , j'étais stabilisé @1507 Mhz au lieu des 1520 du boost maxi , du coup , je perds un bin à partir de 70°C et je ne sais pas quel est le prochain step , 79°C ?
 
si quelqu'un a une idée pour éclairer ma lanterne ?  (merci par avance)
dans l'absolu c'est pas bien grave , vu que je visais les 1.5 Ghz stable , mais c'est juste pour que je comprenne bien le fonctionnement

 
Etrange... Chez moi, ça donne ça (stock à gauche/+87mV à droite):
 

 
Sinon, mauvaise surprise avec les benchs Unigine: je fais parti de ces quelques "chanceux" qui ont l'erreur 0xc000007b    
 
Mes Direct X, Net framework 4 et Visual CC sont tous ok... Du coup, la seule solution donnée sur la toile serait de réinstaller windows (et là encore, pas sûr que ça règle le problème). Sérieux, j'ai vraiment pas envie de me retaper toute l'install juste pour ça!