Reprise du message précédent :
J'ai lu cette page pour savoir à quoi rime le perfcap reason : http://www.overclock.net/t/1593515 [...] sons-gpu-z
 
A priori c'est bien le power limit, si GPU-Z ne se trompe pas. Ce qui veut dire en pratique que le GPU throttle à cause du power limite. Pour le vérifier, avant de débrider ta carte plus en avant, tu peux utiliser msi afterburner et voir le comportement des graphes fréquence/%utilisation/tension pour voir si effectivement il y a le plafond du power limit.
 
Après, concernant le power limit, si tu as mis un WC c'est contre productif de le laisser. Autant revenir à un o/c à l'ancienne, tu fais sauter le power limit (avec une valeur comme 500W) tu supervises toutes les températures avec un bon logiciel, et roule. Tu mets le VCore à 1.3V et go pour les stress test, jusqu'à trouver la meilleure fréquence stable.
 
De toute façon ta CG t'affichera des artefacts largement avant d'être en danger, le power limit c'est pour les noobs.

En effet le power limit est souvent atteint selon Afterburner.
D'accord, donc si j'ai bien compris, du moment que la carte est bien refroidie, pas de danger peut importe la conso ?

Le power limit c'est comme le bridage 106cv sur les motos. Si tu l'enlèves ta carte fonctionnera pareil, à toi d'en faire le bon usage. Si ton WC couvre le GPU et les VRM, ce n'est pas cohérent de laisser le power limit.

Ok merci

C'est bizarre elle plafonne à 132% alors que j'ai débloqué à 165%. Toujours limité par la puissance selon Gpu-z et afterburner.
 

C'est que la limite doit être hardware

En effet, on approche de la limite théorique imposée par l'alimentation PCIe de la carte-mère + les deux 6 pins. C'est 66 + 2*75 = 216 W, non ? À 132% on est déjà à 200 W. Après je sais pas si c'est juste la conso du GPU ou de toute la carte graphique, mais ça approche en tout cas.

Je ne sais pas si ça marche avec les carte 9xx mais la dernière version de gpu-z permet de voir la condo max que la carte peut supporter.

Exact, Gpu-Z m'affiche ce que j'ai mis en flashant le BIOS

Modification de la limite totale seulement ou également pour chacune des sources d'alimentation (PCI express carte mere, PCI express alim 1 + 2) :
 

Si j'additionne le port CM + les deux 6 pins ça donne 75 + 79.5 + 79.5 = 234 W, or ma carte n'a jamais dépassé ~200 W d'après afterburner (à moins que seule la conso du GPU et non de toute la carte soit affichée).
Je me demande si ce n'est pas l'alimentation et/ou la carte mère qui limiteraient la puissance délivrée pour ne pas dépasser la norme.  

Il y a une répartition "masquée" de la consommation qui fait qu'il faut pousser chacune des limites au dessus du théorique...
 
Par exemple pour la carte mère passer au dessus des 75w.  
Et on entre en zone de danger, a la fois coté carte graphique et carte mère

Ah d'accord. Tu penses que si je mets les valeurs que tu as envoyé ma carte graphique ne sera pas trop "en danger", sachant qu'à la base c'est un modèle d'entrée de gamme avec blower ? Et qu'en plus elle siffle déjà beaucoup avec 200 W  

On parle bien d'une carte avec le vcore bloqué sur le mode "bisounours"?  
Si les nvidia se comportent comme les ati, et j'en doute pas, le power limit c'est pas pour la "sécurité" à proprement parler mais bien pour garantir la conso de la carte au consommateur. Dans tous les cas il reste des protections sur le GPU et les VRM, inamovibles, qui déclenchent le throttle avant que ces composants courent le moindre danger. Perso j'ai toujours eu des artefacts avant d'atteindre ce throttling, sauf pour une carte qui avait un bon rad GPU et quasiment rien sur les VRM. Avec un blower, l'avantage c'est que la dissipation est généralement homogène sur tous les composants, peu importe que le blower soit efficace ou pas.

La tension monte jusqu'à 1.256 V.
Y'a plus de blower, y'a un waterblock ^^ Si j'ai précisé ça c'est pour faire comprendre que c'est pas franchement une carte destinée à l'overclocking, que les composants ne sont peut-être pas faits pour supporter "beaucoup".

Bah, moi je mettrais le vcore au taquet, power limit désactivé, ensuite benchmarks jusqu'à l'apparition d'artefacts. Quand tu as trouvé cette limite, tu peux baisser de 5% et tu es tranquille pour un moment, sachant que ingame tu sollicites au moins 15 à 20% moins qu'en benchmark.
 
Si tu as un doute sur ton alim, tu mesures la conso à la prise, ça te rassureras sur son utilisation. A ce sujet, utiliser une alim à 80% de sa puissance annoncée n'est pas mal ni dangereux. Si elle claque dans ces conditions c'est qu'elle est de mauvaise qualité. Si elle n'arrive pas à tenir une 970 à 1.256v idem.

Bah le voltage est déjà au taquet    
Le power limit est à fond (+62%), c'est pour ça que je voulais voir pourquoi d'un côté il n'est jamais atteint alors que de l'autre j'étais limité par la puissance.
 
Je m'en fait pas du tout pour l'alim c'est celle-là
C'est uniquement la carte qui me fait peur ^^

5% au dessus de la limite théorique devrait être à peu prêt safe. 20% c est pour bencher et sûrement pas pour du 24/24

24/24
 
Je sais pas de quoi tu parles avec 5% ou 20% mais je pense que bierman ferai une attaque s'il lisait tout ça  

Bon, le bios étant par défaut au-dessus du théorique, je vais laisser tout ça comme c'est et rester sur mon OC  de +213/+700 qui est déjà pas mal

Ma 970 Exoc reste bloqué à 1.20v il y a une solution pour monté à 1.25v comme sur mon ancienne evga ?

Pseudo : M0zArT
 
OS : W10
Driver : 385.69
 
Nombre de cartes : 1
Classe : GTX 970
Marque : MSI
Modèle : Gaming 4G
ASIC :
Refroidissement : Twin Frozr 5
 
Core : 1114
Core (oc) : 1314
Memory : 1753
Memory (oc) : 2000
Boost : 1253
Boost (oc) : 1453
Voltage : 0,000
 
Heaven 4.0 (1080p) :
Heaven 4.0 (1440p) :
Heaven 4.0 (4K) :
3DMark 2013 (Fire Strike) :
3DMark 2013 (Fire Strike extreme) :