Reprise du message précédent :

Sur le topic de Vantage, il y a un sondage pour savoir si le classement doit se faire uniquement sur le score GPU, ou le score global (qui inclut donc CPU, GPU et un éventuel accélérateur PhysX).

Oui, ce que j'éssaye de dire c'est que les tests VPU reposent(ou sont en tout cas boostés par le CPU) sur une charge CPU trop importante; pour moi, c'est la 3870 X2 qui aurait dus me dynamité; mais c'était l'inverse, car un Pentium D@3.2Ghz/FSB800 est moins "nerveux" qu'un Q6600@3.68Ghz/FSB1840 avec la RAM qui suit dérriére... si différence il devait y avoir, ce serait (généreusement) de 1fps, pas 75(on à refait le test ce matin à environ 3h et le pire, c'est que j'ai "underclocké" la 8800 à 555/1350/900 et que ca 3870 X2 était OC à 850/950 ou 990-ca ne change pas tellement^^)

Voila pour moi  
 
C'est un premier jet :  
 
Core : 700 MHz
Shader : 1750 MHz
Memoire : 995 MHz
 

 
Je pense que je suis un peu limité a cause de mon processeur ou bien par 256 Mo de ma carte .
 
Mais j'en suis tres satisfait ( achat vendredi )

256mo sur la GT   t'as lu des tests avant  

 
 
 
sur un 17" ca suffit, apres sur un 19"/21" c est un probleme...

Y a des 17" qui font du 1280*1024 j'crois donc vaut mieux dire que si on ne va pas au-delà des 1024*768, la version 256mo suffit amplement.

Ca existe en 256mo, comme ca existe avec 13gTexels/s au lieux de 43...

A voir avec le temps si une 9600GT512 OC n'était pas préférable...

Je joue sur un ecran 17" en 1280*1024 , et je suis emplement satisfait des resultats , de plus , cette carte ( Asus EN 8800 GT ) ne m'a couté que 90 € ( vu que j'avais pas enormement d'argent pour upgrader ma config' ) , donc je trouve que le rapport perf/prix est plus que satisfaisant
 
On ne court pas tous apres les scores 3D mark

A 3DMark, tu dois être sans doute devant une 9600GT Et dans la plupart des jeux aussi.
Mais faut voir avec le temps ce que ça va donner...

N'importe quoi, la version 256mo c'est de la daube en barre. (J'suis un peu hâbleur)
Une fois que t'ajoutes un peu de d'AA c'est mort
 
http://www.hardware.fr/articles/70 [...] -3650.html

Et s'il n'ajoute pas de AA?

sur un 17" en 1280*1024 c 'est trop utile l'AA 16 QXXMEGAROXXOR
 
Désolé mais cette carte ce n'est pas de la daube en barre , et comme je l'ai dis juste au dessus : ON NE COURT PAS TOUS APRES LES SCORES 3D MARK
 
Moi ca me permet de jouer a Grid , Assassin creed , Gear of wars , CoD 4 tres confortablement et c'est assez jolie ( je joue a ces jeux au max SANS AA biensur )
 
 
Je vois pas pourquoi aller acheter plus gros et plus cher si on en a pas l'utilité et surtout pas le budget
 
( cette carte viens remplacer ma 6600 GT Leadtek , donc elle me suffit bien )

Le FSAA (4x) est utile quelque soit la résolution (sauf le jour ou une image sera composée de milliard de pixels, et non d'1 ou 2 millions). Mais j'dis pas que c'est indispensable non plus, on peut faire sans même si c'est moins bien.
 
D'autre part, celui qui court après le score 3DMark prendra une 8800GT256 et non une 9600GT512. Ta critique ne tient pas.
Et dans les jeux d'aujourd'hui, en pas trop haute résolution et sans FSAA, la 8800GT256 reste devant, de pas beaucoup mais devant quand même.
Ce qu'on fait remarquer c'est que :
1) tu te prives du FSAA dès aujourd'hui
2) aujourd'hui, et sans FSAA, les 256Mo sont p'tet encore suffisant, mais ta carte tu ne vas pas la garder seulement 6mois et les jeux qui viennent à bout de 256Mo vont devenir de plus en plus nombreux. Et le manque de RAM, ça fait bien chuter les perf.
 
Bref, généralement, on tend à conseiller la 9600GT512, qui sera certe un peu moins perf à 3DMark et dans les jeux, mais ne verra pas ses perfs s'effondrer dès qu'un jeu aura besoin de plus de 256Mo.
Seul l'avenir nous dira quel était le meilleur choix

le meilleur choix c'etait d'ecouter mon porte feuille pleurer quand on m'a dit le prix d'une 9600 GT par rapport a la 8800 GT

ça reste quand même un très mauvais choix . La 9600GT 512mo étant à 100€ , et la 8800GT 512mo à 129€ In.
 
Edit : la 8800GT 512mo est maintenant dispo à 100€

 
 
Bon j'ai, comme plusieurs je suppose, des problèmes de chauffe sur ma 8800GT (725/1800/1000)
Qu'est-ce que vous me conseillerez comme bon rad pour pas trop cher, sachant que j'ai une 6800Ultra au dessous qui chauffe autant et un ventilateur de 120mm qui souffle juste en face des 2 CG ?

 
Accelero S1 sans hésiter à +/- 20€ + un 120mm pour plus de perf, ça dépend si tu veux du passif.

En passif avec un S1, la carte chauffe beaucoup avec un boîtier bien ventilé ?

 
au contraire si il est très bien ventiler, tu peux le laisser en passif la carte chauffera même moins que le rad stock

Peut être pas fanless, mais moins bruyant que le rad d'origine à 100%
Actuellement, le ventilateur tourne à 45% et à 90 en pleine charge

Ca aurait été pas mal (pas cher et assez efficace) mais entre mes 2 CG, je n'ai que 2 ports libre et les vis de fixation du VF900 de la CG en bas dépassent
 
Va falloir se rabattre sur un HR3+ / revA

Voilà pour moi
 
8800 GT 512Mo Albatron
 
Core: 681Mhz
Shaders: 1702
Memoire: 1000
 

 
Je peux monter plus haut mais quand je le fais je fait moins de points sous 3DMark06 c'est normal ?

 
 
C'est ton o/c max stable ?

salut
 
juste une question j'ai une pny 8800GT 512mo de la 1ere heure .
 
je veux juste flasher mon bios en passant le voltage à 1.1v . j'ai juste à rajouter 1.1v dans le menu Extra Mode => Extra ???
 
merci .

Non, c'est dans VID mode tu passe le voltage 3 à 1,1V

ok

Bonjour,

Après plusieurs test oc sur la 8800gt de chez msi j'arrive à 680/1750/950 stable. En essayant de monter plus haut que ce soit gpu shaders ou ram j'obtiens des bugs, lorsque je bench ou que je joue, qui viennent apparemment du pilote :

Je précise que je suis sous vista 64 bits avec le dernier pilote (175.19) et bios mod.
J'ai aussi monté un accelero s1 avec turbo module.

Avez-vous rencontré le même problème lors de vos oc ? Y a t'il une solution ou bien est-ce la limite (très basse) de ma carte ?

 
Limite bien basse
 
La mienne affiche ca a 771/1940/1000!  
 
Tu es sur de ton bios mod ? parce que moi j'ai du le refaire car apres le premier flash je plantais a 729gpu alors que la je tourne tranquil a 740/1836/975! Mieux vaut etre sur ! Vois ce que te dis nibitor en lisant le noveau bios!

ok je vais tenter de reflasher  
 
Je peux pas lire directement avec nibitor le 64bits supporte pas...

Salut. J'ai acheté une xfx à pas cher chez ldlc et je lui ai collé un accelero X1. Voilà la carte pour les curieux, les puces mémoire sont des hynix.
Par contre j'ai pas la moindre idée de combien ça encaisse une 8800GT, j'ai été gentil et je lui mis core 700/Shaders 1750/mémoire 1046 mais j'ai bien l'impression d'en avoir sous le pied.
Là je teste avec ma config principale (le q6600) qui est bien ventilée mais la carte est destinée au deuxième pc et son petit E2200 (moins ventilé NSK4480 oblige)
Sous 3djeanmark vantage je tape 6500 points quand même (q6600@3.4)
Donc voilà je voulais avoir un ordre d'idée des fréquences à envisager sans vmod et aussi si les hynix sont bonnes à l'OC.
Merci

as-tu testé la stabilité de ton o/c ?
 
je te conseille furmark qui fait bien chauffer les CG et met rapidement en défaut les o/c trop poussés...
 
regarde la 1ère page du topic pour un max d'info.
 
1046MHz stable sur la GDR3 c'est très bien
700MHz stable sur le GPU c'est le cas dans (à la louche!) 50% des cas.
 
si c'est stable opour tes valeurs => ta carte est audessus de la moyenne

Salut.
J'ai testé la stabilité sous furmark parce que 3d mark vantage plante pour un oui pour un non (j'ai le module adobe flash player qui m'a planté à la tronche une fois, tu sais tout était fini j'avais plus qu'à regardé mon score...et ça l'a jamais affiché)
Donc oui cet OC là est stable mais j'essaye plus haut. Mais j'ai toujours des plantages du pilote Nvidia récupérés par vista, je ne sais pas si ça vient des pilotes codés avec les pieds ou d'un OC trop optimiste. Bref je m'amuse comme je peux avec ça.
 
Merci
 
edit: ça y est je crois que ce sont les shaders qui me limitent, ça passe encore à 1800, mais j'avais été trop optimiste là dessus. Faut que je teste le reste maintenant.

Bon j'ai reflashé mon bios et j'arrive maintenant à monter à 730/1836/975 stable (aucun artefact sous 15min de atitool et pas de prob sous furmark, passage sur 3dmark06 puis sur 3dmark vantage sans problème)

performance tout à fait correcte.
 
j'ai sensiblement les mêmes perf avec le Radbox... et un poil mieux après monte d'un HR03GT + 120mm.

700/993 à 1.1 V avec un MCW60R + rad (air) exprès pour la 8800 GT (mosfet + RAM)
carte qui dépasse pas les 40° en full pour le core et une T ambiant qui dépasse pas les 45.

Qui a dit que j'ai pas de chance

(pour info c'était le premier arrivage en france)

edit : parlé trop vite, ça vient de planter sous SC FA. Je vais encore devoir diminuer l'O/C

J'ai aussi une des toutes premières cartes et je suis @ 770/1900/975

Edit : J'ai la même carte que toi (même marque et tout )

Florian tu frimes
 
je suis choqué car cela ne te ressemble pas

ha mais je ne dis pas que si elle s'O/c moyen c'est du à la 1ere fournée. je précise juste.
 
Haaaa, les joies de l'O/C.

Désolé

Comme toujours, c'est la loterie

Arg je suis déçu de pas avoir le temps de m'amuser à ça aujourd'hui et trouver mon OC max de ma 8800GT, par contre Florianarnaud j'ai vu que tu étais sur le "podium 8800", profite parce que ça ne va pas durer (je vais remonter l'ultra bientôt^^)
Au fait merci ça m'est utile vos valeur pour avoir des points de repères, mais ma 8800gt semble moins bonne que celle de Florianarnaud pour l'OC.