Reprise du message précédent :
Donc le gros probleme est maintenant de savoir d'ou ca viens : cg, alim ??? merci quand meme

 
Alim ? Qu'est ce que tu racontes...

Alim non oublie....
Es ce que cela vaut le cout de flasher le bios de ma cg? Si oui avec quel bios?

Si ta CG est morte, tu dois t'en assurer avec de vrais tests pour établir un vrai diagnostic. Si c'est validé, tu la renvois en SAV c'est tout.

ok, je peux la tester comment pour que cela soit efficace et sur ?
Je n'ai pas dans mon entourage de personne qui possède un port pci-e, enfin si une personne mais la cg ne rentre pas dans la tour. Bref.....

Ben déjà tu la fais tourner aux fréquences d'origine, tu testes avec des trucs différents : ATI Tool, 3DMark en mode démo, jeux, ...
 
Si ca plante pas et que les FPS sont normaux pour ta config ça veut dire qu'elle marche.
 
L'oc est un bonus mais n'est pas une cause de retour sav si l'oc n'est pas possible.
 
Tu peux quand même faire les mêmes tests en OC pour voir si elle plante à cause de ça.

En fréquence d'origine elle me fait 10700 sous 3dmark06 avec mon e6600 d'origine. Mais des que j'oc mon score chute. Sous vista je fesais 13000 avec une oc cg et proc. En fait c'est en oc que ca ne fonctionne pas. Je vais suivre tes conseils et repasser sous vista, si cela persite (pour mon affichage non-reconnu) je n'hesiterais pas a l'envoyer en SAV (cdiscount ca me fais peur), j'aurai au moins un vrai argument (autre que l'oc).
Merci pour ton aide Masure

C'est possible de monter un VF900 sur une 8800GT? aucun risque avec les petits rad memoire que sa surchaufe?

j'ai fais un tour sur google et j'ai vu le montage c'est possible, mais le rad stock refroidis aussi ce qui me parait étre l'etage d'alimentation, hors sur les montage de VF900 cu sur 8800gt aucun petit rad n'est mis dessus, ce n'est pas dangereux  (risque de surchaufe)?

rad ou pas rad, le ventilo souffle quand même sur laram donc...

sur ma colorful ma ram preait 1143 mhz stable sous atitool sans rad sur la ram avec un zalman vf1050
 
a part "rafraichir", les rads ne font rien gagner en oc, tout comme sur le core d'ailleurs, a 85° en full avec radstock ou a 45° en full avec accelero S + 120mm je fais le meme oc max au mhz pres

Ton exposé est plus convaincant que ma phrase à deux balles kouz8

 
En effet une puce memoire ou meme un gpu peut etre exposer a lazote liquide qua ca ne changera rien si celui ou celle ci a deja atteint sa limite stable(apres un ptit coup de pouce cote tension peut aider)  

sur un cpu je suis pas d'accord avec toi par contre, genre prends un quad a 80° en full pour 1.5v
 
et- bien je suis sur que s'il etait a 50/60° en full (pour la meme frequence evidement) le vcore pourrait etre ok a 1.45 au lieu de 1.5v (exemple pour les differences de tensions hein)
 
deja testé ca sur mon ex q6600 G0, au radbox, 1.26v en full pour 80° a 3.3ghz
 
avec un U120Extreme, 1.24v pour la meme frequence et moins de 50° en full

drapal

hello ya moyen de cheker de facon logiciel le voltage de sa gt ?  
 
j'ai une gainward de base et ca semble bien monter  (750/2050/1850) pour le moment  pas encore testé plus loin

Avec Everest Ultimate j'ai bien une donnée pour le GPU ( les pour moi XD ) mais c'est du 3.3V, rien à voir quoi.

ok  
 
le plus sensible pour valider son OC reste tjs atitool ou le bench crysis est plus gourmand ?
 
 
car la atitools semble tenir a  740/1850/1050.      ca me parait bcp pour une simple GT

c'est dans la bonne moyenne mais rien d'excepitonnel non plus
 
c'est tout a fait possible que tu puisse tenir ces frequences

bon 3D mark passé sans bug a  760/1860/2060  

pour les  GT  de base, le haut du pavé niveau OC  sans modif de vcore c cb ?  

je monte un peu les shaders au pif en fait....

ben c'est ça. la mienne tient à peine 700 à 1.1V.

oué   et dire que j'ai hesité  a prendre une golden sample  pour 174 € elle rulez cette  gainward

 
Voici le test http://syndrome-oc.net/articles.php?article=138

Je suis bien loin des perfs relevées sous Crysis dans cet article (~40fps), sur la démo je me traîne dans les 25 fps en 1280x1024, tout à donf sauf AA4X
Sinon avec mon petit o/c je fais 12.780 pts à 3DM06 @ 700/1000 (et je sais plus combien pour les shaders, mais je les ai laissés liés aux fréquences GPU)

Dans le test pas de AA ^^

Ah ouai... c'est pas vraiment du "Very high", alors.

 
Le niveau de détail n'a rien à voir avec l'utilisation d'antialiasing.

Pour moi, very high c'est very high quality, et sans AA on peut pas parler de qualité.  
D'ailleurs quand j'ai lancé l'auto-test, il m'a tout réglé en "Very high", y compris l'AA au max.

Bah la preuve que si.
 
Crysis a sont propre moteur AA sur les foliage (équivalent de transparent AA, EdgeAA pour les tweaker), du coup l'anti aliasing se fait moins obligatoire.
 
On parle de very high quand les reglages du jeu sont au max, textures, lumières, HDR, etc... l'anti-aliasing a plus a voir avec la carte, que le jeu.

 
Que l'auto-test mette les détails en very high et l'aa au max, oui si tu veux.
 
Ca n'empèche pas que tu puisses mettres des détails au max et pas d'AA. En terme de réglages possibles, ce sont deux choses différentes. Après si tu ne conçois pas de mettre des détails élevés sans AA, c'est ton problème.
 
Et au passage, si tu avais joué en 1920x1440 sur un CRT 22" (soit 20" visibles), tu verrais que le détail qu'offre autant de pxiels sur si peu de surface ne nécessite pas d'AA. Mais c'est une autre histoire.
 
 
Et puis les presets low, mid, high, very high ne sont que des presets. Rien n'empèche de régler indépendamment chaque paramètre, certains en high et d'autres en low. C'est valable pour la majorité des jeux. Et c'est une affaire de gout et de compromis.

J'ai eu très longtemps des cartes ATI et là je suis passé du coté obscur chez DarkVidia avec une 8800GT. Perso, j'ai noté une bonne diminution de la qualité graphique et en vérifiant deux trois trucs, je me suis aperçu que, par défaut, certains réglages dans les pilotes sont positionnés sur "qualité" au lieu de "haute qualité" ce qui n'est pas le cas avec les pilotes ATI qui sont par défaut en "haute qualité". J'espère que sur tous les tests qu'on peut voir sur le net, il mette bien ce réglage sur "haute qualité" pour les cg nvidia sinon les résultats sont un peu biaisé du coup...
Je vais régler mon pilote nvidia en haute qualité et voir ce que ça donne sous Assassin's Creed.

Pourtant le filtrage aniso des 8800 est meilleur que chez l'équivalent ATI.
 
Pour les tests aucunes idées, mais de toute façon, cela change les perfs de même pas 1%.

 
 
 
Je confirme que ça fou le AA au max vu que le test est de moi, mais rien ne t'empêche de l'enlever et laisser tous les détails sur very high, le AA n'est pas obligatoire pour avoir du full very high ^^

 
Il sort d'où ce 1%?

Pour les possesseurs de cartes eVga :
 
http://www.nokytech.net/un_utilita [...] 930-a.html
 

 
Remarque, ca devrait marcher sur mes Jetway!

Ils ont bien pomper la partie de gauche sur Riva Tuner!

Clair.

y a qq'un qui utilise un waterblock swiftec MCW60 R sur sa 8800GT pour avoir une idée des t°C ???  
 
merci

 
Ca veut rien dire ta question.

http://www.nokytech.net/forum/show [...] stcount=41
 
Google ^^

40° en full grand max à 1.1V avec une eau à 27° et une MCP position 5 dans le circuit.