Reprise du message précédent :
Aucun rapport avec le "bug" des Penryn à quatre coeurs?
Ce qui expliquerai ce retard.

Le bug c'est Asrock, ECS, Soltek, Mercury... http://www.hardware.fr/news/9305/r [...] ation.html

Non c'est Intel qu'est trop sensible, car les 65nm passent sans soucis donc voila...

Cela fait quelques temps que je lis ce topic et je me permet d'intervenir pour poser une question.    
Voulant changer ma config pour un E8400 ou E8500 ( en fonction des prix de chacun dans les boutiques), je ne sais pas quel type de ram me prendre ( en DDR2).
Dans une des dernière page Kouz8 préconise à Pirloutt de prendre de la PC8500.
Ne voulant pas me lancer dans l'o/c vaut il mieux prendre de la 8500 (CAS5 chez Crucial), ou la 6400 (CAS4 chez Crucial) est elle suffisante ?
Je ne veux certe pas o/c mais je veux pas non plus etre limité par la ram d'ou ma question.

de la crucial ballistix, apres la pc5300 monte bien en cas 5 et la pc6400 en cas 4...
 
question frequence, la pc5300 en cas 5 monte tres haut, 500-550mhz, la pc6400 en cas 4 un peu moins...

tant que tu restes ches crucial dans les ballistix
 
tu peux prendre les 5300 c3, les 6400 c4 ou les 8500c5 ce sont les memes
 
toutes les ballistix tiennent sans probleme les 3 frequences / timings enoncé au dessus
 
 
 
la 6400 ne montera pas plus haut en c4 que la 5300 en c4 et c'est pareil pour tous les CAS,  
 
seule la 8500 est un poil mieux triée donc a un peu plus de chances a monter vers les sommets de l'o/c

8500 pour être tranquilou et elle n'est pas cher en plus

ok merci pour vos réponse, mon choix va certainement s'orienter vers la 6400, surtout que je veux prendre 4GO ( vista inside), j'aurais bien pris 3Go ( largement suffisant) mais vu la difference de prix..........

 
 
ma pc5300 montait moins haut en cas 4 meme en lui mettant des volts alors qu en cas 5 je decollais...
 
la avec ma pc6400 j arrive a 500mhz en cas 4, chose que je ne pouvais me permettre avec les pc5300, surtout avec une tension plus basse...
 
simple constatation...

 
Je pense pas o/c donc je peux rester sur ma 6400.

oui...

petite question,
 
je sait que xp 32 bits ne voit que 3 go mais est ce que si on en met 4 go elle seront utilisées ou pas ?

peut etre dans ton cas particulier, mais en general pc5300 et 6400 permettent a peu pres le meme o/c, seules les 8500 se distinguent "generalement" du lot
 
j'ai bien eu 2 kits de 5300 qui passaient pas 580 5-5-5-15 meme a 2.45v alors que la majorité des gens avec ces rettes passent les 600 a 2.2v
 

tu reponds toi meme a ta question la non?

Les Penryn fragiles? hmm
 
Je compte arriver à 4 GHz en oc avec l'E8500: Possible sans monter la tension?

Faut peut être pas rêver non plus. Mais c'est pas +0.2V qui va le tuer hein.

A prioris personne n'aura besoin de mettre une tension succeptible de tuer le proc. Ca ne concerne à mon avis que l'extreme cooling.

Y a des chance Buckethead
Le 45nm semble beaucoup plus fragile, surtout qu'à 1.8Volts en 45nm cela ressemble plus a du 2.2-2.3Volts en 65nm (je dois pas être très loin de la vérité)
Mais la aussi 45nm oblige, les "circuit" sont très petit et l'élétromigration est encore plus dangereuse qu'en 65nm me semble t il, sans parler des chocs thermiques
Et le truc aussi les QX9650 sont des proc a world record et forcement la tentation de les pousser est grande, très grande, forcement...
Bon mon QX9650 est la, y a plus qu'a le cramer, après ma 680i un petit QX9650, allay je c que je peux le faire

 
   
te sent pas obligé de le faire.
remarque, un QX qui ne crame pas, c'est un QX qui n'aura pas été poussé à fond ?

Non mais c'est juste que des fois je me demande si les extremes oceurs ont ne serais-ce qu'un minimum de notions en electronique.
 
Parce qu'il est clair que la tension maximum d'un transistor n'est pas seulement lié qu'à la finesse de gravure.  
Là on cumule finesse de gravure et changement de dopant, forcement les tensions admissibles risquent de changer. Alors dommage c'est vers le bas, mais faut pas s'offusquer et dire Intel ils sont nul (c'est seulement le fondeur le plus en avance technologiquement pour le moment), mais seulement intégré la contrainte c'est tout...
 
Faire tout un foin parce qu'on tue un CPU avec 1,700V au lieu de 1,225V max (a priori y'a des QX9650 a 1,200V et peut-être même moins), bon voila quoi... Deja que >1,750V etait dangereux en 130nm...

 
  +1 AMHA, le proc de marco n'a pas supporté et resisté à un choc thermique, et effectivement 1.7 de Vcore sur du 45nm , après si j'avais un QX9650 et mettons sous water, je dépasserais pas 1.35V ou 1.4V maxi, mais bon c'est que mon avis (au fait j'ai déjà un QX )

1.5V sur un q9xxx c'est enorme ... Y a qu a voir la consommation pour ce voltage ...

Faut quand même pas abusé là... La conso c'est normal vu les fréquences atteintes avec ce type de voltage, personne ne pouvait dépasser 4.2ghz stable en cooling standard qu'importe le voltage appliqué sur du 65nm à ce que je sache.
La c'est possible d'atteindre 4.5ghz au alentour de 1.5v pour les meilleurs, ça ne fait que 25% de voltage en plus pour 50% de fréquence en plus.
Après tourner un DOD 24/24 c'est inutile maintenant mais en bench un "simple" -50°c fait des miracles donc forcément c'est tentant pour ceux qui en disposent...

 
Et peut etre aussi +100% d'intensité et donc +200% de consomation en plus
Pour juste le temps d'un test mouais mais pour une utilisation quotidienne...

 
En augmentant un totu petit peu c'est possible.
 
 

 
Je suis à 1.496v en H24 et en burn depuis que je l'ai (je me limite à pas dépasser 1.5v), j'ai benché avec en extrême jusqu'à 1.95v, j'ai pas aimé mais bon. Il a déjà du passer + de 24h avec des tensions de folie et des fréquences de + de 5.3Ghz, mais je crois qu'il a un peu perdu en capacité "extreme" maintenant. Alors qu'avant je faisais un SuperPi à + de 5.7Ghz facile, c'était la galère pour 5.5Ghz la dernière fois    
 
Et pour répondre à MEI, les "extreme oceurs" ont plus la notion d'electronqiue que beaucoup de personne de ce forum, mais le truc, c'est qu'ils (je) suis extrême et que l'on tente quand même    

 
Les penryns sont sortie ya pas lonhtemps non? Donc le tiens n'a que au maxi qq mois? Et deja abimé, aie a ta place un coup de micro onde qq ms et retour garantie pour en avoir un neuf
 
Sinon ben c'est qu'il a deja pris bien cher ton cpu Mais bon si tu la alimenté en 2V hum.. bourrin c'est toi qui te les paie?

Je doit être le premier à avoir eu un QX9650 en France, ES et "presse" oblige ( depuis le 15 Septembre)  
C'est surtout les benchs extrême qui a du lui faire mal, pas le H24.

 
La question fondamentale est "à quoi sert de bencher un CPU dont on sait qu'il est instable ou qu'il va cramer dans l'heure qui suit ?". Perso, j'ai cramé pas mal de matos en faisant des trucs "borderline"; mais jamais pour le plaisir d'exploser le score à 3dmark/superpi l'espace de 10min. Pour moi, ça ne se justifie que si on a un sponsor derrière qui en retire quelque chose; comme une vitrine technologique.

 
Et pour avoir un sponsor il faut faire quoi à ton avis?

Connaître les bonnes personnes.

 
Ben je dirais : " A chacun ces delires ... " . A pres c'est vrais que je comprends pas trop l'interet du max bench ... Pour ma part je m arrete toujours au max stable ... Mais c'est quand meme sympa de connaitre les limites de son matos ...
 
Apres si j'avais l'occasion de faire une seance sous DOD, je me priverais pas, mais pas avec un proco de ce prix, j'ai pas les moyens !!!

 
L'interet c'est d'être le premier à toutes les BDD's d'HFR hein Damien ?  
 

 
On va la refaire dans l'autre sens    
Que faut'il faire pour connaître les bonnes personnes?  
 
J'ai déjà la réponse hein, c'est pour que tu te rendes compte que ce que tu dis n'a pas de sens...

Ca ressemble bizarrement a : " qui de l oeuf ou la poule ? " non ?
 

vous êtes au courant de quelequechose qui dit qu'il n'y aura pas de E8xxx d'ici 10 jours mais plutôt fin février ?

 
Ben d'apres ce que j'ai compris tu refroidis pas mal ton cpu meme en H24, quelle temperature en H24?
 
Je pense que c'est l'association tres froid + haut voltage qui est le pire pour les transistors
 
ex : le froid 'fige' les electrons, ils se deplacent plus sous forme de paquets avec du froid
Le haut voltage permet une prise de vitesse plus importante du paquet d'electron
 
Les 2 facteurs combinés permet donc d'avoir des signaux plus propre => plus de stabilité a haute frequence mais gros choc quand les paquets arrivent sur la gate du transistor => gate du transistor qui prend cher et qui finie par se trouer.
 
Bref en termes basique voila l'idée, si une personne qui connait la physique des semiconducteurs passe par la je suis curieux de savoir si ce raisonement tiens la route

Tu peut connaitre les bonnes personnes, avoir des ES, et ne pas utiliser de WC/DOD/LN2...

 
Je suis juste en watercooling en H24, je vais pas m'amuser à sortir une cascade ou un DOD pour le H24, et puis trop de risque de condensation de toute façon  

 
On peut oui    
Mais pour moi ca s'apparente à un sacrilège...

 
En tout cas, merci à Briks pour cette explication de physique (je pense qu'il revenait sur le problème de marco non ?)

Ce que je voulais dire c'est qu'on peut connaitre les bonnes personnes, juste parce qu'on les connais. Sans pour autans avoir prouver quelque chose dans son skill en o/c.

 
Et moi je voulais en venir au faite que pour connaître les bonnes personne il faut se faire connaître ou pour faire ca il faut se faire remarquer, et donc faire des gros scores sous froid, etc