Reprise du message précédent :
Pour les 4 x 2 Go de PC800 PQ on est plutôt vers 240/250 € d'après ce que je vois (et c'est déjà plutôt donné) mais si tu as un site encore moins cher je veux bien.

   ça me plait bien ça.

j'ai vu qu'effectivement je pouvais aller jusqu'a 4 go sans etre hors budget ...  
c'est une option que je n'avais pas prévu.

je les avaient en pc5300 et j'adorait l'espece de halo, mais par contre les diodes rouges et jaunes c'etait un peu moins mon truc
 
en fait les diodes "s'activent" plus ou moins vite selon l'utilisation de la ram

par contre vu le boitier que je prévois (antec p182    ) faudra ouvrir la facade pour en profiter mais bon ... pour quasi le meme prix, autant prendre un truc sympa.
Merci pour l'aide sur la RAM  

8 Go même.

Dites moi.... Que vaut il mieux faire pour un usage avant tout jeux/multimédia, attendre les penryn ou prendre un 65nm ?  
 
Je compte acheter ma conf à la fin du mois, budget cpu 250€, on peut espérer une baisse des E6xxx ?

Non.  
 
Ca fera comme en juillet, où le E6750 est devenu moins cher que le E6600.

 
prends un 2160 a 60 euros que tu mets a 3.1 ghz et tu est aussi puissant qu'un penrynn a 3 ghz  

C'est quoi cette histoire de 2160 ? aussi puissant qu'un pernryn ?
 
Lol sorry pour ma noob attitude mais j'ai trop plus suivi l'actu info depuis belle lurette, là j'me remets à jour.

Vu les details architectaux et le cache de merde, faudrait au moins 4GHz mais bon.

Euh tu rêves complètement là.

En gros, si j'achète un cpu à la fin du mois, Q6600 ou E6850 ou E8400 ?

Si pas mal de multitâches et de programmes exploitants le multicore : Q6600, si besoin essentiellement de beaucoup de puissance sur un seul core : E8400/E8500 oc à plus de 4 GHz sans trop de problèmes normalement.

Le E6850 n'a jamais été intéressant quoiqu'il arrive et sera définitivement à oublier à la sortie des Penryn.

Merci thehacker25.
 
Donc j'attend le E8400 ^^

http://en.expreview.com/?p=68&page=7
 
Il a pas l'air si détonnant que ça. Je comprends pas trop quand ils disent "But supporting SSE4 is a big feature of this CPU. With the latest TMPEGenc test E8400 gains about 9% boost. It is sure that more and more software supports SSE4 and 45nm wolfdale will become more powerful"
 
Ses SSE4 n'entrent pas en compte dans les jeux    un gain entre 1 et 5% sur les jeux c'est pas mirobollant...

C'est un nouveau jeu d'instructions il faut le temps qu'il soit intégré aux programmes, dans les jeux ça n'apportera de toute façon jamais grand chose, les gains sont plutôt en calcul brute, encodage...

Pas bien grave que le gain à fréquence égale soit nul.
Ce qui compte c'est la différence après overclocking, et là c'est déjà plus interessant
Sans parler des aspects conso/chauffe.

Oui c'est sur que question chauffe et conso ce sont les futurs rois....
 
J'ai pas trouvé de bench sur des versions oc à 4gh histoire de comparer avec les conroe.

c est peut etre un peu tot pour demander cela, mais est ce que pour le penryn E8500, il y en aura de meilleur par rapport a d autre?
 
comme pour le E6600 ou c etait préferable d avoir un step 6, et c etait mieux d avoir comme chiffres sur la boite du proco (FPO/BATCH#) commencant par L628A , L628B , L629A et L629B qui etait parmis les meilleur E6600
 
si on peux acheter direct a la sorti ou c est mieux d attendre un peu?
 
merci ^^

Pas de nouveau stepping avant qulques temps.

et pour les "ref" des proco, c est pareil? (je pense que oui au tout debut)
 
merci

Je comptais me prendre un E6850, vaut mieu que j'attende et que je prenne un E8500 ( voir un Q9300 ou Q9450 )ou la différence ne sera pas énorme ?

avec le 8500 t'auras plus de chances d'atteindre les 4ghz facilement a mon avis

Je n'O/C pas.

dans ce cas la aucun interet de prendre un procal plus cher pour la meme frequence

 
ca sert pas a grand chose l'overcloking si tu regarde bien , nimporte quel cpu intel a 2.6 ghz encode  tres fort et fait tourner tout les jeux sans perte de framerate a l'heure actuelle

 
ah et dis moi la difference de temps pour encoder  un film entre les 2    
 
et en   jeux donne moi une difference visible... , pas a 3dmarck ou sup pi hein les trucs qui servent a rien  

 
ben ta interet a avoir une super alim pour cloker du qx  car il explose les stats en consommation electrique une fois cloké

 
OK Rci / Labreze / SteelPulse / Tartifleteum / Tartutium / Ratatium / 010011101011000101 / Pasmarrant

 
mauvais argument que tu donne la , ben envoit du concret ou tes un fan boy du jeu super pi ou 3dmarck c'est ca ?
 
ah oui fan boy : aster             │  Intel     C2Q      Q6600   4032MHz    E    │DDR2  448  4-4-4-4 2T  │AB9 QuadGT     │ 00'12".594  

J'aime l'OC, et je le justifie par l'utilisation d'applis bien lourdes (encodage), des jeux dont SupCom (je raffole des très grosses parties).
 
Et toi, pourquoi t'OC et tu WC si ça sert à rien?    
Topic OC 21x0 : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1668642

 
parce que mon  2160 a 1.6 ghz la tu rame en jeux , par contre  a 3 ghz terminé meme ton supreme commander lui fait pas peur et voila le vrai sens de lovercloking , pas comme ton sens a toi de battre des records qui ne servent a rien  ...

Pas plus qu'avec un 65nm. Tout le monde n'est pas assez idiot pour mettre 1,600V a un CPU qui est fait pour tourner a 1,200V alors qu'on le faisait deja pas sur les 65nm.

 
ben si tout les overclokeurs sur le forum et ailleurs    
 
pour ce qui est de la conso , si il consomme plus une fois le vcore augmenté

Normal, P = Ri²

 
Mazef, mais c'est le cas pour tous les proc hein  

 
par rapport aux g0  

 
Bah ouais    
 
Ton G0 consommera même + à vCore égale comparé à un Yorkfield    
 

 
t'en connais beaucoup toi des records qui servent a quelque chose ?    

Ah c'est lui.