Reprise du message précédent :
Pour un essai d'overclocking que pensez vous de ca?
 
http://img145.imageshack.us/my.php?image=testee3.jpg
 
des idées ou des conseils pour améliorer je pense continuer d'augmenter demain ! par contre je trouve le vcore élevé pour 3.65 mais c'est parceque je l'ai laisser en auto je croi!

 
Quel vcore ?    
 

 
Oui, vcore assez élevé. Tu dois pouvoir tenir stable je pense
 
Ceci dit moins d'une minute ça suffit pas pour prouver la stabilité
Faut laisser au moins 1h, comme dis sur le programme d'ailleurs

non tkt jai fait mais javais raté mon screen et j'avais stoper du coup les temp sous redesendu direct!
Et pour avoirs les bonne j'ai laissé 30 seconde!
 
Mais je pense bien continuer et essayer d'atteindre les 4gh au meme vcore!
Parce ke la je descendait mon coeff a 6 utile ou ya moin de perte de temps en passant direct en 9 ?

Non tu peux laisser. C'est une fonction d'économie d'énergie.

lu all   je viens d'avoir mon E8600, il est térrible comme cpu !! 4800 mhz a 1.38 en air cooling , apres ca chauffe quand meme pas mal , j'ai pas essayer plus haut en voltage mais il doit allez 5000 je pense le coco  

Stable ou pas stable ?
 
Si c'est pas stable, ya rien du tout d'impressionnant, au contraire

j'ai pas essayer plus, juste benché mais ca chauffe trop a mon gout 75° en full j'ai pas vraiment envie de le niké d'autant que mon E8500 ma fait des beugs bizzar depuis le voltage a 1.45 , mais je pense qu'il peut le tenir largement en montant le vcore . pour ce qui est comme tu dis ' pas impréssionant ' pour moi ca l'est   mon E8500 > 4350 vcore 1.48  non stable ( 1200 de pris au taket ), E8600 > 4800 vcore 1.38 ( 1400 de pris pas a fond ) le Eo est donc impréssionant j'essayerais le max possible avec une temp raisonable voir quand meme ca capacité  

 
De toute façon c'est pas une différence de 400Mhz qui va changer ton quotidien. Si ton E8600 a du potentiel, je te conseille de rester plutôt raisonnable sur le Vcore (1.4V max surtout s'il chauffe).
 
Et n'oublies pas que ce qui est impressionnant, c'est le stable. Le maxscreen/bench n'a d'intérêt que pour toi même sauf s'il est vraiment très élevé mais ce n'est pas ton cas (pour info j'atteins 4.6Ghz en maxscreen avec un E8200, et je suis limité par le FSB).
 

oep c'est certains    je reste a 4400 1.29v mais c'est surtout pour la temp pas parce qu'il ne tien pas plus, mon gemin 2 est saturé  

prends un U120E ou IFX 14 et tu verra la diff d'avec le GeminII de suxxor
 
(oui j'ai testé les 2 pour l'affirmer! )

en sachent que je recherche le silence ?

Le GeminII c'est le pro du bruit

U12P  

le pro du bruit tu dis nans , le mien non il a des ventilos silencieux, mais bon pas fait pour refroidire en extreme, je vais voir le U12P histoire de    merci PS je viens de faire 4900 a l'instant mais descidement c'est trop chaud ...

Bah si pour toi 2 ventilos sur un rad ça donne quelque chose de silencieux, tu seras satisfait des U120E et IFX14

oki je verais ca alors  

Bon voila je suis presque a 4ghz , la je suis stable a 3.95 mais a 4 sa ne passe pas .. je suis déja en vcore a 1.45v et a 60 degré en load!
Par contre je a combien peu monter ma ram en fréquence ? (g.skill pc8500 2*2go)
Et c'est normal d'avoir autant de vcore a 3.95?
 
un petit screen :
http://img375.imageshack.us/img375/2315/test2ff1.jpg

Hey, cela vous paraît cohérent comme matos :
* Gigabyte  GA-EP45-DS3R : http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] _DS3R.html
* Intel®  Core™ 2 Duo E7200 : http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] E7200.html
* G.Skill  DDRII 2 x 1 Go PC8500 PI Series : http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] eries.html

Je rajoute un bon ventirad et c bon je pense, non ?

Ta RAM monte à 533MHz SDR
T'es à 440 en ratio 1:1, dc t'as de la marge
A 440 tu devrais même pouvoir passer le CAS en 4-4-4-12...

Donc rien à dire ?
Pas de matos à peine plus chère mais mieux ? Ou moins chère mais pareil ?
Et comme ventirad, le meilleure rapport q/p, skoi donc ?

salut tous ^^
Dites, j'ai créé ce topic tout a l'heure : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 8229_1.htm
 
J'ai une tonne de voltage modifiable, mais leskel sont a modifier pour oc le cpu ? :S ( par cpu voltage )
merci

 
très bien

Et niveau ventirad vous me conseillez quoi ?
D'après ce test ils sont tous nul : http://www.presence-pc.com/tests/c [...] urs-22774/
Le seul bon c le IFX-14 mais je le trouve vraiment gros
 
Merci

http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57

Les Thermalright sont les meilleurs, mais les plus chers.

Le meilleur q/p j'crois c'est les Vendetta d'OCZ.

Yen a bien d'autre des bons
http://prix.matbe.com/prix/acheter [...] endetta-2/
http://prix.matbe.com/prix/acheter [...] a-NH-U12P/
http://prix.matbe.com/prix/acheter [...] 0-eXtreme/

Je connaissais pas ce test, merci

Au lieu du E7200 tu pourrais prendre un E8400 à 130€ ... tu taperas le 4ghz et t'auras plus perf à fréquence égale.

Dites, y a des réglages spéciaux pour oc ?
ptin, sa me soul, j'ai l'impression d'etre un newbi power ! J'aurais du resté chez AMD
nan, mais j'ai acheté mon e8600 avec un step qui est sencé garantir 4.5ghz avec radbox à 1.35v.  
Je suis sous WC, pas un truc de roxor, mais j'ai pris d'excelent composant car il devait etre réduit pour rentré dans mon p180 (genre j'ai un rad de 120mm quoi, mais j'ai un wb de roxor avec un bonne pompe)
 
Sous occt je suis actuellement a 1.3v à 4210mhz
cpu = 46°C
Core 1 = Core 2 = 58°C
 
Déja, ces températures, c'est bon ou pas ? (euh, c'est en full hein, pas idle )
 
Niveau voltage chipset c'est 1.3v, ddr 1.7v (j'ai de la kingston pc11000 cas 7 qui tourne actuellement comme de l'origine pratiquement)
Carte mère p5e64 ws evo
 
quelque chose vous semble t'il innormal ?
Merci

 
voila un screen de cpuz, qqch vous parait pas correct?
 
 
edit : le fsb rated ne devrait-il pas rester au fréquense d'origine normalement ? J'ai lu sur de vieux topic qu'on ne pouvait pas changé cette fréquence qui était  - fsb x 4 -
Or, arrivé a mon niveau, il serait judicieux de le baisser a x 3
C'est tjr pas possible sur les cartes mères actuelle ?
merci ^_^
 
ps : la j'ai rebooté a 4.3ghz, tjr memes voltages et températures... sa parait stable. mais bon, c'est pas un record, c'est plutot banal  

Moi je vois rien d'anormal ... continues à grimper et si ça passe pas tu augmentes le vcore comme tout le monde quoi ...

roh, c'est bizar, depuis que je suis a 1.3v l'overclocking c'est comme débloqué
Je viens de lancer occt a 4.4ghz.. sa commence a faire plaisir. Me falait juste un temps d'adaptation ! hihi
 
Mes temperatures :
CPU -> 48
Core 1/2 -> 61
 
A partir de quand faut s'inquiété ?
Car j'en vois qui arrive a 70°C ! mais c'est le cpu ou les coeurs ?

Il ne fait pas que les cœurs arrivent à 80°C.
 
61°C en Full c'est plutôt normal. En général j'essaye pas passer 65°C en full pour être tranquille.

pensez vous que les  8600 montent  mieux que les  8500 ?
 
merci

en théorie, je dirais oui... en pratique...

en pratique bof bof!
Le mien stagne a 4.5ghz a 1.35v en water (c'est ce qu'il tien avec un rad box)
J'arrive pas plus meme avec plus de volts.
C'est quoi le palier d'après ? y doit avoir un truc a changé après. y a tellement de voltage (voir mon topic avec le lien au dessus)
ou des coefs a changer, chez pas moi! crotte! lol, j'ai acheté ce cpu pour etre a 5ghz après tout ^^

 +1  Pour 30 eur de plus passe donc au E8400, plus de potentiel et de mem cache

 
pour ma part oui E8500 4350 max   E8600 4900 max en air cooling

 
Oui dans tous les cas.
Après il y a des exeptions mais bon...

 
Le E7300 a un énorme potentiel en overclocking !
enfin c'est toujours pareil, on peut tomber sur une bouse comme sur une bombe...
 
Mais la segmentation marketing fait qu'en série 7xxx (3mo de cache) le 7300 représente le haut de gamme.
Sur la série 8xxx, le 8400 n'est pas le haut de gamme.
Cela veut tout dire : Vous savez comme moi que Intel pratique des tests sur ses processeurs afin de les placer dans telle ou telle gamme. Si un processeur supporte de grosses fréquences mais a un problème dans sa mémoire cache, il sera placé en série E7xxx et comme le haut de gamme c'est le 7300, vous pouvez tomber sur un processeur capable d'atteindre les vitesses du 8600, mais avec un peu moins de cache.
A l'inverse si un processeur a une bonne mémoire cache de 6mo, mais qu'il ne supporte pas de grosses fréquences, il sera placé en série 8xxx donc on a plus de chances d'avoir un très bon processeur supportant de très hautes fréquences en prenant un 7300 plutot qu'un 8200 ou un 8300.
Si les 7300 sont si bons, pourquoi alors intel ne fait pas des 7400 7500 etc... ? eh bien tout simplement parce que niveau tarif, faire du haut de gamme en série 7xxx reviendrait a marcher sur les plattes bandes des 8xxx, donc ils ne vendraient plus les bas de gamme de la série e8xxx.
 
Bilan : quand on est fou de l'overclocking je crois que les plus gros potentiels sont dans les E7300 et E8600 qui représentent le haut de gamme de leur série respective.
Après il faut faire attention on a également plus de chances d'avoir une bouse en 7300 qu'en 8600... mais on peut tomber sur un très bon E7300...
Par contre les E7200 seront forcément plus limités...
Après franchement, avoir 3 ou 6mo de cache n'apporte pas la pluie dans le désert non plus, il a été prouvé que le gain n'est que de l'ordre de 5%, selon les cas.
Il vaut mieux privilégier un bon overclocking plutot qu'assurer les 6mo de cache (signifie un e7300 plutot qu'un e8300)
 
Après c'est a chacun de définir ses besoins (et ses moyens). Moi qui change de matériel (CM + CPU) tous les 6 mois environ, a l'heure actuelle je ne vois aucun intéret a etre a 4ghz avec un C2D mis a part d'etre fier de son overclocking, les modèles a 3ghz fonctionnent déja magnifiquement bien, et dans les jeux par exmemple, a 3ghz on n'est pas CPU limited loin de la.
Moi meme avec mon A64X2 qui tourne "modestement" a 2,4ghz je ne suis presque pas CPU limité dans les jeux en 1440 par 900 avec ma ati 4850... alors si etre a 4ghz c'est juste pour que l'encodage MP3 prenne 30 secondes au lieu de 50... ouah la différence !
 
Monter a des fréquences folles, c'est utile pour ceux qui veulent garder leurs machines plusieurs annés sans etre rapidement a la ramasse,
ou alors pour ceux qui font de l'overclocking par passion, et je fais partie de ces derniers   . Dans ce cadre, le E7300 m'attire plus que le E8400 qui est de surcroit plus cher  
 
 
EDIT : que suis-je bete, coment puis-je lancer des affirmations sans citer mes sources    
http://www.overclocking-masters.co [...] id=82&p=10
lisez tout le test et vous comprendrez ce que je veux dire  

• qu'est-ce qui te permet de dire (à la vue du test) que les 3 Mo sont des 6 Mo déclassés . D'autant que la différence de cache se compense à coup de MHz...

• dire arbitrairement qu'un CPU est meilleur qu'un autre, c'est aller à l'encontre du principe de base de l'o/c (science inexacte toussa)

• rien ne dit que la segmentation ne se fait pas que suite à des tests (et tu le dis, pas très poussés, les tests...)

PS: ton X2 @2.4 qui ne limite pas, quoi!
J'aurais d'autres choses à rajouter mais je ne veux pas rentrer dans ce débat

le 7300 reste un très bon proco quand on veut jouer l'upgrade à moindre frais... et encore il y a moyen de descendre encore en gamme en ayant de très bonnes perf une fois o/c.

les Athlon X2 sont largement à la rue dans certaines phases de jeux d'action, j'ai vu la diff entre un Athlon dual@3GHz et un Penryn dual à la même fréquence... qui elle peut augmenter de 30% en aircooling classique et de plus de 50% quand on refroidit bien mieux.

le débat serait plutot pour un budget et un usage donné, quel est le meilleur proco Intel actuellement.

dans mon cas c'est un E0 E8500... et je vise un E8600 s'il le fallait pour obtenir la rév. E0