Reprise du message précédent :
Sachant que le plus petit des penryn quad sera dans la meme zone de prix que le Q6600 (230€ environ) et qu'il n'a qu'un coeff de 7.5, je ne sais pas si c'est une bonne affaire, il faudrai que son fsb puisse monter dans les 500 (et au dela) pour avoir du gain par rapport au Q6600...et je ne sais pas si c'est faisable...

+1 mais il faudrait surtout savoir si la gravure + fine et les supports des nouvelles instructions compensent le probable manque de montée en fréquence  

Que sur les divx et quelques jeux avec les SSE4, pour la finesse, cela doit surtout changer en gain de température, donc de montée en fréquence.

 
merci

La monté en frequence elle est là, sauf que faut un gros coeff, et qu'on les auras que sur les Duo.

je suis une quiche en overclocking, j'ai lu les dossiers ici et en 2 parties sur jmax-hardware, je progresse un peu.
 
En revanche et c'est ce qui motive ce poste , je ne trouve pas dans les tableaux des processeurs l'info sur leur coeff max.
C'est une info importante non ?
Les penryn ont tous le même coef ?

Je pensais surtout aux quads effectivement  

Oui

Non

(drapeau caché)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Penry [...] urs_Penryn

Pas dur à calculer le coeff tu prends la fréquence du modèle qui t'intéresse et tu divise par le bus (333 ou 400 pour le qx9770).
Exemple un e8400 à 3ghz -> 3000/333=9 le coeff du e8400 est donc de 9

 
et les QX.... bah c'est des coef libres, donc pas besoin de faire le calcul

Ca interesserait certain que je mette un sondage?
Si oui, quelle question?

 
Super merci, super wiki    
 
la série T pour portable semble impressionante  
 

 
A chaud là ce matin,
Possesseurs de core2, changeriez vous de pross pour un penryn ?

Penryn plutot quad ou dual?
 
Pour moi surement dual les coef des  quad sont vraiment bas et le quad et pas assez exploité pour moi.

 
quel Penryn allez vous prendre ! avec la liste des Penryn ?

Pff... ça fait bien longtemps qu'anakin Obiwan a équipé son sabre laser d'un nehalem    
 
Edit :

+1

 
Penryn c'est forcément dual, c'est le yorkfield le quad  

 
Non.    
 
Penryn = Famille de processeur
Yorkfield = Quad Penryn
Wolfdale = Dual Penryn

Dommage, je viens de me prendre (octobre) un Conroe E6850, sinon j'aurai pris un Wolfdale E8500 (qui devrait être d'un prix avoisinant ou à peine plus cher).

 
Wikipedia racconte encore des anneries http://fr.wikipedia.org/wiki/Penry [...] urs_Penryn

bah non y'est marqué en titre les processeur penryns.

 
 
News sur la conso des York > http://www.jmax-hardware.com/index [...] &Itemid=37    
 

Jolie.
 

Corrigé  

Ça fout les jetons

L'intensité augmente a fond qd on touche un peu a la tension, de meme que la resistance des semiconducteurs (la c'est plutot la temperature du silicium qui compte), si on dit vaguement que P=RxI² en watt, on peut trouver des consomations qui explose !

surtout qu'avec le penryn, le silicium a été remplacé par du hafnium. C'est peut etre pour cela que l'on voit apparaitre une particularité que l'on avait pas avant.

Sondage  

Et question carte mere, vous me conseillerais quoi? (pour un achat immédiat sur un e6750 et plus tard un quad penryn en DDR2)
 
Le moins cher possible et qui O/C suffisament bien (vu que la P35C de Gigabyte na pas l'air top pour ça a ce que j'ai lu...)
 
Merci

Bin ya le x38 et soit tu choisi la "norme" DQ6 ou P5E ou le "cheep" maximus formula.
Du moins , je crois

Je ne sais pas si on peut qualifier la DQ6 de "norme", ces cartes restent quand même assez chères. Un "simple" P35 devrait faire l'affaire même pour les quad penryn.
 
200€ une Gigabyte X38-DQ6
160€ une Gigabyte P35-DQ6 ou même
130€ une Gigabyte P35-DS4, quasi-identique à la DQ6  
 
L'avantage réèl du X38 est la possibilité de faire du Crossfire avec 2 cartes cablées en X16. Le reste n'est pas si utile que ca bien qu'alléchants (PCI Express 2, petite meilleure hausse en FSB...).

Bonjour,
 
Je suis actuellement a la recherche d'uen carte mere evolutive permettant d'ajoindre le penrynn 45nm par la suite .... Les cartes mères avec un chipset P35 sont elle compatibles avec ce genre de processeur (45nm core 2 duo et quad core 45nm) ? ou faut il une carte mere avec un chipset X38 ?
 
Sachant que je possède actullement une 8800 gtx et que peut etre je voudrais fair edu sli plus tard mais visiblement aucune carte p35 ou x38 ne prend en charge le sli mais uniquement le crossfire ....
 
 
Je vous remercie par avance de votre aide

a prioris pas de solution nvidia/sli disponible pour les penryn dans leur version yorkfield l'heure actuelle, si les choses on pas évoluées...
et le prochain chipset compatible devrais pas arriver tout de suite
 
pour les wolfdale c'est un peut differents, certains nf6 seraient compatibles...

 
 
Pourtant certaine sannonces avait été faites comme quoi le x38 pourrait prendre en cherge le sli avec l'adjonction d'une puce dédié sur la cm ? mais visiblement aucun constructeur n'a fait encore l'effort ? sera t on obligé d'attendre les nforce 7xxx ?

Je vais suivre ce topic car je pense que sa sera un remplaçant de mon core 2 duo

2 chips NF100 à 80$ l'unité, voilà la raison

1 seul suffit pour deux cartes. 2 c'est pour gérer le quad SLi. Je ne pense que pas non plus qu'il coûte 80$, ça serait énorme pour un chip aussi simple. Peut-être 80$ les 2 en comptant le coût de l'intégration au PCB. Enfin bref, c'est cher pour un chip qui n'a qu'une utilité placebo (aucune raison technique de le mettre).

une ptite question : le e6850 c'est quoi son coeff : 10 ou 11 ?
Parce que le plus puissant des futurs penryns dual core c'est 9,5 donc j'en déduit que le e6850 a très certainement un potentiel d'overclocking plus important ?
Je pense que je vais rester avec mon gentil e6600 et attendre la fin de la série des penryn moi pour en avoir un le plus puissant possible pour un prix pas trop cher, c'est à dire à la sortie du nehalem.

9    
 

FSB 1333 pour les C2D E6x50, tout comme les 1er penryn.    
 
Les Penryn vont mieux s'o/c, par contre quand les FSB 1600 vont arriver, le chipset va morfler (coeff 7 pour un 2.8GHz)    
 

Oulà  

Donc au final pareil que mon E6600. En fait ce le même processeur, sauf que quand ils ont été testés il a été dit que l'un qui montait mieux en fréquence serait un E6800 et l'autre un E6600. Au final on se rend compte qu'un E6600 atteind 3,4 ghz sans problème (c'est a dire avec un vcore de 1,3-1,35) et 4 ghz   si on veut aller plus loin.

Ok fsb 1333, mais au final ca veut pas dire grand chose pour moi je trouve, un E6600 fsb 1066, ca se met au fsb 1333 sans aucun problème, pas même d'augementation de voltage. Ca c'est des trucs que je comprends pas. Par exemple y a des cartes qui sortent compatibles fsb 1333, alors que des anciennes soit disant incompatibles ont des fsb de plus de 4*500MHz ! (exple p965)
Pareil pour le p35, les cartes meres qui supportent que jusqu'au 1333, (la mienne est une p5kc par exemple) ben tu vas bien plus haut en fsb que le 1600!  

Ben ouais jpréfère attendre qu'un proc soit assez mature pour l'acheter, c'est pouquoi même si je me fait une config à la sortie du nehalem, je prendrais un core 2 duo qui aura toute l'experience des anciens avec un prix revu à la baisse, plutôt qu'un nehalem qui n'aura pas forcément un bon stepping et qui sera de toute façon trop cher par rapport à ce qu'il vaudra un an plus tard en 32 nm.  

Et ?
L'o/c n'est pas une science exacte et Intel ne communique pas là dessus même si personne n'est dupe
A part toi  
[inside-joke einh]