Reprise du message précédent :

 
entre 0.13/0.15micron et 45nm il y a une belle diference...

Rahhhhhhhh, comme ca fait plaisir.
J'viens de prendre un E8500. Direct stable a 4200 pour 1.30v de vcore. Il demande p'etre meme moins de vcore si ca se trouve. Tout en douceur, pas un bluescreen, ni un freeze.
 
Par contre il chauffe! 83°C en full!

 
  Evidemment qu'il chauffe comme tout bon roxxor !  
 
Enfin si la sonde n'est pas foireuse bien sur ...

Les temperatures se suivent bien en idle. C'est a ca qu'on voti si c'est ok ou pas?

tant que tu n'as pas un core qui a plus de 5° de difference avec l'autre y'a pas de soucis

OK, c'est cool.  
La ca se confirme 4.2ghz pour 1.3v réels et 84°C en full.
C'est dingue il prend 15°C de plus que le E8400 que j'avais avant pour 0.2v de moins!

t'as pensé a faire cuire des oeufs sur ton rad ?  

Doit y avoir moyen ouai! N'empeche sur un WC, il doit etre sympa.

petit vcore mais chauffe beaucoup
gros vcore mais chauffe peu  
 
ya ces 2 cas de figure mais pourquoi c'est pas gros vcore chauffe beaucoup comme c'est le cas avec les proc depuis toujours ?    

C'est clair. C'est vraiment vraiment contradictoire.

sur ton E8500 c est le nouveaux step et c est pas encore dispo?

pour changer un peu, un quad :
 

 
faut que je teste la stabilité à fond mais tiens 1h30 de CSMT comme çà.
 
une fois testé, j'essaierais de monter +
 
vais le "roder" comme çà (même si je crois pas trop à çà).

J'ai meme pas regardé le step. Mais non, je crois pas. J'ai vu que le pack date est en avril.

 
En effet moi j'ai un q6600 qui a 3.2ghz et 1.23v chauffe autant que certains a 3.6ghz et gros vcore!  

L'explication pourrait être le différentiel de tension
De 1.2 à 1.4 et de 1.32 à 1.52 par exemple ^^

C'est plutot que plus la température augmente plus il est délicat
de la contenir.

Cette montée en tempé. est comparable pour une même fréquence et un même écart de tension...
EDIT: en partant du postulat qu'un 1.2 & un 1.32 dissipent autant @stock ...

ta theorie est interessante
 
car effectivement le pourcentage d'augmentation par rapport au VID de base et au vcore final de l'oc pourrait peut etre expliquer les cas de chauffe extreme sur les procos a bas VID
 
du genre de ton exemple, de 1.2 a 1.4 et de 1.32 a 1.52 done a peu pres le meme pourcentage d'augmentation du vcore par rapport a celui de base
 
m'enfin reste toutefois un ou 2 procos isolés qui ne chauffent pas d'un gramme avec VID de roxxor, ce doit etre ceux qu'on apelle les "golden"

Ben ya pas trop de logique en fait.
 
4.2ghz 1.56v => 77°C en full (E8400)
4.2ghz 1.31v => 84°C en full (E8500)

Y'en a un qui criera stop avant l'autre !
Mais lequel ...

Justement. D'apres toi?

Les bases => tension

C'est ce que je me disais aussi.

Un petit overclock de coolaler d'un E8600 à 6440 Mhz !
 
http://www.overclocking.me/?p=6
 

 
 
Il manque cette image    
 

 
 
 

me demande bien c'est laquelle sa gskill a 644mhz en kit 4go?

Selon expreview.com, c'est de la Gskill PI DDR2 1100 2Go *2

 
mais surement pas ces suxxor la : http://www.nokytech.net/g.skill_pi-394-z.html    
 
Ils ont du tomber sur un bon kit ou alors un bon refroidissement aussi et tension qui va avec !

 
 
c est peut etre les g.skill rev Pi pc8500 avec leur super dissi...?
 
 
le test du dessus ils ne les poussent pas au dessus de 2.0v, a 2.2v ca monte surement plus que 590mhz...
 
 
edit: j ai bien lu et en fait non, ca reste du 2.0v..

Vi @2.9V ça monte mieux  
Faut bien se dire que ce genre de clockeur n'a rien à perdre
Une moyenne de 2/3 cartes mères et d'une dizaine de barrettes de RAM mortes par semaine c'est pas ça qui leur fait peur !
Quant aux procos, c'est INTEL lui-même qui les fournit, même pas mal

Mauvais exemple à suivre pour les pauvres petits clokeurs que nous sommes...

 
En ffet tout le monde ne s'appelle pas cooyaler coolaler !  

C'est marrant comme ces processeurs sont différents.
 
Je vois des E8500 qui nécessitent 1.30v pour monter à 4.2 et qui prennent 85°c
alors que mon E8500 nécessite 1.5v (voire 1.6v pour bencher à 4.4) pour monter à 4.14 et prend 67°C
 
plus de voltage, moins de chaleur ?
 
Je constate ça souvent, des tas de mecs montent leurs E8x à des fréquences de ouf avec un tout piti vcore mais ça chauffe

Exactement, je l'ai constaté avec mes deux procs sur exactement la meme machine.

N1cosoft > une petite relecture de la page en cours où on n'y a quasiment fait que parler de ce sujet précis là ...

Mais mine de rien, meme si c'est bien le 4.2ghz a 1.3v, je me demande ce que je prefere. Il chauffe tellement ce proc que c'est dur a gerer.
 
J'pense que mon E8500 actuel est un tres bon proc pour un WC ou mieux, mais qu'un proc qui prend bien plus de voltage mais qui chauffe moins sera plus interessant en aircooling. Non?

Page en cours ...
On y a dit qu'il vaut mieux - de Volts que - de chauffe !!!
A partir de là il faut juste prévoir le cooling en conséquence, c'tout
T'étais là tout du long en plus  
EDIT: bourdaÿl !

Ben oui. Mais j'adore te voir repeter.
 
Non, j'plaisante. J'voulais juste mettre encore l'accent sur cette contradiction.

very good mon cpu  
 
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=379853

 
Voltage vcore ?