Reprise du message précédent :
2h 44mins 22secs

http://pix.nofrag.com/9/2/f/af8c0c [...] 61d2dt.jpg

Rien d'autre d'ouvert dans Ouine dose.

t'as pensé à mettre 2,24v DDR2 au lieu de 2.20 ? Elle est à 500 en 5.5.5.15.
J'avais résolu un pb de ce genre avec le voltage ddr2 sur un E8400.
Ou bien ton vcore est un poil trop bas.
 
Je confirme que 2h occt peut indiquer un pc stable alors que 10' de cpu stress ou orthos indiquent une instabilité.

Je préfère m'abstenir à 2.19V, qui plus est ventilées.

Mon PC en full 24h/24, je ne peux même pas les toucher tellement elles brûlent. De plus, je suis déjà pas comblé avec mes D9 qui tiennent ni 500Mhz@cas4 ni 600Mhz@cas5 alors que bien d'autres D9 le font

Normalement pas de soucis

EN tout cas, en mettant le vFSB à 1.4V, mon PC était devenu instable même si ca tenait sous de la torture (jeux qui saccadaient beaucoup, plantages etc ...) et finalement tout est rentré dans l'ordre avec un vFSB de 1.25V.
Un peu comme le vMCH qui finalement est plus nocif que tout au delà de 1.45V

Sinon je pense que ca manque soit de vcore, soit le Perf Level trop bas puisque à 9 lors du test, sachant que je ne peux même pas booter à perf level 8 ...

Mes D9 passent memtest à 500Mhz pour 2.2V. Mais OCCT plante, obligé de mettre 2.3V.
A 2.4V elles deviennent brulante
 
Non ventilé biensur.

J'ai placé des sondes (type thermocouple) sur la ddr2 à 1.84v, 2.04v, 2.24v. ça passe de 40 à 62° en full, selon le voltage.
J'ai aussi mesuré le voltage directement avec un multimètre étalonné, entre le bios et la mesure, il y avait qq mv de différence, environ 0.02v.
 
Côté fsb, je n'ai jamais eu besoin d'y toucher pour être à 4GHz, que ce soit en 9x ou 8x.
 
Alors, j'ai fait un palier de vcore et de vddr2 plus important, avec un 4 essais différents (puisque 2 paliers de 2 voltages). Et c'était le vddr2 qui était en cause.
 
J'ai aussi mis le coeff @ x6 pour tester ma ram en max fréq. et la valider avec le fameux vddr2, pour voir ce qu'elle avait dans le ventre. Crucial Ballistic, Gskill que ce soit en 6400 et 8500. Toutes ok.
 
Et pour finir, tout test validé de 3 heures avec OCCT s'est parfois retrouvé recalé avec Orthos ou CSMT.
 
Depuis, si je mets le vDDR2 >= 2,24, je ventile avec ocz xtc modé. Et là, t° ram = 30° idle et 33°C full (si ventilo xtc @2200tr/min)

aprés des essais à 3.6/3.8 pour enfin arriver à 4.0Ghz, voilà un petit screen CPUz, j'ai encore de la marge ?? c'est le deuxieme proce que j'OC    
 
la DDR2 tourne en 5.5.5.15  2.1V(bios)
 
aprés 30 min de crysis et deux 3dmark, ça à " l'air " stable
 

bonsoir a tous
voila ma contribution
 

 

vous avez tous des super proco....
4Ghz à 1.35 de vcore.
 
vivement que je change ma bouze

C'est sûr que ça vaut le coup de changer !
130 MHz & 0.074 Volts, t'es loin

beh à 1.35, mon proco chaufferait moins, et je pourrais le monter plus.
pour 4Ghz, il lui faut 1.52 de vcore.
et entre 3870 et 4000, je sens la différence....

alors, oui, moi je trouve que çà vaudrait le coup de le changer contre un Xéon.

j'attends des baisses de prix, car il y en aura.

Et quand tu auras un modèle qui prend 4 @1.2 il te faudra 4.2 @1.1
C'est un exemple volontairement exagéré de façon à (essayer) de te dire que pour 2/300 MHz c'est futile...

tu dis çà parce que tu n'es pas à ma place.
si tu étais à ma place et que tu voyais passer tous les jours des screens comme ceux au dessus, tu penserais différemment.....amha

Parce que tu crois que ces screens sont convaincants pour te faire changer?
Tu veux que je te dise: tu es faible
einh !!!

j'aimerais surtout un proco normal

Un proco normal c'est celui qui fonctionne à la vitesse et tension d'origine
Sinon faut le dire de suite que tu veux compéter !
Dans ce cas tu seras toujours perdant sur un domaine
En benchs (ou utilisation) qui nécessite un Quad par exemple ou face à des systèmes bien optimisés...

 
4 ghz c'est normal pour ce type de cpu..........(petit cpu   )
 
 

c'est bien ce que j'dis.

 
Ben pourquoi tu ne le mets pas a 4 ghz ?    
 
(oué je sais......tu as fait l'essai ?.........)  
 
 

parcequ'il fait trop chaud en ce moment.
et vu que pour le mettre à 4Ghz, il lui faut 1.52 de vcore, j'ose même pas imaginer la température en full.....
 
4Ghz, c'est pour l'hiver.

 
Une machine doit etre capable de fonctionner a une fréquence toute
l'année sinon c'est du screen
 
Blague a part, tu as essayé ton cpu sur une autre carte mère ?
 
   

beh la mienne peut fonctionner toute l'année à la fréquence actuelle.
 
sinon, non, pas essayé sur une autre carte à part la première DFI DK P35 T2RS que j'ai pété en cassant un pin (je sais pas si tu te souviens).
 
c'était pareil avec celle-là.
 
mon proco avait besoin de volt pour monter.
 
donc, çà vient bien de mon proco.
 
y'en a des bons, et d'autres moins bon.
je suis tombé sur un moins bon, c'est comme çà.

Revends-le donc

nan, quand les prix baisseront, j'achèterais un xéon, et je garderais celui-là sous le coude.
 
et puis, je vois pas l'intêret de le vendre vu qu'il n'est pas bon.
 
si c'est pour en tirer 30 ou 40€, je préfère le garder.

si tu le vends a quelqu'un qui n'oc pas (ou sur la baie) tu peux en tirer largement plus de 100€

+1 beaucoup de gens se foutent pas mal de l'oc

sauf qu'il a été poncé, et souvent ceux qui n'oc pas n'aiment pas trop les cpu modifiés

par contre, c'est le cpu idéal pour un htpc , a sa fréquence d'origine

effectivement, il a été poncé.
et, euh, c'est quoi un htpc ?
 
sinon, finalement, je mâte plutôt un C2Q 9450.
vu que je fais tourner mon pc avec pas mal de trucs ouverts ( 2 navigateurs différents ouverts avec chacun une dizaines d'onglets, Boinc à 80 voire 100%, parfois de l'encodage vidéo), je me dis qu'un quad ne me ferait pas de mal.

http://www.revioo.com/guide-achat/home-cinema.html

Moi le sondage au début me pose problème !!!  
 

 
Cà commencait bien, non ?
 
 

 
13.184v en idle et 1.168v en full sous xp !!!  
 
pourrait on créer une nouvelle rubrique 1.15-1.20v ???

home cinéma ?
ok, je savais pas.

Vi
Les traits communs c'est:

• CG intégrée à la carte mère, DVI+HDMI
• CPU basse consommation
• boîtier type desktop (horizontal)
• lecteur/graveur Blu-Ray
• capacité télé/TNT par tuner

Niveau périphériques, comme c'est prévu pour être installé au salon, ça doit suivre: écran, enceintes/amplification + médias
PS: les jeux ne sont pas visés en HTPC !

merci pour tous ces renseignements.    
dis, tant que je tiens, tu connaitrais pas des tests en français si possible qui compare les performances entre un E8xxx et le Q9450...sur du P35....

merci  

Pour savoir quoi

beh pour savoir s'il y a des différences de performances entre les 2 ?

A priori non je vois pas pourquoi
Les 2 chipsets sont compatibles et les différences ne se situent pas au niveau de la prises en charge (ou non) de tel ou tel type de CPU mais ailleurs...
En gros, un P45 c'est un P35 gravé + finement, avec du Pci-E 2 (2x8 au lieu de 16+4) et l'assurance d'avoir un ICH10 compatible AHCI
C'tout
 
Tiens, un test comparatif => http://www.59hardware.net/Tests/Ca [...] ise_!.html

 
   
 
Dual vs Quad ? = il n'y a pas de comparaison possible sauf sur 1 seul cpu    
 
D'ou l'interet d'avoir un Quad avec une fréquence de base relativement importante.
(c'est pour l'usage en mono, voir base de donné Cinébench R10 par exemple ).
 
   
 
 

nan, t'a pas compris.
c'est dual/quad  en 45 nano que je voulais savoir, et sur du P35.
 

c'est à dire ?

Les chipsets, c'est surtout en jeu & CrossFire-X qu'ils se démarquent!
 
Sinon, entre les BIOS pas tiptop, un paramétrage foireux ou un OS gavés aux lipides, les différences ne sont pas énormes !
 
C'est sûr qu'après, entre un Dual et un Quad on prendra celui fait pour son usage
 
EDIT: PinkFloyd31 > bon bah, je crois t'avoir répondu, préventivement ...
Tout ce que je peux rajouter c'est qu'un chipset est presque indépendant niveau performances entre un Dual et un Quad
Niveau o/c, les X48 & P45 peuvent faire la différence...
 
PS: http://www.jmax-hardware.com/news/ [...] -asus.html (la BIOSTAR dont ils parlent est une P45)

 
Comment ça " c'est a dire " ?  
 
le regne du mono Cpu c'est fini depuis quelque temps , celui du dual aussi
 
regarde ici  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
C'est très précis , muli et non multi cpu , c'est la fréquence qui cause en mono ensuite en multi (cpu)
c'est l'expression de l'interet des cores multiples.
On ne peut pas comparer des Dual aux Quad de toutes manière Intel qui ne blague pas sur les performances
réponds aussi a ta question.(voir la gamme de cpu Intel )
 
   

en résumé, tu veux dire qu'un quad est plus performant qu'un dual.
c'est çà ?
vu que je compte changer mon proco, autant prendre un quad alors vu que je fais tourner pas mal de trucs en même temps.

 
chu dégouté il passe inaperçu mon 4.0ghz en air (noctua nh-u12) à 1.184v et 1.168 en full ?