Reprise du message précédent :

 
Bin non mais il a pas tord.
30min c'est très bien. Sur un o/c pas totalement stable, les erreurs arrivent souvent vers 5~10 min, voir 15 min.
En plus t'es qu'à 550

Bah ce proco a du mal à grimper en fsb, et il demandait du 550-560 stable, bah voila
(en plus il doit faire 27-28° ambiants, je crève de chaud
 
J'en suis à 13min

 
Orthos =>    
 
Te donne pas ce mal (...) 15mn 30mn OCCT mode mixte et c'est good. J'arrête de vous ennuyer.    
 
N.B : Heu (...) 6x550 = 3.3Ghz ! Olalalalala comment c'est vilain ! Fait donc pêter le coef 7 !    
 
P.S : Déconne mise à part (...) Va pour le coef 6. Au moins nous aurons un bon (!?) début.
 
 
 

 
^^
Courage, ou mange des glaçons !
 
J'ai fait un orthos de 8 min avant d'avoir une erreur tout à l'heure sur mon ptit E2160 (patapay) c'est qu'un exemple.
 
Perso jme contente de 20min pour valider tout les 100Mhz quand je découvre un proc.
Après quand je crois est stabilisé au max, je balance 1 voir 2h de orthos.

Raahhh, zut
 
En plus j'étais en train d'uploader une super vidéo pour prouver que c'est bien fait en air et tout, et tout
 
Pour occt en mode mixte, pourquoi pas, mais la barrette avec laquelle je tourne en ce moment a du mal
Jvais devoir tout stopper pour la bourriner un peu

Une seule barrette , Coef 6 , que du bonheur
 

Ptain, mais vous êtes pas difficile du tout là...
 
Bon, occt a planté au bout de 7min, j'avais la plupart des tensions au mini, donc on va arranger un peu ca
Tant que j'y suis, jvous met la 2eme barrette, mais pour un coeff > à 6 vous pouvez oublier, je ne peux pas mettre plus d'1.25v de vcore car le proco a des sondes foireuses : température qui grimpe en flèche : mobale qui se met en sécu

UberMario
 
Pis n'oublie pas le NB a 70 Hein .........des fois que  
 
 
 
je blague , garde ton calme et concentre toi au maximum.
 
28 c'est pas beaucoup !  
 

 

fais le meme test de stab que moi mario ! un bon superpi 1M a 4.6ghz 1.42V

Désactive les sécurités de la mobo stout

c'est peut etre hors propos vis à vis du penryn mais bon, je tente tant qu'il y a des pros, y a t il interet que je watercool le chipset de ma P35 ???
 
Merci

Jpeux paaaassss

Elles sont désactivées, mais quand les cores tapent plus de 125°, elle coupe de toute manière
Et c'est quasiment immédiat, je fixe 1.4v bios, elle démarre quoi, 5 secondes, et pouf, s'éteint

(occt 15min @ 6*550 + ram en dual en plus, fini dans 30sec )

Si il dépasse pas les 75° en charge, poru moi ; aucun !

Voili voilou :

wayyy    

 
 
tu SUX a mort maduk  
 
 
 

mais tais toi , t'en as pas marre de troller partout ou tu vas ? D'abord c'est les jeux qui sont moins beaux avec de l'anti aliasing d'après toi    et ensuite tu te fous de la gueule de tout le monde, maintenant maduk, casse toi et fais pas chier... On y peut rien stu sais pas clocker, stout  

 
Te prends pas le chou, c'est RCI, ce mecest né pour troller, c'est RCI... Ignore le, c'tout !
 
 

 
Jme demande si c'est pas un pretexte pour renvoyer ton proc à intel.
C'est tellement du foutage de gueule ce problême de sonde de série sur les Penryn. Il mériteraient un bon gros retour SAV.

Sur msn et un forum... J'ai lu qu'une fois O/C le processeur n'est plus sous garantie.
 
 
 

C'est ce que je voulais faire au début, mais je vais attendre de voir ce que ca donne quand j'aurais le dod, parce qu'il n'est pas utilisable h24, à part aux fréquences très proches du stock
 
La preuve :  

 

 
Mais comme @ stock il n'y a pas le même phénomène, je doute qu'ils me e reprennent en sav, donc dès que je saurais ce qu'il vaut sous froid, je vais bourriner en pll jusqu'a ce qu'il meure, si ya pas d'autre choix...

 
 
 
  effectivement mais est ce que Intel est chez toi pour voir si tu l'as O/C ou non  

Je sais pas ce que je vais faire j'ai un E8500 qui monte bien en air... mais les sondes decone au point de faire coupé le pc (alerte chauffe) quand on OC un tout petit peu

 
Petit bourrin ^^
Trop pas de bol que ca bugg pas @stock (nouvelles mesures d'Intel ?)

Oui j'ai répondu, mais a ce qu'il parait ils auraient un logiciel qui permettrait de verifier ça...  

mais biensur

 
sux toi  
 
 tu crois que pour cloker du penrynn faut etre sorti de st cyr ?  puis achete cod 4 et des lunettes aussi  

 
 
casse toi de ce top et va racconter tes blagues au cannard....  
 
 
c est deja assez difficile a lire, si tu en rajoutes une couche...  
 
on est pas chez meme ici faut pas l oublier, c est un forum de discussions...

 
Je me souviens plus du Forum, mais il y avait l'administrateur, les modos qui soutenaient que c'était vrai...  
 
 

+11111  dave3810

t'es employé par Intel pour nous faire croire des trucs pareils ?  

Ben non, justement je viens demander si c'est vrai...

En tous cas techniquement ça doit surement être possible de venir bruler un fuse ou changer le bit d'une flash a l'intérieur d'un cpu. Il suffit de détecter une fréquence > a celle préconisée et hop on viens bruler un mini fuse dans le cpu pour savoir s'il a été oc ou non.  
 
Encore plus simple de détecter sir le voltage est > a celui préconisé
 
après si çà sers a qq chose, ça reste a voir
 
Et hop http://www.theinquirer.net/en/inqu [...] ent-method
 
Apparemment ça a déjà été fait avec une méthode entièrement logique (compteur et comparateur // signal horloge RTC)
 
Le mec qui avait l'air sur de lui au dessus, un peu de recherche avant de poster ca fait plus crédible

 
non, légende qui a circulé chez les revendeurs pour pas être embêtés avec le SAV

Ok, merci...  

 
il faudrait qu intel place chaque cpu dans un socket special pour faire ca...
 
je pense pas qu ils embetent a tester chaque cpu...
 
de plus qui te dit que le fuse ou autre transistor de test ce soit brule avec l oc et non pour une defaillance du cpu, c est difficile a dire...

Pas implémenté maintenant (quoique je demande a voir si qq peut apporter la preuve de ca)
 
mais dans le futur on ne sait pas! (cf article de the inquirer linké au dessus)
 
Apres Intel est tout sauf idiot et sait très bien que ces cpu ont bonnes réput grâce aux power user qui aiment les overcloker)

surtout ces derniers temps ou ça devient même un argument marketing pour les constructeurs de cartes mères...
 
donc oui tuer son CPU à coups de vPLL cay pas bo mais bon comme ça passe

tu sais le marche des clockeurs est une part infimme de la vente des cpu intel...
 
nous sommes une part infimme d utilisatuers a oc...
 
 
mais pourquoi pas, par contre ca demandera une grosse maneuvre d intel pour mettre en place ce systeme et tester chaque cpu en sav...
 
les pll c est pour les max screen generalement et non pour un oc stable...
 
c est plutot les cpu de test qui sont touches et pas tout les cpu oc, mis a part erreur humaine...

de plus qui te dit que le fuse ou autre transistor de test ce soit brule avec l oc et non pour une defaillance du cpu, c est difficile a dire...
 
Apparemment dans l'article linké au dessus la méthode est entièrement logique.  
 
Apres pour tester si une info est valide ou pas ya pleins de méthodes. De meme ya pas mal de technique de 'grillage de fuse' qui sont trés sure (voir par ex tt les µc ou flash, eeprom dont l'accés a certaines zones meme sont rendues impossible via mini fuse pour raison commerciale)
 
Edit: oui c'est bien pour ca que je dis 'a quoi ca sert' cf post au dessus ...

J'aimerai bien savoir qui peut obliger Intel a changer a un Cpu  
grillé si Intel a dit " non pas garantie "
 
Sans doute un expert ......de chez Intel