Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2557 connectés 

 


Quel est votre Vcore pour 4Ghz Stable (Wolfdale)




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  215  216  217  ..  354  355  356  357  358  359
Auteur Sujet :

[Topic Unique] OverClocking des Intel Penryn

n°1750532
dragon hea​rt
DR^_^GOn@conroe&xeon 4ghz club
Posté le 24-05-2008 à 16:11:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
un tit update  
 
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=362603
 
 
max fsb pour le moment 568  
 
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=365101
 
qq blemes de bios  
 
http://pix.nofrag.com/9/0/3/cd74ba [...] 1c17ft.jpg


---------------
E8400 ( poste 1)@4ghz 1.24v & Xeon E3110@4ghz 1.29v stables
mood
Publicité
Posté le 24-05-2008 à 16:11:16  profilanswer
 

n°1750556
antoine76
Pour moi ca sera une brune !
Posté le 24-05-2008 à 17:26:04  profilanswer
 


 
passe le TRFC a 60 voir 48 ;) et essaye 7-6-6 et 7-6-5 ;)  


---------------
[WR] Pentium 4 C 3.2Ghz s478 @ 5237.96 Mhz
n°1750570
nans'
Posté le 24-05-2008 à 17:55:11  profilanswer
 

Pourquoi passé le TRFC soit à 60 soit à 48 ? (ce sujet m'intéresse ;))
 
Parce que moi j'ai remarqué qu'un TRFC à 42 me rendait plus stable qu'un TRFC à 56, est-ce normal ? As-t'il des valeurs fixes pour bien marcher ? :/
 
(attention je parle bien du TRFC et non tu TRAS ;) )

n°1750571
wolfflyter
Posté le 24-05-2008 à 17:59:02  profilanswer
 

nans' a écrit :

Pourquoi passé le TRFC soit à 60 soit à 48 ? (ce sujet m'intéresse ;))
 
Parce que moi j'ai remarqué qu'un TRFC à 42 me rendait plus stable qu'un TRFC à 56, est-ce normal ? As-t'il des valeurs fixes pour bien marcher ? :/
 
(attention je parle bien du TRFC et non tu TRAS ;) )


 
Attention les valeurs DDR3 ne sont pas les meme que pour DDR2 :/
 
Trfc optimisation, tout ça est lié au tras lui meme lié a la fréquence Ram etc.......
 
 :)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1750577
nans'
Posté le 24-05-2008 à 18:20:14  profilanswer
 

D'accord que ce ne sont pas les mêmes :)
 
Mais je veux dire, dans son post, antoine76 donne 2 valeurs qui sont fixes pour le tRFC. Je demandais juste si des valeurs fixes marchaient mieux pour une fréquence données, car chez moi la logique du "plus je relâche le timings et plus c'est stable" n'était pas appliquée...  
Cependant comme d'hab je ne suis sûr de rien, d'où ma question, car ce sujet m'intéresse (²) ;).

n°1750581
wolfflyter
Posté le 24-05-2008 à 18:44:39  profilanswer
 

Nans'
 
(²) = ;)
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1750582
nans'
Posté le 24-05-2008 à 18:49:44  profilanswer
 

:jap:

n°1750903
khalis
Stillness is the key !
Posté le 25-05-2008 à 17:46:40  profilanswer
 

J'ai un gros bug sous Windows XP_SP3 et celà ne change pas malgré une réinstalle toute propre!
 
http://img372.imageshack.us/img372/2747/sanstitreri0.jpg
 
 
 :pt1cable:  :lol:


---------------
- Life's short, I choose peace.
n°1750905
RaWeL
Polskä !
Posté le 25-05-2008 à 17:53:42  profilanswer
 

T'en fait pas, c'est pareil cher moi avec mon proco @ 4.75Ghz  :ouch:


---------------
Feed-Back - Achats/Ventes
n°1750906
khalis
Stillness is the key !
Posté le 25-05-2008 à 17:58:06  profilanswer
 

:lol:   ça va, celà ma rassure je ne suis pas le seul ;)


---------------
- Life's short, I choose peace.
mood
Publicité
Posté le 25-05-2008 à 17:58:06  profilanswer
 

n°1750914
malakere
SALAUD !
Posté le 25-05-2008 à 18:26:17  profilanswer
 

Yop a tous, je viens de tester vite fait mon E8400 @ 4ghz pour 1.4v bios et 1.376 sous cpu-z (stable) il est a 65 en burn, cette température vous parait-elle corect ?
 
edit : pour khalis, ça le fait a partir du moment ou tu n'utilise pas le coef max.


Message édité par malakere le 25-05-2008 à 18:27:21
n°1750917
nans'
Posté le 25-05-2008 à 18:28:26  profilanswer
 

Oui, 65°C c'est niquel.

 

En burn tu peux aller jusqu'à 70°C sans aucun risque ;)

 

Prend juste note que ton CPU craint plus les volts que les degrés celcius ;)
(ne pas mettre plus de 1.45V en H24, même si le CPU chauffe pas).

Message cité 1 fois
Message édité par nans' le 25-05-2008 à 18:29:17
n°1750921
khalis
Stillness is the key !
Posté le 25-05-2008 à 18:32:09  profilanswer
 

Oki merci pour l'information malakere :jap:
 
Une fois mon Kit WC remonté, j'irais au cape du 4Ghz+ :sol:
Pour le moment 3.7Ghz c'est largement suffisant.


---------------
- Life's short, I choose peace.
n°1750922
malakere
SALAUD !
Posté le 25-05-2008 à 18:34:28  profilanswer
 

nans' a écrit :

Oui, 65°C c'est niquel.
 
En burn tu peux aller jusqu'à 70°C sans aucun risque ;)
 
Prend juste note que ton CPU craint plus les volts que les degrés celcius ;)
(ne pas mettre plus de 1.45V en H24, même si le CPU chauffe pas).


 
Yop, merci de ta réponse.
 
Je compte pas monter le vcore plus que ça.
Je précise que je suis sous water et que je souhaite le laisser au mini a 4ghz en h24.
Selon toi, je prends pas de risque au niveau du proco ?
 
Je vais essayer de le pousser encore un peu car il a pris les 4ghz direct sans broncher :D

n°1750937
nans'
Posté le 25-05-2008 à 19:32:43  profilanswer
 

Non aucun risque (selon moi).
 
A ta place j'essaierais de monter au max-stable en fréquence sans changer le Vcore. Ce serait le must.

n°1750941
antoine76
Pour moi ca sera une brune !
Posté le 25-05-2008 à 19:54:52  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
Attention les valeurs DDR3 ne sont pas les meme que pour DDR2 :/
 
Trfc optimisation, tout ça est lié au tras lui meme lié a la fréquence Ram etc.......
 
 :)


 
Justement je donne des valeurs de DDR3  
 
tiens regarde ce que j'avais fais sur P5E3 Deluxe :
 
http://images3.hiboox.com/images/0708/bnq5qpt7.jpg
 
 
 :jap:  
 
un TRFC a 60 est largement envisageable en H24, il est meme recommandé pour le cas 7 ( pour des bonnes perfs et une montée en frequence correct )

Message cité 1 fois
Message édité par antoine76 le 25-05-2008 à 19:55:31

---------------
[WR] Pentium 4 C 3.2Ghz s478 @ 5237.96 Mhz
n°1750947
dragon hea​rt
DR^_^GOn@conroe&xeon 4ghz club
Posté le 25-05-2008 à 20:12:12  profilanswer
 

very nice Antoine  :pt1cable:   :jap:


---------------
E8400 ( poste 1)@4ghz 1.24v & Xeon E3110@4ghz 1.29v stables
n°1750960
wolfflyter
Posté le 25-05-2008 à 20:31:25  profilanswer
 

antoine76
 
Si cette performance avait ete faite sans MemSet j'aurai pensé
quelle etait très interessante , hélas ce n'est pas le cas apparement.
 
Idem pour les 4,7 Ghz je suppose qu'ils ne sont pas du a un simple
cooling.:/
 
C'est jolie sans plus :D
 
:)

Message cité 2 fois
Message édité par wolfflyter le 25-05-2008 à 20:31:59

---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1751017
multivitam​ine
Marchande avec cela.
Posté le 25-05-2008 à 21:35:07  profilanswer
 

khalis a écrit :

J'ai un gros bug sous Windows XP_SP3 et celà ne change pas malgré une réinstalle toute propre!
 
http://img372.imageshack.us/img372/2747/sanstitreri0.jpg
 
 
 :pt1cable:  :lol:


Faut s'attendre à tout avec un windows kikoolol


---------------
Si tu n'essaies pas d’être meilleur t'as déjà arrêté d’être bon. Pour gagner une lan dans ton équipe il te faut: un gros, un chinois et un gaucher.
n°1751019
wolfflyter
Posté le 25-05-2008 à 21:40:55  profilanswer
 

multivitamine a écrit :


Faut s'attendre à tout avec un windows kikoolol


 
Moué c'est pour ça Linux c'est mieux ;)
 
 :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1751022
multivitam​ine
Marchande avec cela.
Posté le 25-05-2008 à 21:49:18  profilanswer
 

Linux dx10 [:cbrs]


---------------
Si tu n'essaies pas d’être meilleur t'as déjà arrêté d’être bon. Pour gagner une lan dans ton équipe il te faut: un gros, un chinois et un gaucher.
n°1751023
wolfflyter
Posté le 25-05-2008 à 21:54:16  profilanswer
 


 
 
Oui cela est mieux que Windows Bug n'est pas ?
 
 :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1751024
ubermario
◕ ‿‿ ◕
Posté le 25-05-2008 à 21:54:38  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

antoine76
 
Si cette performance avait ete faite sans MemSet j'aurai pensé
quelle etait très interessante , hélas ce n'est pas le cas apparement.
 
Idem pour les 4,7 Ghz je suppose qu'ils ne sont pas du a un simple
cooling.:/
 
C'est jolie sans plus :D
 
:)


Je vois pas le trop ce que tu veux dire à propos de memset :??:  
Et les 4.7 sont atteignables en air comme en water avec un bon proco


---------------
Ma Golf G60
n°1751036
wolfflyter
Posté le 25-05-2008 à 22:26:40  profilanswer
 

UberMario
 
MemSet, SetFsb tout ça je trouve que c'est pas utile pour mettre en
avant une carte mère.
 
C'est un avis purement personnel.
 
:)
 
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1751088
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 26-05-2008 à 03:57:28  profilanswer
 


1.61v, t'a pas peur pour ton proco ?

wolfflyter a écrit :

Idem pour les 4,7 Ghz je suppose qu'ils ne sont pas du a un simple
cooling.:/


http://forum.hardware.fr/configura [...] =antoine76

Message cité 1 fois
Message édité par PinkFloyd31 le 26-05-2008 à 03:58:57

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1751098
antoine76
Pour moi ca sera une brune !
Posté le 26-05-2008 à 09:35:37  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

antoine76
 
Si cette performance avait ete faite sans MemSet j'aurai pensé
quelle etait très interessante , hélas ce n'est pas le cas apparement.
 
Idem pour les 4,7 Ghz je suppose qu'ils ne sont pas du a un simple
cooling.:/
 
C'est jolie sans plus :D
 
:)


 
 
Si tu veux tout savoir, je tournais H24 en TRFC 48, et j'ai toujours booté avec le TRFC a 48 ;)
Pour le performance level je l'ai passé de 7 @ 6 sous windows en effet, le reste a été reglé dans le bios, c'est juste une facon de montrer les reglages bios aussi...
Pour setfsb, ba oui evidement mais ca change rien pour la mise en valeur de la mobo...
 
essaye de refaire pareil  :whistle:  
 
Pour le cpu, il était sous chill, j'ai mis un vcore au pif... Il bench 5ghz au meme vcore  :D Mais en WC il l'aurai fais sans probleme  
 

PinkFloyd31 a écrit :


1.61v, t'a pas peur pour ton proco ?


 


 
non c'est pas du H24  :jap:  


---------------
[WR] Pentium 4 C 3.2Ghz s478 @ 5237.96 Mhz
n°1751107
hildegarde
I'll be back
Posté le 26-05-2008 à 10:20:23  profilanswer
 

:) Max screen de mon 8400 sur P5E :
 
(click)
http://valid.x86-secret.com/cache/banner/366076.png


---------------
Feed-Back
n°1751129
ragefan
Posté le 26-05-2008 à 11:41:59  profilanswer
 

As-t-on un retour sur les nouveaux stepping E0 ?

n°1751133
-Patrick-
Posté le 26-05-2008 à 11:51:45  profilanswer
 


 
 

kouz8 a écrit :

il donne quoi en max fsb?


 
Pas testé. Mais ça s'annonce bien quand même.
1.225v réel et 3550 Stable aussi j'ai vu samedi, je vais lancer OCCT une nuit, pour confirmer ça...


Message édité par -Patrick- le 26-05-2008 à 11:52:14

---------------
Ma Chaine YouTobe
n°1751180
wolfflyter
Posté le 26-05-2008 à 14:23:21  profilanswer
 

antoine76
 
 " essaye de refaire pareil  "
 
Le temps viendra , ne t'inquiète pas, la différence sera que je n'aurai
pas besoin de SetFsb ni de MemSet pour faire quelque chose
de propre :D
 
Tout un style très différent ;)
 
 
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1751185
Tounet
I love apples
Posté le 26-05-2008 à 14:59:55  profilanswer
 

Yup ici,

 

J'ai quelques soucis avec un ma new conf. enfin je ne sais pas s'il s'agit reellement de soucis:
- Alim HIPER HPU-4M580
- ASUS P5K-E/Wifi (Last Bios 1013)
- E8400
- Corsair XMS2 PC2-6400 CL4 2 x 1Go
- Asus 8800 GT 512.

 

Alors d'abord j'ai tester mon max ram. La, grosse surprise, j'ai pu booter à 611 Mhz (5-5-5-15-2T)
et la ram etait stable a 570 (memtest d'une nuit). Donc la je me suis dit, je ne serais pas limité par la ram.  :o

 

Ensuite j'ai voulu tester le max fsb et la les problemes sont apparus, impossible de booter avec un fsb au dessus de 500. J'ai monter successivement les voltage du NB, du FSB, du vcore et d'autres choses mais rien a faire. Je me suis donc fait une raison, mais je me demandais si c'etait une limite proc ou cm sur le coup, ou si je fais mal qqchose. J'etais stable sous occt à 490 a peu pres.  :sweat:

 

Ensuite sur le proc j'ai pu monter à un 4 Ghz avec un 471 * 8.5 (vcore reelle de 1,360).
Plusieurs heures de OCCT et de prime, pas d'erreurs
Et ensuite tests en boucle sous 3DMark06, et la plantage aleatoire entre 2 et 10 min (sur les test graphiques, pas cpu), comme j'avais tout remis en auto sur les voltage du NB, du FSB, j'ai essaye de modifier ca, mais j'ai pas reussi a faire grand chose.
Je suis donc passer à 445 * 9 (vcore tjrs a 1,36) et la a priori plus de probleme sous 3DMark06, et j'ai pu jouer un peu.

 

Bref a priori, j'ai un probleme sur les hauts fsb, pourtant la P5K-E monte facilement au dessus des 500 ?

 

Si vous avez un idée ? je pourrais poster des screens et les détails des reglages ce soir (la je suis au taff :o )


Message édité par Tounet le 26-05-2008 à 15:00:17

---------------
Les hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ils ne voient la nécessité que dans la crise.
n°1751186
Devil'sTig​er
Posté le 26-05-2008 à 15:10:48  profilanswer
 

Test en coeff 6 le processeur ;)

n°1751189
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 26-05-2008 à 15:20:35  profilanswer
 

tu fais les mêmes erreurs que moi.
tu va trop vite.
 
déjà choisi un strap (et reste y), et un coef (et reste y).
 
cherche ton max proco avec vcore de base (ce que je n'ai pas fait) et une fois ce niveau trouvé, monte par pas de 10 FSB pour voir si çà boote.
 
si ta ram tient 611 à 5;5;5;15, rentre ces valeurs dans le bios (5;5;5;15) voire même 5;5;5;18 pour être sûr.
le reste dans les timings mémoire en auto.
 
dès que ton pc boote plus ou freeze, ou tout autre problème, monte ton vcore.
faudrait qu'on sache aussi à combien tu as le Vnb et Vfsb (ou Vvtt) en "auto".


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1751192
Tounet
I love apples
Posté le 26-05-2008 à 15:35:17  profilanswer
 

Ah oui j'ai oublié de dire, le max fsb a ete cherche en coeff 6, tout comme la ram d'ailleurs.
 
C'est a dire qu'a 500 de fsb, mon proc etait a 3 Ghz avec son default vcore, et j'avais des erreurs. A ce moment la j'ai monté legerement le vcore, le vnb et le vsb, sans succes.
 
Par contre je ne crois pas avoir cherche le max proco avec le vcore de base. Mais quoi qu'il arrive ca n'explique pourquoi je bloque a 6*500 sur le max fsb.
 


---------------
Les hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ils ne voient la nécessité que dans la crise.
n°1751193
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 26-05-2008 à 15:38:26  profilanswer
 

quel strap ?
333/667


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1751194
Tounet
I love apples
Posté le 26-05-2008 à 15:41:25  profilanswer
 

heu le strab, j'ai laissé en auto, et je fixe la ram au plus bas, donc en fait ram synchro 1/1 si je dit pas de connerie ?


---------------
Les hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ils ne voient la nécessité que dans la crise.
n°1751196
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 26-05-2008 à 15:43:25  profilanswer
 

si t'es synchro 1/1, t'es en 333/667.
rentre le dans le bios le strap, le laisse pas en auto.


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1751199
wolfflyter
Posté le 26-05-2008 à 15:47:12  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

quel strap ?
333/667


 
Tounet n'as pas une DFI , le strap n'est pas indiqué 333/667  :ange:  
 
 :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1751203
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 26-05-2008 à 15:50:04  profilanswer
 

ah, ok.
et c'est marqué comment sur Asus ?


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1751204
Tounet
I love apples
Posté le 26-05-2008 à 15:53:02  profilanswer
 

En fait y'a une option FSB Strap to NB (200 / 266 / 333 / 400)
et sinon on fixe directement la vitesse de la ram.


---------------
Les hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ils ne voient la nécessité que dans la crise.
n°1751206
Tounet
I love apples
Posté le 26-05-2008 à 15:53:50  profilanswer
 

Et sachant qu'on peut pas desync en dessous de la vitesse du fsb.


---------------
Les hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ils ne voient la nécessité que dans la crise.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  215  216  217  ..  354  355  356  357  358  359

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Problème overclocking ?[Topic Unique] Accelero Xtreme 8800, 9800 et 2900
[Topic Unique] Thermaltake DuOrb pour CPU MAJ 26/03/08Cherche aide pour configurer mon PC + aide overclocking
Problème d'overclocking P5be-plus et DDR2 800Mhz (FSB 320Mhz max)overclocking passe une fois sur deux
[Concours] CESILAN Overclocking Contest 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] OverClocking des Intel Penryn


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)