Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2701 connectés 

 


Quel est votre Vcore pour 4Ghz Stable (Wolfdale)




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  185  186  187  ..  355  356  357  358  359  360
Auteur Sujet :

[Topic Unique] OverClocking des Intel Penryn

n°1732414
shingxl
Posté le 09-04-2008 à 17:47:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
en quoi le Tjmax influe sur la mesure du vcore? :heink:

mood
Publicité
Posté le 09-04-2008 à 17:47:37  profilanswer
 

n°1732421
nans'
Posté le 09-04-2008 à 18:02:35  profilanswer
 

Nan mais la seule chose que je voulais montrer c'est qu'avec overclocking et 1.4V au vcore :

 

T°C core Real Temp < T°C cpu carte mère

 

Ce qui est tout à fait illogique.


Message édité par nans' le 09-04-2008 à 18:05:27
n°1732425
kozzi
Posté le 09-04-2008 à 18:09:54  profilanswer
 

De toute facon le plus important n'est pas la température des cores (les sondes ne sont pas la pour ça) mais la différence au Tjmax et pour ça realtemp ou coretemp donne la même chose ;)

n°1732439
angela-pcs
Posté le 09-04-2008 à 18:38:25  profilanswer
 

overtech a écrit :

Suxxx (!?) ton QX.  :whistle:  
 
http://images3.hiboox.com/vignettes/0308/tfn4pswj.png
 
P.S : Angela je plaisante ! Perso Dual ou Quad > 3Ghz c'est bizzance !


 
Non je sais mon score super pi sux mais j'avais trop de truc en fond ( antivirus et compagnie ) c'etait pour la forme on va dire  :D

n°1732442
Profil sup​primé
Posté le 09-04-2008 à 18:44:36  answer
 

ben en fait coretemp me donne TJmax a 105° et realtemp 95°...
 
 
donc la je suis a 25° en idle avec real et 35° avec coretemp...
 
 
 
 [:sniperlk]  
 
 


Message édité par Profil supprimé le 09-04-2008 à 18:44:53
n°1732466
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 09-04-2008 à 19:06:24  profilanswer
 

reste plus qu a savoir avec certitude a combien est le TJmax sur les penryn ^^

n°1732467
nans'
Posté le 09-04-2008 à 19:06:25  profilanswer
 

kozzi a écrit :

De toute facon le plus important n'est pas la température des cores (les sondes ne sont pas la pour ça) mais la différence au Tjmax et pour ça realtemp ou coretemp donne la même chose ;)

 


Ouaip ca c'est sûr, mais bon Real Temp a tout de même la prétention de donner la "vraie température"  :o
Or pardonne mon arrogance mais moi une température des cores plus faible que celle de la sonde carte mère du cpu, j'appele pas ça la "Température réèle" :o

Message cité 1 fois
Message édité par nans' le 09-04-2008 à 19:07:48
n°1732469
overtech
Posté le 09-04-2008 à 19:10:46  profilanswer
 

shingxl a écrit :

(...) Là il s'agit pas de 4ghz, le CPU est remis @stock. Avant je cherche désespérément à stabiliser ma ram à ses specs d'usine (sans soucis chez certains, problématique pour d'autres, ça viendrait pas d'un défaut des barettes).
Elle tient qu'avec le strap 400 en desynchro (même strap mais synchro ça boot pas :heink:).
Enfin le souci est surtout de savoir en quoi augmenter le vMCH me fait avoir des tonnes d'erreurs alors que c'est censé m'aider à en avoir moins?


- Essai avec un autre bios (plus ancien par exemple)
- Essai avec d'autres mémoires.
- Juste comme ça (...) ventile (fort !) ton N/B
 

kozzi a écrit :

De toute facon le plus important n'est pas la température des cores (les sondes ne sont pas la pour ça) mais la différence au Tjmax et pour ça realtemp ou coretemp donne la même chose ;)

- Les specs de Temp° INTEL ne sont pas données pour le Case (processeur et non cores) Cpu !?  :??:  
 

angela-pcs a écrit :

Non je sais mon score super pi sux mais j'avais trop de truc en fond ( antivirus et compagnie ) c'etait pour la forme on va dire  :D

- C'était pas pour ton temps ! Mais pour le VCore employé !  ;)

Message cité 2 fois
Message édité par overtech le 09-04-2008 à 19:11:32

---------------
>>> Vends <<< >>> Feed-Back
n°1732471
Profil sup​primé
Posté le 09-04-2008 à 19:12:06  answer
 

nans' a écrit :


 
 
Ouaip ca c'est sûr, mais bon Real Temp a tout de même la prétention de donner la "vraie température"  :o  
Or pardonne mon arrogance mais moi une température des cores plus faible que celle de la sonde carte mère du cpu, j'appele pas ça la "Température réèle" :o


 
 
 
meme avis... :jap:

n°1732550
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 09-04-2008 à 20:50:11  profilanswer
 

jeremx2 a écrit :

coucou, voilà mon batch :
 
http://img525.imageshack.us/img525/8797/dsc3143cm7.jpg
 
monté sur une p35 DS4, et bah il va super cette e8400 :)
3.92 full stable depuis 10 jours à 1.306 en idle, 1.296 en load ...
 
j'y vais par palier; je sais pas encore combien de vcore j'ai besoin pour 10 mghz de plus au FSB et passer les 4 ghz ...
je vais tester bientot je pense, mais vu comme ça roxxx à 3.92 , j'y resterais peut être si 4ghz demande trop de vcore ...


 
 
faut lire ou la date de production la ?


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
mood
Publicité
Posté le 09-04-2008 à 20:50:11  profilanswer
 

n°1732558
Devil'sTig​er
Posté le 09-04-2008 à 21:07:26  profilanswer
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit :


 
 
faut lire ou la date de production la ?


J'ai une réponse toute faite qui conviendrait à merveille  [:neoryuki]  
 

Spoiler :

DTC  [:scarymovie]  [:sinorz-]

n°1732562
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 09-04-2008 à 21:12:11  profilanswer
 

pas assez souple :D


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°1732564
kozzi
Posté le 09-04-2008 à 21:13:10  profilanswer
 

overtech a écrit :

- Les specs de Temp° INTEL ne sont pas données pour le Case (processeur et non cores) Cpu !?  :??:  
 


 
Si
Intel ne parle jamais des cores mais vu que tout le monde ne jure que par les cores ici ;)

n°1732581
nans'
Posté le 09-04-2008 à 21:22:27  profilanswer
 

Ouai, mais, par exemple, si je lis ca :

 

http://processorfinder.intel.com/d [...] Spec=SLAPP

 

Les 72.4°C là, ils appliquent ca pour le processeur (pas les cores) donc ?
Et c'est une valeur limite pour pas endommager le processeur ou cette valeur admet une certaine marge de sécurité ?

 

EDIT : c'est bon j'ai trouvé

 
Citation :

The thermal specification shown is the maximum case temperature at the maximum Thermal Design Power (TDP) value for that processor. It is measured at the geometric center on the topside of the processor integrated heat spreader.

 

Le bleme c'est que les sondes cartes mères elles mesurent pas au centre de l'IHS puisque ya déjà le rad, donc bon :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par nans' le 09-04-2008 à 21:27:48
n°1732593
shingxl
Posté le 09-04-2008 à 21:33:34  profilanswer
 

overtech a écrit :


- Essai avec un autre bios (plus ancien par exemple)
- Essai avec d'autres mémoires.
- Juste comme ça (...) ventile (fort !) ton N/B

 



-les anciens bios ça réagissait pareil avec la mémoire.
-c'est une de mes options, mais bon ça me fait racheter d'autres mémoires...
- vMCH à +0.2v puis un 120 à fond dessus, encore plus d'erreurs sous memtest. La carte mère a pas apprécié cette modeste augmentation, tentative de récupération du bios au reboot qui suivait :fou: (forcément comme elle me fait toujours maintenant, à chaque fois qu'elle rétablit le bios, checksum corrompu et rebelote 4 ou 5 fois). Déja après la modif dans le bios elle se rallumait plus tout seule... Je sens que je vais retourner chez asus finalement  :whistle:


Message édité par shingxl le 09-04-2008 à 21:34:02
n°1732627
kouz8
vision 10 topic
Posté le 09-04-2008 à 22:09:30  profilanswer
 

je n'ai plus le meme VID avec la DFI
 
http://img379.imageshack.us/img379/9356/sanstitredg7.png

n°1732642
Ax3L
oO╭∩╮(◣_◢)╭∩╮Oo
Posté le 09-04-2008 à 22:28:12  profilanswer
 


 
C'est quoi ce binz ?  :whistle:  
Bizarre que ça change d'une carte mère à l'autre ...


---------------
A/V | CpuZ
n°1732655
shingxl
Posté le 09-04-2008 à 23:03:42  profilanswer
 

non c'est normal et déja connu, c'est pour ça que le VID a déja suscité pas mal de polémiques

n°1732679
vargian
intelcestbienathloncestbon
Posté le 09-04-2008 à 23:36:42  profilanswer
 

nans' a écrit :

Ouai, mais, par exemple, si je lis ca :
 
http://processorfinder.intel.com/d [...] Spec=SLAPP
 
Les 72.4°C là, ils appliquent ca pour le processeur (pas les cores) donc ?
Et c'est une valeur limite pour pas endommager le processeur ou cette valeur admet une certaine marge de sécurité ?
 
EDIT : c'est bon j'ai trouvé
 

Citation :

The thermal specification shown is the maximum case temperature at the maximum Thermal Design Power (TDP) value for that processor. It is measured at the geometric center on the topside of the processor integrated heat spreader.


 
Le bleme c'est que les sondes cartes mères elles mesurent pas au centre de l'IHS puisque ya déjà le rad, donc bon :lol:


 
 
 
 
 
 
 
 
Cette temperature de 72.4 parait enorme mais en meme temps ca m arrengerait relativement  ca voudrait dire qu il me reste une bonne marge parceque en  ce qui concerne mon E8400 c est a peu de choses pret la temperature de mes cores en charge lorsque j avais tenté les 4Ghz en sachant que mon proco est en moyenne 10° en dessous des temperatures de mes cores ce qui me donne donc 62° tu viens de me remonter le moral Nans' .
 
Ps: Si j ai pas tout compris je vous en prie ne repondez pas tout de suite laissez moi encore rever un peu  :bounce:

n°1732684
vargian
intelcestbienathloncestbon
Posté le 09-04-2008 à 23:40:31  profilanswer
 

Ah oui en plus en regardant ta fiche technique je m appercois a moin que je me trompe un voltage compris entre 0.850 et 1.362 ca aussi ca m arrenge j ai moin e remord a me trouver a 1.4 parceque sur ma boite c est marqué 1.225 max.
 
Non de dieu que des bonnes nouvelles ce soir

n°1732967
nans'
Posté le 10-04-2008 à 18:15:55  profilanswer
 

Fichtre !

 

On dirait que manifester contre Darcos à Paris ca m'arrange pas ... :(
J'avais presque réussis à stabiliser à haut FSB, suis deg :lol:

 

http://img511.imageshack.us/img511/6638/passtablezw6.th.jpg
vMCH 1.45V
vDIMM 2.2V
vCore 1.35V
Tous les autres voltages par défaut.
(note: c'est pas la fréquence CPU qui compte là, mais c'est la ram et le FSB :d)

 

520Mhz de FSB ... stable mais pas rockstable, suis vert :d

 

Vous pensez que ca vient de la ram ou du fsb (chipset) ? :??:


Message édité par nans' le 10-04-2008 à 18:30:19
n°1732986
acnoar
Posté le 10-04-2008 à 19:29:59  profilanswer
 

si tu veux le savoir, relache les timings de ta ram, en 5-5-5-15.
 
sinon, a mon avis, tu manque de vMCH pour monter plus haut en fsb.


Message édité par acnoar le 10-04-2008 à 19:30:47
n°1732991
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 10-04-2008 à 19:43:19  profilanswer
 

si tu as une erreur au bout de 5h, monte d un cran le vfsb, peut etre que ca passera mieux ;)

n°1733005
nans'
Posté le 10-04-2008 à 20:15:47  profilanswer
 

Ouai j'essayerais ça cette nuit, mais bon, avant j'avais le vMCH à 1.5V et un vFSB à 1.35V, et j'avais toujours des bluescreens après 505 de FSB, je crois que ma carte mère n'aime pas du tout les volts :/
Mais je pige pas un truc, là j'ai 1.45V au chipset, et 1.25V au FSB Termination Voltage (vFSB), là vuat mieux que je monte le vMCH ou le vFSB du coup ? :/
Ou je vais tetre relâcher les timings rams en fait, car j'ai remarqué que mes crucrus sont très très instables (spi 1mo passe pas) à cette fréquence avec le perf level (tREAD) à 9, et là, je l'ai mis à 10, tetre qu'à 11 ca tiendra rockstable.

 

En tout cas, si j'arrive à tenir 10h d'OCCT Ram, j'espère que mon CPU tiendra à 520x8 => 4180Mhz !  [:hill] (oui, je sais, c'est psychologique :d)

Message cité 1 fois
Message édité par nans' le 10-04-2008 à 20:18:27
n°1733041
pilef
Posté le 10-04-2008 à 21:55:34  profilanswer
 


 

overtech a écrit :

pilef a écrit :

Est-ce que tu as les graphes de températures associés à ce burn (et si oui la config du watercooling) ?
 


 
Oui pas de soucis je post ça ce soir.  :jap:

Up  :)  
 

n°1733074
BonOeil
Bouh !!
Posté le 10-04-2008 à 22:41:30  profilanswer
 

Arf je pensais lacher mon e6420@3.4Ghz pour prendre un e8400/8500 mais je crois que je vais le garder encore un peu au vu des résultats :sweat:
 
Vous en pensez quoi ?


---------------
Mod Métisse / Mon topic Ventes
n°1733103
poupie
Posté le 11-04-2008 à 00:27:09  profilanswer
 

ce qui est bizarre,chez moi avec e8200,je'nai que 4degres de diff entre realtemp et core temp(idle/full),alors que je voie que beaucoup on 10°c de difference

n°1733106
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 11-04-2008 à 00:38:15  profilanswer
 

BonOeil a écrit :

Arf je pensais lacher mon e6420@3.4Ghz pour prendre un e8400/8500 mais je crois que je vais le garder encore un peu au vu des résultats :sweat:
 
Vous en pensez quoi ?


 
un E8500 tiens 3.5GhZ a 1.09V de vcore (voir meme 3.6) enfin si le proc est une daube apres je sais pas ^^
 

n°1733149
vargian
intelcestbienathloncestbon
Posté le 11-04-2008 à 10:14:10  profilanswer
 

http://images3.hiboox.com/vignettes/1508/uitlv2gm.jpg
 
 
 
 
Bonjour tout le monde
 
Apres un test assez long avec occt voila ce que j obtiens comme courbes concernant ma carte mere j aimerais vos avis pour me dire si c est normal ou si quelquechose cloche.
 
sinon toutes les autres courbes sont bonnes a part celle ci  
 
 
Par avance merci

n°1733221
Maduk
Where is my life?-l +w
Posté le 11-04-2008 à 13:27:49  profilanswer
 

http://img147.imageshack.us/img147/9277/5400ls7.png
 
Voila pour moi


---------------
Feed-Back/
n°1733225
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 11-04-2008 à 13:36:18  profilanswer
 

nans' a écrit :

Ouai j'essayerais ça cette nuit, mais bon, avant j'avais le vMCH à 1.5V et un vFSB à 1.35V, et j'avais toujours des bluescreens après 505 de FSB, je crois que ma carte mère n'aime pas du tout les volts :/
Mais je pige pas un truc, là j'ai 1.45V au chipset, et 1.25V au FSB Termination Voltage (vFSB), là vuat mieux que je monte le vMCH ou le vFSB du coup ? :/
Ou je vais tetre relâcher les timings rams en fait, car j'ai remarqué que mes crucrus sont très très instables (spi 1mo passe pas) à cette fréquence avec le perf level (tREAD) à 9, et là, je l'ai mis à 10, tetre qu'à 11 ca tiendra rockstable.
 
En tout cas, si j'arrive à tenir 10h d'OCCT Ram, j'espère que mon CPU tiendra à 520x8 => 4180Mhz !  [:hill] (oui, je sais, c'est psychologique :d)


 
Fais surtout un MemTest ! Sur mon ancienne P5K-E, j'étais Rockstable aux yeux de Prime95 (12h), OCCT (10h) et SuperPI et pourtant sous Memtest86+, c'et le sapin de noël des erreurs.
 
Aujourd'hui, avec la p5e (X38), c'est MAGIQUE :)


Message édité par Kayanwan le 11-04-2008 à 13:42:13

---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
n°1733226
shingxl
Posté le 11-04-2008 à 13:36:32  profilanswer
 

pas mal du tout le xeon :)


Message édité par shingxl le 11-04-2008 à 13:36:57
n°1733260
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2008 à 14:45:30  answer
 

shingxl a écrit :

non c'est normal et déja connu, c'est pour ça que le VID a déja suscité pas mal de polémiques


 
 
+1 :jap:  
 
 
edit:angela  :)  :jap:  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 11-04-2008 à 15:09:43
n°1733263
angela-pcs
Posté le 11-04-2008 à 14:52:59  profilanswer
 


 
 
 
= +2  :D  
 
@vargian : c'est une sonde qui doit etre loin de tout élément chauffant d'ou la température somme toute assez similaire tout le long de ce long burn

n°1733347
nans'
Posté le 11-04-2008 à 17:55:41  profilanswer
 

vargian a écrit :

http://images3.hiboox.com/vignettes/1508/uitlv2gm.jpg
 
 
 
 
Bonjour tout le monde
 
Apres un test assez long avec occt voila ce que j obtiens comme courbes concernant ma carte mere j aimerais vos avis pour me dire si c est normal ou si quelquechose cloche.
 
sinon toutes les autres courbes sont bonnes a part celle ci  
 
 
Par avance merci


 
Perso je vois aucun problème moi :)
 
 

Citation :

Fais surtout un MemTest ! Sur mon ancienne P5K-E, j'étais Rockstable aux yeux de Prime95 (12h), OCCT (10h) et SuperPI et pourtant sous Memtest86+, c'et le sapin de noël des erreurs.
 
Aujourd'hui, avec la p5e (X38), c'est MAGIQUE :)


 
Oui mais le but premier c'était de tester la stabilité du FSB sous Windows, car avant j'avais beau tester Memtest, le chipset n'était que trop peu testé et j'avais pas d'erreurs malgré des supers beaux bluescreens sous Windows.
 
Mais en effet si je veux vraiment trouver le stabilité max de mes barettes c'est Memtest ;)
 
D'ailleurs la nuit dernière j'avais augmenté le vMCH de 0.025V et OCCT m'a trouvé une erreur après 1h30 :d et je n'avais pas touché aux timings, preuve que ma carte mère n'aime pas du tout les volts :lol:
Et au matin j'ai mis le tRD à 11 et les timigns primaires @5.5.5.10, rebaissé le vMCH et là OCCT stable après 9h30 de test.
Donc les précédentes erreurs détectées étaient bien dus à la mémoire et non au FSB.
Maintenant si je veux monterma ram va falloir que je memtest, de même va falloir que je monte le coeff CPU et donc le vCore.
 
FSB stabilisé à 520Mhz  [:hill]  
 
http://hiboox.com/lang-fr/resultat [...] pg&error=0


Message édité par nans' le 11-04-2008 à 18:00:14
n°1733455
KrOo
Posté le 11-04-2008 à 22:36:30  profilanswer
 

salut a tous
je voulais savoir avec quel ventirad on pouvais tenir (dans un silence relatif et des températures correctes) du 3.6 a 4.0ghz sur e8400.
j'avais pensé a un artic freezer 7 pro.
boitier : turboboost


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5213_1.htm
n°1733519
dragon hea​rt
DR^_^GOn@conroe&xeon 4ghz club
Posté le 12-04-2008 à 01:45:43  profilanswer
 

KrOo a écrit :

salut a tous
je voulais savoir avec quel ventirad on pouvais tenir (dans un silence relatif et des températures correctes) du 3.6 a 4.0ghz sur e8400.
j'avais pensé a un artic freezer 7 pro.
boitier : turboboost


 
perso 3.6ghz oui pour l'artic , 4gh tu peux mais tu seras plus à l'aise en temp avec un plus performant .
 
si c'est question budget rajoutes 10/15€ et prends le xigmatek HDT 1283


---------------
E8400 ( poste 1)@4ghz 1.24v & Xeon E3110@4ghz 1.29v stables
n°1733531
shingxl
Posté le 12-04-2008 à 04:57:24  profilanswer
 

bon je suis en train de (re)tester mon maxFSB (j'avais laissé de côté ayant des soucis de RAM).
 
J'arrive pas à passer les 500Mhz :/ Blue screen direct.  
vFSB +0.15 et vMCH +0.2. Même chose avec +0.2 de vFSB.
(combien max en H24?)
 
la dernière fois j'étais arrivé à 533Mhz avant d'avoir un BSOD avec seulement +0.1 de vFSB et vMCH.
je suis synchro en strap 2.00B
 
A priori c'est pas la mémoire (testée jusqu'à plus de 600Mhz avant BSOD).
 
Je (re)précise que ça va être du H24 (500*8 avec ram à 600 si j'y arrive, je verrai après).
 
Autre question: normal que le 2.66C se comporte bizarrement? Dans memtest c'est comme si c'était un 5:4, CPU-Z ne voit ni le strap ni la fréquence et la dans Memset l'affichage de cette dernière a du mal à se stabiliser (varie de +ou- 10mhz).

n°1733532
KrOo
Posté le 12-04-2008 à 06:32:30  profilanswer
 

dragon heart : non c'est une question de place en fait :D
avec le turboboost, je dois pas dépasser les 130mm de haut (donc ciao les ventilos 120mm :D)
ou alors j'ai le gemin II mais ca fait cher si on rajoute les de ventilo... (70€ :o:o)


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5213_1.htm
n°1733593
nans'
Posté le 12-04-2008 à 11:46:07  profilanswer
 

shingxl a écrit :

bon je suis en train de (re)tester mon maxFSB (j'avais laissé de côté ayant des soucis de RAM).

 

J'arrive pas à passer les 500Mhz :/ Blue screen direct.
vFSB +0.15 et vMCH +0.2. Même chose avec +0.2 de vFSB.
(combien max en H24?)

 

la dernière fois j'étais arrivé à 533Mhz avant d'avoir un BSOD avec seulement +0.1 de vFSB et vMCH.
je suis synchro en strap 2.00B

 

A priori c'est pas la mémoire (testée jusqu'à plus de 600Mhz avant BSOD).

 

Je (re)précise que ça va être du H24 (500*8 avec ram à 600 si j'y arrive, je verrai après).

 

Autre question: normal que le 2.66C se comporte bizarrement? Dans memtest c'est comme si c'était un 5:4, CPU-Z ne voit ni le strap ni la fréquence et la dans Memset l'affichage de cette dernière a du mal à se stabiliser (varie de +ou- 10mhz).

 

Essayes de baisser le vFSB déjà, sur ma P35-DS4 plus je l'augmente et moins c'est stable ! (véridique hein). Met le à +0.05V ou +0.1V au max.
Tente de jouer sur le vMCH, en l'augmentant ou le baissant, des fois ca peut tout changer.
Je suis stable 520Mhz avec le vFSB à +0.00V :d et vMCH +0.2V et j'arrivais à avoir des bluescreens avec +0.3V chez les 2

 

Pour du max H24, ca dépend surtout de la température mais moi je dirais 1.5V max pour vMCH et vFSB (faut voir avec la valeur de base pour calculer en fonction des +0.xxV, un P35 c'est 1.25V mais un X38 jsais pas :/).

Message cité 1 fois
Message édité par nans' le 12-04-2008 à 11:47:34
n°1733594
acnoar
Posté le 12-04-2008 à 11:56:43  profilanswer
 

test de mon E8400, batch Q806A052
pross sous water
 
max fsb/spi1m en air
http://img260.imageshack.us/img260/5893/590spi1muz2.jpg
 
occt à 4100mhz 1.3v :
 
http://img260.imageshack.us/img260/4929/410013vocctps6.jpg
 
http://img359.imageshack.us/img359/451/2008041120h35vcorefg0.png :heink:


Message édité par acnoar le 12-04-2008 à 12:00:27
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  185  186  187  ..  355  356  357  358  359  360

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Problème overclocking ?[Topic Unique] Accelero Xtreme 8800, 9800 et 2900
[Topic Unique] Thermaltake DuOrb pour CPU MAJ 26/03/08Cherche aide pour configurer mon PC + aide overclocking
Problème d'overclocking P5be-plus et DDR2 800Mhz (FSB 320Mhz max)overclocking passe une fois sur deux
[Concours] CESILAN Overclocking Contest 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] OverClocking des Intel Penryn


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)