Reprise du message précédent :
Il vaut mieux ne pas dépasser 1.4v en full burn sur un 45nm. (en air du moins)
Ca peut effectivement accélerer le processus de dégradation. (qui est présent sur tous les cpu même @ stock)

meme avec 1.536v en idle 1.508v en full  ca veut pas...
 
j ai pas plus de 63° en full avec un gemini II...
 
vais regarder pour la ram...
 

Et pour en revenir a cpu stress MT, c'est le meme algorithme que prime95 donc c'est pas vraiment innovant ni plus stressant...
 
Pareil pour orthos c'est du prime95 derriere.

Pourquoi cpu stress MT fait planter le cpu plus rapidement alors?
Il doit y avoir quelque chose de différent.

OCCT aussi est passé récemment sur l'algo de Prime...

pourtant l ancien occt me parait plus lourd, vu qu avec le nouveaux je peus poster en stressant, chose pas possible avec l ancien, ca plante le pc completement...
 
 
est ce possible que windows et cpuz me donnent un vcore errone?
 
et que le vrai vcore soit celui donne par le bios?
 
ou le contraire...
 

 
Niet. Je maintiens tout à fait ce que je racontais, un CPU n'est pas conçu pour tourner à 1% d'utilisation, et tourner à 100% ne "l'use" pas davantage, c'est pas une pièce mécanique avec des frottements et consorts, là, ce sont des transistors qui commutent, et le taux d'usure n'a rien de comparable.
 

 
La tension, c'est effectivement ce qui affecte le plus la durée de vie d'un processeur, cependant, vue les indications d'Intel sur la durée de vie stock, meme si on la divise par deux, on a encore de quoi faire. par ailleurs, y a absolument rien qui définisse une valeur seuil, c'est progressif, ça use plus vite à 1.4 qu'à 1.3...mais c'est tout. Pour bencher, y a aucune objection à coller 1.9V dans un 45nm, ça crame pas pour si peu (No_name faisait tourner le sien à pratiquement 2.1 pour le WR super pi )
 
 
 
le seul Vcore réel (à la chute de tension au niveau des contacts dans le socket pres), c'est celui mesuré au voltmètre le plus pres possible du cpu, par exemple sur une des bobines du VRM Les différents softs, ou le bios donnent des valeurs plus ou moins exactes selon ce à quoi ils se réfèrent, et le probleme, c'est que justement on ne connait pas leur référence

bon j ai verifie sur les mosfets, j ai bien 1.54v comme sous cpuz donc c est le bios qui se gourre...
 
je sais pas si j ai un cpu de merde mais ca veus pas passer sous orthos...
 
meme ave 1.54v pour le cpu et 1.65v pour le nb, ram bien relache...
 
un peu decu, je pensais arriver a 4ghz, mais en fait non...

et les timings secondaires, laissés en auto ?

oui...

et même un test orthos qui stress seulement le cpu ca passe pas ?  (small FFTs)

c'est louche quand même un wolfy qui atteins pas 4Ghz

ouaip...
 
je teste juste le cpu...
 
la je suis a fond dans les options du bios, 1.7v pour le nb, 1.7v pour le sb, 1.575v pour le vtt...
 
 
comment a tu regle ta ram?
 
 
 
PerfL=10 et tRFC=52, juste ca...?

 
Je suis d'accord.
 
Il n'y pas de valeur seuil mais c'est une valeur +- conseillée pour que la dégradation ne soit pas trop accélérée par rapport à la normale.
 
Maintenant c'est clair qu'au vue de la durée de vie normale d'un cpu et vue la fréquence de changement de cpu chez ceux qui oc, ça ne changera pas grand chose.
 
Ex: Mon E6600 qui en un an et demi prend +- 100 mhz en oc en moins qu'au tout début pour la même tension (vu la marge @vstock qu'il a, ça n'est pas trop un problème)  

 
 
la j ai remis toutes les tensions basses, 1.5v nb, 1.5v sb, 1.425v vtt...
 
vcore 1.456v en full...
 
 
ca ne tient pas plus d 1min30s en blend et ca continu depuis 5min en testant juste le cpu...
 
 
d ou viens le probleme?

Le reste c'est en Auto.
Timings principaux 5.5.5.10
Je pense que je peux encore resserer mais au moins c'est stable là.
Mais je suis sur un Gigabyte DS4

Continue encore le test CPU.
A mon avis ton problème ne vient pas du CPU, qui doit tourner à 4Ghz rockstable  au max à 1.45V, du moins pour les plus mauvais...

je pense aussi, donc ca vient de la ram ou du chipset/mobo...
 
je ne pense pas que c est la ram, j ai fait un memtest et ca passe les 200%...
 
donc c est le nb, il n aime pas les 490mhz de fsb...?
 
edit: stress cpu depuis 11min pas d erreur, je comprend pas...

tetre un problème de strap
timings chipsets trop sérrés tetre
ou alors ton OS qui fait de la m*rde

viens de faire un test FFTs de la ram et ca palnte qu bout de 30s...
 
strap en 266mhz oblige...
 
 
ptin de crucial rev 2...            
 
je continurais les test ce spoir je vais au taf...
 
 
merci pour ton aide nan's...

Test le FSB/RAM en coef 6x  
 
Et puis 1.6v au NB c'est beaucoup trop pour du H24    
Avec 1.52/1.55v au NB, il me semble que j'ai vu un P965-S faire + de 570FSB

c est vrai tu as raison, je l ai pas encore fait, testerais ca aussi ce soir...
 
pourtant ca change pas les choses d augmenter le vnb, donc de pousser la limite du fsb...
 
je n ai pas nn plus de problemes de boot a 490mhz/500mhz de fsb, le pc est stable, pas de problemes avec les sata...
 
c est cette foutue ram a tout les coups...    

 
je tiens en Rockstabgle à 3.92 à 1.196V
 
c'est après que ça se complique
 
Voilà pourquoi j'était content.

 
lol, ça ne dégrade rien du tout... sauf si ta t° est hors norme !
 
un stress test donc ni lus ni moins du calcul SOFT comme on en trouve dans nos labos météo & Co, n'ont jamais abimé les CPU, ou alors, c'est SAV direct car ce n'est pas normal.
 

 
bah il m'est arrivé d'avoir une apparition des premières erreurs au bout de 9h. choses que je n'ai pas en freq non O/C.
Donc si, ça son utilité de pousser les test à plus de 8h.
 

 
+1

Hello

As tu une source pour cette info? Le fait que faire tourner un programme de stress sur un cpu ne l'use pas plus vite?

Maintenant prend en compte la consommation électrique, elle va augmenter avec la charge cpu non?
=> plus d'ampères nécessaire au cpu, plus d'énergie dissipée, bref usure plus rapide.
=> Quand tt les cellules du cpu sont utilisées, les transistors qui se prennent la clock sur leurs bases vont changer d'état a chaque cycle, comme quand le cpu tourne a 1% d'ailleurs (bien qu'il existe maintenant des fonctions qui désactivent des cellules en cas de charge basse) mais beaucoup beaucoup de T vont egualement turbiner (changer d'état) alors qu'avec une charge  a 1% ils seraient moins sollicité.

Edit : et c'est lors des commutations que le plus d'énergie va être perdue, bien que la charge resistive d'un cpu moderne ne doit pas être négligeable.

Plus haut qq disait que dans un cpu il n'y avait pas de frottement, pas au sens newtonien mais an sens de la mequa q et physique des semi un cpu chauffe et consomme car énormément d'énergie est perdue par frottements  des électrons sur les atomes des gates, des pistes de silicium etc...

Si ton affirmation est vrai cela veut dire qu'un PC va consommer autant en faisant du word que du rendu 3d

 
Biensur que non, la conso n'est pas la même en idle ou burn, la durée de vie non plus, mais si elle passe de 30ans à 10ans...Dans 10ans tu auras plus ton processeur  
 
Un processeur c'est fait pour être en burn, pas en idle  

 
Ne confond pas consommation et utilisation.
 
Un processeur est conçu / fabriqué / Etudié pour avoir un fonctionnement à 100%.
Dans nos labos, les CPU tournent H24, 365/365j à 100%
 
Il faut arrêter ! On conçoit pas des CPU pour montrer qu'on a la plus grosse, mais bien pour faire du calcul à la base !
 
vous sortez d'où ?
 
Tes arguments sont compléments bidon ! c'est pas parce qu'il y a plus d'ampérage consommé que ton CPU s'abime, il est prévu pour un fonctionnement compris entre une plage de 0.85V~1.3625V pour les penryn, plsu la marge de manoeuvre des contructeur qui est énorme.
 
tu rajoute à cela la marge de T° que s'autorise les constructeur pour avoir des Pc en fonctionnement sous des T) extrême comme dans certains pays..
 
Oui l'énergie dissipé si elle est trop importante est dangereuse pour le processeur, SAUF si cela est maitrisé par des ventiRad plus important.
D''où ce que l'on REPETE !!! il faut rester dans une plage de T° normale !!!
 
Si cela est respecté, ce n'est pas du CALCUL, je repérè du CALCUL, qui abimera vos processeur, mais bien la T°, le VOL

De toutes façons les CPU que on a sont des jouets de petites merdes fabriques a la va vite, faits pour tenis entre 10 et 15ans en general, et de pietre qualite a comparer a ceux conçus expres pour le Monde Pro ( pas les Xeons & Co)
 
Faut pas croire que on a les memes CPU que la NASA, on a le stricte minimum mais bon chez nous le CPU ça dures 3 mois a 3ans maxi et ça bosses de 5min a 8h en general  

 
on a pas les même alors, j'ai mes PC perso qui tourne toujours et c'est pas le manque de SETI & Co que je leur fait bouffer H24.
 
Et ils ont plsu de 3 ans !
 

 
Oui enfin je parle de la generalite... j'ai moi aussi un Ppro 200 qui tournes tres souvent 24h alors bon...
C'est comme les CG on a le stricte minimum en therme de qualite ( y que avoir une 6800GT PC et une 6800GT MAC qui est 2x plus longe et a 20 Condos en )

Bonjour à tous.
 
Je viens solliciter l'avis des experts.
 
Bon voila, je m'éclate sur ma nouvelle config depuis maintenant un bon mois : c'est de la tuerie    
 
Cependant je rencontre un tout petit soucis.
J'ai OC mon E8400 à 3,6Ghz. Pour cela, j'ai simplement passé le FSB à 400Mhz (RAM synchro) et fixé le PCI à 100Mhz (pas de désactivation de EIST et autres fonctions). Stabilité nickelle.
Seul soucis un peu bizarre, parfois (style 1 fois sur 5 ou 6 environ), lorsque je branche mon ipod sur mon port USB façade je perd le signal au niveau de mon écran (Iiyama Prolite 2403WS connecté en HDMI à ma 8800GTS   ). Enfin pour être exacte j'ai un écran entièrement bleu mais la tour tourne encore. Je suis alors obligé de faire un reset sauvage. Ensuite démarrage normal. Mais par contre en allant faire un tour dans CPU-Z je me rend compte que mon CPU est repassé à 3Ghz (ou 2Ghz selon la valeur des coefficients mais ça c'est normal !). A chaque fois que j'ai ce soucis, je suis donc obligé d'aller reparamétrer mon BIOS. Je précise que je n'ai rencontré ce soucis que UNIQUEMENT en branchant mon ipod, ça ne me l'a jamais fait en jeu ou autre ou même en branchant une clé USB par exemple.
 
Merci de votre aide !

 
en mêmes temps, tu y retrouve entre plusieurs marques sur PC également    

Je me base juste sur ce que j'ai vu et pu constater, un 45nm a fort voltage/frequence va voir ses perfs en o/c diminuer drastiquement s'il est utilise dans ces conditions en burn pendant plusieurs heures/jours.
 
Apres vous pensez ce que vous voulez jm'en balance. C'est evident que de rester dans les specifications Intel ne changera rien a votre cpu, mais c'est pas de ca que je parlais.  

Superbe    Un troll de qualitaÿ comme il en existe très peu    !
 
Bizarre... Pourtant les derniers chiffres annoncé sont de 20 ans en CONTINU (sans extinction du pc) ca parait con ce petit détail mais ca influe de +/-100% ce chiffre de durée de vie...
 
Les CPU du monde pro tu peux les oublier, les powerPC ne sont plus mis à jour, Transmetta abandonne petit à petit le monde du CPU pour se caler sur celui du brevet à revendre (ils viennent d'ailleurs l'année dernière de stopper toute inovation de ce côté), Intel & AMD on recentrés leur production sur les serveurs classiques, les Itaniums tout le monde essayent de les oublier tellement c'était des bouzes...Reste quoi...Les Xéon et les Optérons
 
Bizarrement toutes les boites montent du Xéon et de l'optéron aujourd'hui, la raison est simple, prix, fiabilité, et en mettre 2000 à la chaine avec 500Go de ram ne pose pas de soucis ! Voila, c'est pas plus compliqué
 
Après les CPU de la nasa (et pas que la NASA ), ce sont des CPU de haute précision, ils sont là que pour faire de la très haute précision de calcul, et par ce fait sont donc très lent pour réaliser des opérations par rapport à ce que tu peux faire avec un CPU tel que nous les connaissons, reste qu'ils sont puissant certes, mais toute la puissance passe dans la précision du calcul (parfois du calcul formel), donc sont inutilisables pour faire tourner un jeux vidéo par exemple
En ce qui concerne leur qualité, par contre excuse moi mais ils n'ont strictement rien de mieux que les Intels & co, voir même ils sont moins bon souvent...
 

Les cartes graphiques entre le monde du PC et celui du mac sont les mêmes, d'ailleurs un simple flashage d'un bios d'une cg pour pc permet de très bien la faire fonctionner sous mac...
 
Non vraiment il n'y a rien de mieux, rien de pire, juste un bon troll bien gras
 
PS : 20 condos en plus sur une cg n'est absolument pas gage de qualité, pire encore tu as 20 nouvelles chances que la carte parte en fumée sans raison...

bon reprise des tests...
 
pas moyen de stabiliser, cpas la ram vu que je la fous a 2.3v ca change rien...
 
je sais plus quoi faire...
 
c est donc la mobo qui veut pas car en stress cpu ca passe sans problemes a 1.44v...
 
je vais tester avec le nouveaux occt en mix, sinon des idees...
 
 
edit: occt en mode mix plante au bout de 3 min...
 
 
   

Dernier bios ?
P965 sur la DFI gère bien officielement les Wolfies ?

oui dernier bios, 30min de test cpu sans erreurs, pas plus de 5 min blend...
 
 

Il est clair que ca vient de la mobo.

Tetre le chipset qui supporte mal un amas de circonstances

Ta essayé sans fioritures ? (tels que lecteur dvd, ventilo presque inutiles, cartes pci) ...
Tu peux aussi essayer avec une seule barette de ram ...
Parce que en soit c'est pas la ram qui gère pas mais peut être le chipset qui est "surchargé" ...

EDIT : ta testé le tout (Blend Orthos) en coeff x6 ?

je finis le mode cpu sous othos a 4.0ghz@1.488v en full...
 
je vois si le cpu est deja stable 45min/1h comme ca...
 
 
apres je chercherais le pourquoi du comment en baissant le multi...

Elle se comporte bizarrement ma p5k deluxe.
 
En fait si je démarre à du 500 de FSB et que j'utilise setfsb, ça me freeze vers les 535.
Si je vais mettre des valeurs dans le bios, entre 535 et 540 je peux plus booter et même plus aller jusqu'à l'écran de post.  
Puis à 540, on voit que des paramètres changent car elle s'arrete puis redémarre. Je peux aller jusqu'à windows et la elle veut bien monter jusque 555.
Ce qui m'ennuye pour mon max screen à 4.825 ghz car c'est la mobo qui me bloque vers les 535 en montant par setfsb. Et booter à 540x9 est impossible...
En mettant direct au bios pour la même tension j'ai pu démarrer et voir du 9x550 sur l'écran de post (4.95 ghz).
 
J'ai essayé tous les paramètres mais apparemment, ça ne change rien.
Et via memset, tous les timings sont identiques.
 
Je pense que mon cpu en a encore sous le coude  

je boot a 530mhz via bios pas test plus...
 
 
sinon:
 
test cpu...
 
http://www.hiboox.com/lang-fr/imag [...] flafv1.jpg
 
et
 
test blend...
 
http://www.hiboox.com/lang-fr/imag [...] dnzc6x.jpg
 
je descend en multi X6 pour voir...