Reprise du message précédent :

Ok mais comme un autre membre l'as dis ca peu arriver avec n'importe quel appareil electrique.
Par contre le fait de tester un OC en burn pendant plusieurs heure n'augmente pas le risque d'accident, sauf eventuellement avec une alim très bas de gamme.

La défaillance de l'installation électrique ou d'un appareil fonctionnant à l'électricité cause 34 % des incendies d'habitation ... soit 85 000 incendies ~ ... environ 3000 morts par an en France !

Donc coupons tous le disjoncteur quand on dort et quand on est pas chez soit

Des précisions sur la révision C1 des Quad Penryn    
 
http://www.jmax-hardware.com/index [...] &Itemid=37

Sans baisse de tdp il fallait s'en douter

domage un TDP plus petit aurais fais plaizir

 
Tient déjà levé le "fada" de l'o/c ?  
 
Tu fais que ça toute la journée ou koa ?  
 

nan lol je boss je suis au taf la

Pifast

Edit copié colé foireux sorry

http://www.overclocking-masters.co [...] 10#p227810

 
correction du fameux bug impossible a reproduire sans les outils des messieurs de chez intel, bien je trouve qu'ils sont quand même réactif chez intel.
 
 
A mais alors mon QX9650 est bugé    

Il l'est mais sur QX tu peux modifier le coeff. et alors le FSB ne te fait plus chÿaÿ

 
  metha
 
 
 
Sans blague...?!  
 

Oui car tu peux pousser ce genre de CPU aux max. sans être limité par le bug de FSB
Dingue k'j'tÿ dÿs

 
Pour être plus sérieux, mon QX tourne par exemple @ 13 x 266 stable, par contre je peux pas monter plus que 350 Mhz de FSB bon certe c'est un B3 et j'y comprends un vélo en o/c  
 

 
 
Vi, cool non..
En plus il marche bien, hop 4333Mhz avec 1.47Volts, pas trop mal, pas super top mais pas mal, bon la il tourne a 4.2Ghz avec 1.42-1.43Volts du coup il chauffe pas trop il pousse bien pour mon sli, un vrai bonheur avec zbrush et 3dsmax, le pied quoi...  

one1504 > pousse les tension externes au CPU
Chauffer aussi leur fait perdre la boulotte en FSB
Pi, tu as changé la carte mère si j'en crois ton Profil
Dans ce cas tout redevient possible !!!

Metha >

 
Oui ça je sais mais bon sur l'aut'CM de me*de, le chipset était trop brulant  
 
Espérons le  
 

qqun aurait la taille du die des 8*00 ? et pourquoi pas des 6*00, car je sais que le die est bien plus petit sur les 8000 mais je voudrais savoir le ratio, et avec des recherches style die 8400 intel ou autre, ben je trouve pas.

By shrinking the size of the transistors in its chips, Intel can produce more CPUs from the same amount of silicon, or build more-complex chips in the same amount of space. For example: A Celeron 300 made in 1995 using a 250nm process measured 131 square millimeters, yet contained a mere 7.5 million transistors; a current 65nm Core 2 Duo is a scant 11 square millimeters larger but contains 291 million transistors; and the new 45nm, quad-core Core 2 Extreme QX9650 that we tested for this article measures 214 square millimeters but contains a whopping 820 million transistors.
 

• 65nm => 142
• 45nm => 107

thx.

Je me tape pour polir mon E8500. Quelqu'un s'est lancé et un petit commentaire à nous faire ?

Premiers tests de mon e8400 accompagné de 2x1go de crucial pc8500, une p35-ds3r, une x1950xt et une alim pourrie noname (dans l'attente de ma corsair hx520) :
 

 
J'ose pas monter plus le vcore pour l'instant. C'est quoi le max qu'on peut lui envoyer simplement pour faire du max screen ?

 
 
 
Ta pas peur toi !!!!

Une alim noname et il touche le proco comme ca  
 
Et après allé vous étonnez que ca brule chez certaines personnes

+1 kler qu'il a pas peur

Quelle différence en idle ? L'alim tire très peu de courant. Même une alim noname est stable avec un faible courant. C'est lorsque le courant demandé est important que les problèmes de stabilité apparaissent.

mais on rigole delivereath, et bientot tu as un alim qui va bien, mais ne lui en demande pas trop quand même a ton alim noname en attendant

Nan c'est sur. Si ce n'est du superpi, je ne lui ai rien demandé d'autre D'ailleurs là je tourne à 4ghz. Mais sinon c'est quoi la tension max vcore en air qu'il est possible de lui appliquer ? J'ai vu des screen à 1.65V mais ca me semble très élevé.

1.45v en 24/24, 1.55v en bench....

+1

Je vais poser une question qui est hors sujet ici mais je pense que je peux avoir une réponse.
 
Je possède 2x1Go de Crucial Ballistic et celle-ci approche les 600Mhz en cas5 (comme beaucoup de Crucial avec les chips Micron), quelle est a votre avis la fréquence que je pourrai atteindre si je rajoute 2x1Go de Crucial ?
 
Merci d'avance.

oula avec la P5K, aucune idée l'oc avec 4x1Go n'est pas toujours chose facile, donc

 
 
 
et encore 1.45v je trouve ca unpeu trop deja pour du 45nm

un petit screen vite fait.  
je pense qu'il à du potentiel celui là.

 
Normal quoi    

 
refroidissement ?

salut à vous.
je suis en watercoling.
 

 
Alors tu peux le pousser vers la lune avec ton ouatair   car la tu ne fait que le chatouiller

Le E8900 @ 3.83GHZ et le QX9950 @ 3.5GHz  c'est véridique ou c'est des histoires ?

INTEL a dit il y a longtemps (source à retrouver) que sa gamme Core2 irait jusque 4GHz
Mais si ça fait comme pour le P4 jamais sorti au delà de 3.8GHz, ça se tient

Vu la différence de maîtrise dans le process de fabrication, la situation risque d'être un poil différente...