Reprise du message précédent :
pour ce qui est des probleme de lecture de temps avec les penryn, quand je me sert d OCCT et que dans le monithoring je met "everest"
 
les temps dans OCCT on l air d etre "plus proche" de la réalité que les autres soft
 
en IDLE:
temp cores OCCT => 29/29°
temp cores everest => 42/38°
 
est ce que ceux qui utilise OCCT et affiche leur temps dans OCCT via everest (ou autre) on vu cette difference aussi ou pas

 
Ok merci de d'avoir rectifier, mais la P5KC sera bien adapté, meme si je ne chere pas a battre des records, mais je voudrais pas me tromper et ce sont les 3GHz , 3,6GHz qui m'interesse...
Pour la ram ont m'a conseillé crucial...
Pour l'alimentation je vais prendre une 460W chez ZALMAN:
http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] B_APS.html suffisant?

bon, qui se lance pr faire un toppic à cette image;  
 
[TopiK Unique] [BDD] C2D E6850/E6750/E6550 : Perfs and OC !
 
sauf pr les E8000 ,.............
 

j'ai une petite question concernant le ventirad du 8400
y a t'il un film plastique (sur la patte thermique )a enlever avant de poser le ventirad sur le processeur ?
Je l'ai monté hier soir, il etait tard et j'ai pas fait gaffe...... j'ai la flemme de démonter ce soir pour verifier    

Pénurie de E8xxx : http://www.hardware.fr/news/9381/p [...] e8000.html
 
Et ils ont pris 20€ chez materiel.net par exemple depuis leur lancement
 
Pour le coup, le E6750 redevient intéressant !
 
Heureusement que j'avais précommandé mon E8400  

J'vois pas pourquoi... En Idle un C2D ca dissipe combien ? Je sais pas le chiffre exact des 45nm mais les M0/G0 c'etait 9W. C'est rien comparé a la dissipation en Full.

Y'a ptet aussi le fait que comme Intel produissait des Stepping C0 bugué pour faire des C2Q, ils ont peut etre pas trop produit de Wafer en C0 pour ne pas avoir plein de die C0 sur les bras qui ne pouvaient faire que du C2D, alors que la demande de C2D / C2Q n'est pas forcement encore tres precise.
 
Maintenant que l'on sait que le bug est corrigé via stepping C1, je pense qu'Intel risque de produire que du C1 afin d'etre au maximum flexible pour faire des C2D/C2Q quand il en a besoin.

Ah j'ai pas tout suivi moi ... Donc rupture de stock des CO pour mettre en route les C1 ? C'est bien ca ?  
 
J'ai bien fait d'attendre moi alors ...

les C1 c est que sur les quad j ai pas vu pour les dual ^^

Je vois mal Intel produire plusieurs stepping en // alors que dual ou quad c'est juste le nombre de die qui change. A plus ou moins cours termes y'aura que du C1 c'est certains. Apres sans doute que le  temps de tout migré de C0 en C1 Intel reproduira des C2D en C0, mais c'est ptet pour ça qu'ils precise apres le nouvel an chinois en quantité limité.

Bon ça veut dire qu'on auras pas non plus les q9450 avant mars , je vais pas revendre mon e8500 tous de suite du coup  

 
Tu mets combien en voltage pour tenir 4,5ghz et tu as quel temp stp ?
 
J'arrive pas à dépasser 4275 (9x475 et 1,4v) rockstable H24 avec un bon watercooling quand même ...

 
alors personne n'a monter son 8400 ?    
Je sens que je vais devoir demonter pour verifier au cas ou.  

De mémoire y'en a un en principe.

Non y'a pas de film plastique sous le rad...

je suis stable et avec de meilleurs perfs à 8,5 x 523 Vcore bios 1,50 soit 1,47 reel en full .
 
mes temps max sont a environs 75/80° avec un bon wcooling aussi ... mais mon LDR ne prend pas plus de degrés que ça...

 
 
Mars c'est loin  

C'est beaucoup pour du H24 aussi bien niveau temp que vcore.
 
Perso j'ai jamais vu un 65nm a 1.7V en H24 par exemple.

 
 
entre 60 et 400 millions de kilometres de la Terre

La il chauffe quand même pas mal psychopath76, cherche plutôt le max stable avec 1.42Volts maxi, pour la conso et la chauffe, je suis pas sur que 1.5Volts ne soit pas quand même de trop pour du H24 au final, et puis il y a l'été qui arrive, a bin non il est encore loin, moi a ta place: max stable avec 1.4-1.42Volts max, conso et temp plus basse et 4.2-4.3Ghz quand même, 1.5Volts est quand même beaucoup au final pour du 45nm je trouve, menfin j'en suis vite revenu moi des 1.47Volts en H24, bon vi g un quad core donc grosse consomation, menfin je dis sa mais dans le fond je pense qu'avec un E8xxx je serrais comme toi et hop 1.5Volts au Q, je trouve qu'on y va un peut fort avec les 45nm niveau Vcore, bon certe cela semble facile et il ne chauffe pas trop, mais g peur que les cpu avec 1.5Volts ne vivent pas trop longtemps, le temps nous le dira...
Et puis 4.2Ghz c énorme déjà en perf , je comprend la tentation des 4.4-4.5Ghz est grande quand même

 
merci  

 
 
bin en lui même le proco ne chauffe pas certe les core sont à 80° en full ... mais qu'elle application stress autant un proco à 100% ? ? aucune ...
 
Pour le moment on à vu des 45nm grillé? oui celui de marco avec 1,75v ( il me semble ) au cul... donc moi je considére 1,5v max pour du H24 correct aprés chacun son point de vue... mais bon aprés il est stable à 1,55v bios @ 4,8ghz ... la c'est sur que le rapport conso/perfs/risque ... n'est plus valable ^^

 
a ce voltage je te dit pas la consommation  

Perso je me arrêté à 4275 (9x475) sous water avec un voltage à 1,40 réel en charge et déjà ca monte à 75°c sous OCCT.  
 
Je pense que les 2mo de cache supplémentaire et les nouvelles instructions n'y sont pas pour rien ... Mais le gain avec FSX est loin d'être négligeable par rapport à mon E6850 et ces 3,9Ghz.

 
Certainement moins que mon q66 @ 4ghz
 
Voila comment je reste pour le moment:
 

 

 

 

 

 

 
Soit tu as un stepping qui est beaucoup mieux que le mien soit ton water est beaucoup plus performant. Tu pourrais donner le step stp ?

Un petit comparo entre C2D 45nm Wolfdale et les anciens 65nm Conroe
 
http://www.techspot.com/review/85- [...] vs-conroe/

Tu es bien plus proches des 1.45Volts en fait, en gros 1.48Volts en idle et 1.46-1.47Volts en burn, c du tout bon, mais pas plus hein    , promis    

personne n'a essayé un 500*8 sur son E8400 ?  

 
Sur mon E8500, un 8,5x500 passe tranquille ce qui nous nous fait un petit 4250. Mais ma ram ne tient pas 600Mhz en 5/6 donc je laisse un fsb de 475 avec une ram à 570.  
 
Sur un E8400, ca doit passer les doigts dans le nez 8x500 ...

Je suis en aircooling, un 1.41v là et 4200MHz (9.5 X 443) pour 58° environs pour les deux cores et 61° en pic.
J'ai testé les fameux 1.48v et je ne dépasse pas les 68°, il doit vraiment y avoir une différence significative entre les E8500.  
 
psychopath76 : As tu fais un OCCT 6h ou plus avec ton 4450 ?

ça ne passe pas chez moi

 
Merci    
 
j'espérai bien ce type de réponse  

 
500*8 y'a pas besoin d'un E8400, un E8200 le fait sans souci
 
Je tourne comme ça avec le mien, 1.35V de Vcore.

 
 
stable ?
 
 

 
crotte, je vais peut etre me rabattre sur un E8500  
 
 
Merci à vous deux pour les infos  

 
Ils tournent tous avec un FSB de 500   ?
 

largement +

 
C'est des tueurs ces CPU mais le gros souci c'est qu'ils chauffent à mort ...

 
Ils ne devraient pas pourtant   c'est peut etre le voltage trop
important pour passer le fsb ?    

1.28 pour 4GHz (en moyenne einh )
Quand on voit ce qu'il est nécessaire pour titiller les 4.2/4.4 => sport