Reprise du message précédent :

je fais mes oc pour qu'ils soient fiables, que ce soit avec n'importe quel bench àlacon, comme dans la vie réele (virtualisation a gogo), donc ca passe avec occt comme avec lynx et les autres

vi je tourne toujours avec mon 1366... @ 4.2Ghz, ca tourne plus que correctement... pour mon utilisation (virtualisation), mon pc tourne mieux que ma workstation au taf (HP Z600 dual i7). vu que je joue moins qu'avant, si je devais changer, je pense que je partirais sur un octo AMD gavé de ram  

il est assez peu gourmand, par contre, pour monter @ 4.4, je devais lui coller 1.35v

 
 
 
Pourquoi le post sur l'OC en première page et notamment en ce qui concerne la tension max à appliquer au controleur mémoire indique : 1,45v
 
Alors qu'il semble que sur la datasheet Intel c'est 1,35v (bloomy) ?
 
 
Je suis entrain d'OC ma RAM, et besoin d'augmenter la ressource, les infos se contredisent-elles ?
 
 
EDIT : bios 1502 de la Rex 3, la valeur passe en jaune (warning) à 1,40v      

en WC, c'est bon jusqu'a 1.50v, tant que le delta vqpi/vdimm est respecté

Yep 0,5
 
Tu me dis 1,50 en vQPI ? Ca parait huge O_O
 
 
plus 1, ça fait grimper la température du CPU tout comme le vCore

un Vqpi @ 1.5v est effectivementun peu too much... mais des fois t'as pas vraiment le choix... sur des configs en x58 avec pas mal de ram (12go+), faut monter...

Les I7 sa pompe c'est sur par contre moi niveau oc de ram je suis un peu déçu des miennes qui à la base sont des corsair 12800 censée pouvoir tenir du cl9 à 1600 ...
Et ben nan même avec le voltage à 1.65 elle en veulent pas de la fréquence même si je me débrouille à 1333 des que sa passe au dessus de 1080 sa déconne grave  

un vQPI un peu trop faible peut être

vQPI/pll à 1.395
Après la pour voir le reste je ne suis pas sur mon pc mais en cour  

Fin je crois que l'autre qpi est à 1.2 à voir  

 
   
 
Je vais passer des 6 Go à 10 go ;  
 
Mes PC16000 étaient downclocker mais timings serré comme un string (CAS6 à 1700 MHz quasiment) vQPI : 1,30625    
 
 
J'ai fais qq tests déjà pour faire tourner les 6 Go à 2133 MHz ; ça boot ; ça SPI32M, mais y'a besoin de gaver le controleur en tension.
 
Le seul choix que je m'impose, est de trouver le compromis perf/tension/stabilité. Pour les fréquences de gorets, faut un hexa, c'est l'jeu ma pov' lucette.    
 
H24 oblige et soucis de préserver le setup ; BSOD 124  

Ca me fait penser que depuis que j'ai OC mon i7920 je ne me suis toujours pas occupé d'optimiser la RAM...
 
J'en ai jamais eu beoisn, mais bon...
J'ai souvenir que c'était assez compliqué entre les différents multiplicateurs et voltages.
Il faudrait qu'elle tourne autour de combien?

pareil pour avoir ma ram a 2000 en CAS 8j'suis obliger de mettre le qpi a + de 1.45V
donc c'est mort
Pourtant le proço est b on, stable 1h30 prime et 1h30 occt + 20 passe de linx a 4,2Ghz pour 1.29V, ram a 800 6/7/6/18 60 1T
En test a 1.36V pour 4.4, pas loin d'etre stable ^^

Juste histoire de participer un peu, en air cooling sur Scyth Mugen II + NF-F12 en push pull + LNA
Auparavant sur mon Core i7 920 D0, j'avais :
- Bclock=172 MHz
- Coeff=21 (soit 3.68 GHz)
- FRam=1720 MHz
- Vcpu=1.15V
- VQPI=1.4 V
- RAM : Ripjaw 3x2Go @ 6/8/6/17/2 1N
- Vddr = 1.66 V
... et je galérais à stabiliser l'affaire. Et oui, avec l'undervoltage, la consommation globale était bien en dessous du TDP, et ce saligot de controleur montait le coeff à 22 et ca plantait en mono-thread. Pourtant, dans le BIOS, le coefficient était locké à 21 (Bin+1). Je soupconne Asus d'avoir pas bloqué le Bin+2 lorsquo'on tourne en Bin+1... Bref, du coup, j'ai tenté de baisser le coefficient pour plus avoir ce soucis, quitte à baisser un peu la RAM, et voilà que ca tient super bien avec :
- Bclock=202 MHz
- Coeff=17
- FRam=1616 MHz
- Vcpu=1.15 V
- VQPI=1.225 V
- RAM : Corsair XMS 3x4Go @ 7/8/7/12/3 1N
- Vddr = 1.6 V
- Les autres tensions au min
Et voilà que ca tient plus de 15h à OCCT + Prime95 (pour saturer les CPU) + RealTimeHDR (pour faire chauffer le reste du PC et se mettre dans les pires conditions).
Bref, le PIED !
 
Je tente en ce moment le coefficient 19 (soit 3.84 GHz) avec Vcore=1.175 V, et pour l'instant, ca tient déjà 15 min au même régime ! ! !
 
Au passage, selon LinX, ca donne 49.8 Gflop. Je ne cherche pas les perfs à fond, mais quelque chose qui dépote si ya besoin, mais sans taquiner mes oreilles. Donc en charge modérée, je ne veux pas entendre grand chose.

salut à tous je voudrais un peu aide pour overclocker mon petit i920 D0
voilà ma config

QuadCore Intel Core i7-920 D0, 2.66MHz
Corsair Hydro H80 avec 2 Noctua Nf-f12 pwm
Asus P6T
12 Go (6x2Go) DDR3 1600 MHz CL8 Corsair Dominator CMD12GX3M6A1600C8
Gainward GeForce GTX 260 896Mo
Windows 7 Edition Intégrale (Ultimate) 64 bits
SSD Ocz Vertex 3 120Go (OS)
WD10EADS-00P8B0 ATA Device (1000 Go, SATA-II)
LG GH22NS50

merci d'avance

  en fait les conseils sont valables quelque soit ta config (l'ecran/le ssd/la carte graphique ne changent rien a l'oc)

il faut que tu lise la 1ere page

petites questions
 
en général, c'est quoi qui demande le plus de Vcore
21*200 ou 23*189
 
et est ce que des ram quad channel (pour X79) iraient sans problème sur du X58 (en utilisant que 3 rettes bien sûr)
en attendant d'avoir une plateforme X79
 
merci

Le seul truc qui change dans les lot de ram dual/tri/quad chanel c'est le nombre de barette

ok merci
 
et pour l'OC CPU et le Vcore?
 
je crois que ça demande moins de tension une fréquence plus faible avec un coeff plus elevé

changer le coef ne changera pas quoi que ce soit au niveau du Vcore. si ton proc tient 4.0Ghz pour 1.28v, il y fort a parier que ca tiendra aussi bien  avec des coef 19/21 ou 23... utilises absoluement un coef impair pour x58.

par contre, plus tu montes le Bclk, plus faudra augmenter le Vqpi
et monter le Vqpi fait au moins autant chauffer un proc que monter le Vcore...

[3615.malife]
mon 950 tient 4.2 pour 1.27v autant avec un coef 19 que 21. (par contre fallait 1.3v pour un coef 20)
par contre mon Vqpi passait de 1.195v en coef 21 (Bclk=200) @ 1.295v de memoire pour du coef 19 (Bclk=221)

et pour du 4.4 (coef 21 / fsb 221...) il demande 1.35v de vcore (Vqpi=1.295v - inchangé).
[afini]

ok merci, donc c'est la fréquence du proc et non le BCLK et le coeff
 

Bon a savoir pour mon 950

 
j'aimerais vraiment être accompagner sur les réglage a changer...

Bah si tu y vas molo ca passe assez facilement
 
Sur mon i5 760 Je suis passé de 2,8ghz d'origine à 3,4 puis 3,6 en ne changeant que le BCLK et le ratio, et en réattribuant une frequence de ram la plus proche de celle d'origine (à peine au dessus)
J'ai pu faire ça en passant l'overclock (dans AI tweaker, dans le Bios bien sur) de auto à XMP sur ma carte mère asus P7P55D-E (socket1156)
 
Je pense qu'il ne faut pas trop monter le BCLK (ou FSB) (sous peine notamment de faire chauffer le chipset ?) je suis passé de 133 à 170 (j'ai vu une video ou un gars monte à 200 alors...)
 
Je n'ai touché ni voltage ni rien d'autre.  
 
Il faut faire des tests OCCT de 30 minutes (en mettant priorité lowest sinon tu peux plus rien faire) si t'as un bon ventirad il ne devrait pas y avoir de pb

Salut,
 
Est ce que certains tourne ici avec de grosse tension QPI/VTT ?
 
J'arrive pas à stabiliser mon proc avec un petit QPI, et si je le laisse en auto avec un BCLK de 200 la CM lui fou 1.41v.
Sachant qu'Intel préconise de ne pas dépasser 1.4v et qu'en général on lit qu'il faut pas aller au dessus de 1.35v.
 
Pour info ma ram tourne à 1.33v car la CM descend pas plus bas, mais elle sont certifiées 1.25v.
 
i5 760
190x20= 3800MHz = QPI à 1.29v
200x19= 3800MHz = QPI à 1.35v (à l'arrache sans optimisation)
200x20= 4000MHz = QPI à 1.39v
 
Les températures sont autour de 60/70° en burn.

voila pour ma part

Faut évité les multiplicateur pair, va savoir pourquoi le ratio fait que la tension s’envole

Oui, ça je sais, mais c'est plutôt au niveau du vcore que ça joue il me semble. Bon par contre tu as besoin d'un gros QPI toi aussi. Moi je suis en air cooling. Après je sais pas si c'est limite pour la vie du bouzin  

PS: t'es à 1.41 dans le bios ?

   
 
 


 
 
 
 
Qui c'est qui a un 980X 3031 / 3032 à vendre, je cherche  

Pour 200 de bclk il me faut seulement 1.17 de vtt . Par contre la ram certifiee 1.35v je la monte a 1.45. Je pense qu'un ecart est necessaire entre la tension vtt et la tension ram.

(i5 760 sur carte Evga)

oui c'est ce que je me demande, je vais aller faire quelques essais

 
vu que t'as pas mal de ram, va falloir te detendre au niveau de l'oc RAM...
 
deja avec 12Go de memoire, c'est assez chaud de rester en 1T, et rester en CAS9 pour 1333MHz me parait raisonnable.

 
0.5v max de delta entre la tesnion du controleur et des rams

 
Ca dépent de la RAM... Je suis monté en 3x4Go CORSAIR XMS3 DDR3 20000 et elles tournent à 1616 MHz avec des timings serrés 7/8/7/12 1T et 1.60V. Pour l'instant, j'ai passé 22h à OCCT+Prime+RealTimeHDR et 5 pass à Memtest86+, donc c'est super stable.

dites, petite confirmation, ce qui fait stresser le controleur mémoire c'est sa fréquence mais aussi la fréquence des ram?
 
merci

3x4Go et 6x2Go, ca fait pas pareil ...

et pis mefies toi de ces benches a la con... j'ai deja vu des pc passer sans problemes des lynx,occt,prime et compagnie, pour planter lamentablement ingame

pour moi, c'etait avec de la virtualistion... rock stable avec les benches traditionnels, et bsod avec 3-4 vms bien poilues...

sans oublier le nombre de barrettes... 6 barrettes sur du x58, ca t'oblige a redescendre un peu tes timings.
sur du 3x2, je tournais en C8 1T @ 1800Mhz, et avec 6x2, pas moyen de rester en C8 meme en augmentant severe le Vqpi... du coup, ca fait un C9-1T en 1600 (si je me rappelle bien)

au niveau de la frequance, t'es vite bloqué avec un i7 920-960... tu peux avoir de la ram testée pour du 2000Mhz, et te faire nicker par ton controleur ram qui ne voudra jamais depassé les 1800
avec les hexa, c'est plus facile, parce que tu peux regler ta ram en 2000, et ton uncore @ 3000 (au lieu de 4000 sur un 920-960).

merci Julien
 
en effet j'ai un 970, et en faite j'ai testé sur X58 avec Aida64, et point de vue Bande Passante, 2400 C10 est moins perf que 2000 C7...
je sais pas si c'est pareil en X79

testé avec Sandra lite, c'est pareil, 2000 C7 est plus perf que 2400 C10  
 
si c'est pareil sur X79, faut que je trouve une 4eme rette 2000 C7 (mais impossible à mon avis )
 

Y en a t'il parmi vous qui sont déja passé d'un i7 920@~4ghz à un i7 2600k/i7 3770K@~4,5ghz

Cela va faire deux ans que j'ai mon i7 920@4,2ghz , je me demandais si cela valait le coup ou pas de passer à un i7 3770k@4,5ghz ^^  

Utilisation net/bureautique/jeux/compression vidéo-données

le 920 s'en sort tres bien, gardes le jusqu'a Haswell
et le 920 et le 2600K se valent à fréquence égal, et vu qu'il n'y a pas non plus une grande différence entre un 2600K et un 3770k

 
Après le 2600K @4.4 Ghz avec lequel j'ai fait pas mal d'essai de jeu c'est au tour du 2500K @4.5Ghz , la partie Cpu
a beau reluire dans les faits je prefere le X58 et 920D0 @4.2Ghz.    
 
La réactivité du X58 me semble plus pertinente , je ne dirai peut pas cela avec du X79 et un 6 cores.