Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3874 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  30  31  32  ..  347  348  349  350  351  352
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3

n°1829375
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 19-12-2008 à 09:05:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

tistou77 a écrit :


 
ca doit être ça ^^
 
ca apporte des perfs en plus un Uncore plus haut que le double de la ram? si oui genre quel perf? :D
 


 
Fais toi même tes tests pour en juger, mais oui ! Ca apporte pas mal  :jap:  
 
Sachant que à 1.35v tu es safe selon Intel même, je commencerais par tester cette valeur  :o

Message cité 1 fois

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
mood
Publicité
Posté le 19-12-2008 à 09:05:00  profilanswer
 

n°1829376
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 19-12-2008 à 09:06:01  profilanswer
 

ah oki merci ;)
 
pour le moment je suis a 1.20v d'après la lecture dans le bios (1.23 fixé ^^)

n°1829377
TheRealObi​-One
♥ Maître Jedi du Taunt ♥
Posté le 19-12-2008 à 09:06:25  profilanswer
 

dami1stm a écrit :


 
Fais toi même tes tests pour en juger, mais oui ! Ca apporte pas mal  :jap:  
 
Sachant que à 1.35v tu es safe selon Intel même, je commencerais par tester cette valeur  :o


 :hello:  
 
C'est pas ce voltage là qui fait s'envoler les temps :whistle: ?


---------------
(Ex one1504) - [VDS] - Feed - Nostalg33k du PiseptO
n°1829378
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 19-12-2008 à 09:07:28  profilanswer
 

J'ai pas restesté en profondeur mais même si ca fait chauffer, ca vaut clairement le coup  :jap:


Message édité par dami1stm le 19-12-2008 à 09:07:37

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1829379
TheRealObi​-One
♥ Maître Jedi du Taunt ♥
Posté le 19-12-2008 à 09:13:02  profilanswer
 

Ben disons que j'ai testé hier de monter plus la fréquence QPI à plus du double et j'ai le même problème que tistou21, impossible de booter [:hotcat] ...
 
...là le voltage est à 1.3250V et le VCore à 1.38V et le proco sous water en full OCCT monte @70° pour le core le plus chaud (66° pour le moins [IHS :whistle: ?] )...


---------------
(Ex one1504) - [VDS] - Feed - Nostalg33k du PiseptO
n°1829400
Profil sup​primé
Posté le 19-12-2008 à 11:01:24  answer
 

asmomo a écrit :

ça t'intéresse toujours ?

 

J'ai réussi à booter plusieurs fois à 4GHz, en montant le vcore et baissant l'uncore, mais ça reste totalement instable.

 

Je vais en rester là, vu que j'ai pas trop envie de réinstaller vista (mon frère récupère le PC ce WE).

 

Je checke un peu mieux la stabilité à 3,8 (avec un uncore élevé d'après l'article que j'ai posté), et je lance SETI pour la nuit, pour voir ce que ça donne par rapport à mes Xeon.

 

Ensuite je repasse à 3,2 en affinant les réglages, et en me penchant sur l'aspect sonore des choses, notamment le 140mm du boîtier qui fait tout vibrer, le bougre.

 


-c est soit un probleme ram soit de tension de l uncore, ne la regle pas en auto...

 

-regle bien la frequence de unclock, le double de la ram...

 

-si tu arrives pas a taper les 800mhz pour la ram regles la au moins a 600/700mhz...

 

-essaie en 1T et 2T...

 

-monte le bclock doucement comme ca tu sais a quelle valeur precise ca bloque, car le teje a 4ghz direct n est pas la meilleure soluce...


Message édité par Profil supprimé le 19-12-2008 à 11:05:20
n°1829404
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 19-12-2008 à 11:05:01  profilanswer
 

Faudrait mettre à jour ta config materielle Asmomo ;)

Message cité 1 fois

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1829407
Profil sup​primé
Posté le 19-12-2008 à 11:06:25  answer
 

dami1stm a écrit :

Faudrait mettre à jour ta config materielle Asmomo ;)


 
 
de toute facon cpas pour lui mais pour son frere... [:jashugan17]  
 
ha dami, peus tu me dire si le trichannel apporte des perfs ou si c est bof?
 
tu as fait des tests, c est pour la 1er page(j ai l impression que ca interese pas grand monde :( )?
 
car j ai vu des tests ou en jeux ca cassait les perfs compare au dual?!

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-12-2008 à 11:10:14
n°1829417
delatruel
Posté le 19-12-2008 à 11:28:46  profilanswer
 
n°1829419
Profil sup​primé
Posté le 19-12-2008 à 11:30:44  answer
 
mood
Publicité
Posté le 19-12-2008 à 11:30:44  profilanswer
 

n°1829421
wolfflyter
Posté le 19-12-2008 à 11:33:14  profilanswer
 

L'histoire de la comparaison du triple et double canal
c'est comme l'histoire de la DDR2 VS DDR3
 
A voir ce que cela donne sur une configuration parfaitement  
optimiser niveau rapport Frequence Cpu / plage d'utilisation frequence Ram.
 
Des fois que des suprises soient présentes..........:D
 


Message édité par wolfflyter le 19-12-2008 à 11:33:43

---------------
該反思的是，往往有幫助
n°1829422
delatruel
Posté le 19-12-2008 à 11:33:56  profilanswer
 


le tri channel ne serait "utile/interessant" que sur un 965 pour des appli qui demandent de la bande passante. sinon tous les tests que j'ai pu voir donnaient un "faible" différence entre un kit 1066 ou + performant. tous ça dans une utilisation a peu près normale.

Message cité 1 fois
n°1829424
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 19-12-2008 à 11:34:05  profilanswer
 


 
http://www.jmax-hardware.com/tests [...] ge-19.html  :)
 
Cependant je n'ai apris que après que le test de bande passante de everest était bugé avec le tri channel :)

Message cité 2 fois

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1829426
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 19-12-2008 à 11:35:41  profilanswer
 

delatruel a écrit :


le tri channel ne serait "utile/interessant" que sur un 965 pour des appli qui demandent de la bande passante. sinon tous les tests que j'ai pu voir donnaient un "faible" différence entre un kit 1066 ou + performant. tous ça dans une utilisation a peu près normale.


 
Ca par contre je ne suis pas du tout d'accord :non:
 
Compare moi un kit PC10600 C9/C8 et un PC12800 C7 tu va voir si ya pas une diff (7% environ)

Message cité 1 fois

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1829427
wolfflyter
Posté le 19-12-2008 à 11:35:53  profilanswer
 

dami1stm a écrit :


 
http://www.jmax-hardware.com/tests [...] ge-19.html  :)
 
Cependant je n'ai apris que après que le test de bande passante de everest était bugé avec le tri channel :)


 
+1
 
Protocol du test foiré sur I7 , il me semble avoir vue une béta qui traine :D

Message cité 1 fois
Message édité par wolfflyter le 19-12-2008 à 11:36:19

---------------
該反思的是，往往有幫助
n°1829428
Profil sup​primé
Posté le 19-12-2008 à 11:35:54  answer
 

dami1stm a écrit :


 
http://www.jmax-hardware.com/tests [...] ge-19.html  :)
 
Cependant je n'ai apris que après que le test de bande passante de everest était bugé avec le tri channel :)


 
ok merci... :jap:
 
 

Citation :

L'histoire de la comparaison du triple et double canal
c'est comme l'histoire de la DDR2 VS DDR3
 
A voir ce que cela donne sur une configuration parfaitement  
optimiser niveau rapport Frequence Cpu / plage d'utilisation frequence Ram.
 
Des fois que des suprises soient présentes..........:D


 
bof quand les personnes montent des configs il vont pas toujours toucher au 30 options ram...
 
le trichannel n apporte pas plus de perfs, il permet surtout d avoir 3go pour un systeme 32bit ce qui est pas mal...
 
je pense que dami a raison, les perfs que l on gagne sont dues a la frequence et au cas de la ram...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-12-2008 à 11:38:50
n°1829432
delatruel
Posté le 19-12-2008 à 11:44:07  profilanswer
 

dami1stm a écrit :


 
Ca par contre je ne suis pas du tout d'accord :non:
 
Compare moi un kit PC10600 C9/C8 et un PC12800 C7 tu va voir si ya pas une diff (7% environ)


 
je parlais pas de timings et je pensais à l'inverse 1333 en 7 et 1600 en 8/9, dsl de ne pas été assez clairla dessus. le tout en utilisation courante, pas bande passante.

n°1829433
Profil sup​primé
Posté le 19-12-2008 à 11:48:44  answer
 

L'intérêt d'une RAM rapide se sent sur la fréquence du CPU qui peut baisser pour des perfs. comparables

Message cité 2 fois
n°1829439
Profil sup​primé
Posté le 19-12-2008 à 11:54:53  answer
 


 
 
 [:mixpro95]  
 
j ai fait une petite maj de la partie cm et autre si tu veus bien me corriger et poster la correction en mp...
 
la semaine prochaine partie oc, puis mise en place de la bdd et sondage...

n°1829441
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 19-12-2008 à 11:58:40  profilanswer
 


Je pense que l'interet du triple canal est croissant lorsque l'on o/c le CPU.
Intel a prevu un poil large pour sans doute eviter d'etre brider sur les version 32nm/Xeon.
 
D'autant plus que sur les serveurs y'a pas mal de chance que les 8 thread soit exploiter. Donc si aujourd'hui l'interet est plus que limité, quand on aura des Core i7 6 coeur en 32nm avec 12 threads @ 4Ghz, là ça sera utile. Et a priori c'est pas de la science fiction de voir au moins 6 coeurs sur le socket actuel.

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1829442
wolfflyter
Posté le 19-12-2008 à 11:59:39  profilanswer
 


Citation :

bof quand les personnes montent des configs il vont pas toujours toucher au 30 options ram...
 
le trichannel n apporte pas plus de perfs, il permet surtout d avoir 3go pour un systeme 32bit ce qui est pas mal...
 
je pense que dami a raison, les perfs que l on gagne sont dues a la frequence et au cas de la ram...


 
 
Curieusement je ne pense pas la meme chose.  
 
Pour les choses concernant les settings l'affaire est entendue car c'est vrai que beaucoup  
s'y perdent sans pour autant trouver les résultats escomptés, de la en en tirer des
conclusions..........
 
Intel n'a fait que répondre a une demande qui n'a rien a voir avec les jeux.
 
Il me semble que c'est en rapport avec le traitement des informations et la
bride que represente la ram sous certaines conditions.
 
Faudra vérifier tout ceci lors de l'implémentation des I7 dans des super calculateurs.
 
:)
 

Message cité 1 fois
Message édité par wolfflyter le 19-12-2008 à 12:01:19

---------------
該反思的是，往往有幫助
n°1829443
Profil sup​primé
Posté le 19-12-2008 à 12:00:54  answer
 

MEI a écrit :


Je pense que l'interet du triple canal est croissant lorsque l'on o/c le CPU.
Intel a prevu un poil large pour sans doute eviter d'etre brider sur les version 32nm/Xeon.

 

D'autant plus que sur les serveurs y'a pas mal de chance que les 8 thread soit exploiter. Donc si aujourd'hui l'interet est plus que limité, quand on aura des Core i7 6 coeur en 32nm avec 12 threads @ 4Ghz, là ça sera utile. Et a priori c'est pas de la science fiction de voir au moins 6 coeurs sur le socket actuel.

 
wolfflyter a écrit :

Citation :

L'histoire de la comparaison du triple et double canal
c'est comme l'histoire de la DDR2 VS DDR3

 

A voir ce que cela donne sur une configuration parfaitement
optimiser niveau rapport Frequence Cpu / plage d'utilisation frequence Ram.

 

Des fois que des suprises soient présentes..........:D

 
Citation :

bof quand les personnes montent des configs il vont pas toujours toucher au 30 options ram...

 

le trichannel n apporte pas plus de perfs, il permet surtout d avoir 3go pour un systeme 32bit ce qui est pas mal...

 

je pense que dami a raison, les perfs que l on gagne sont dues a la frequence et au cas de la ram...

 


Curieusement je ne pense pas la meme chose.

 

[quote]Pour les choses concernant les settings l'affaire est entendue car c'est vrai que beaucoup
s'y perdent sans pour autant trouver les résultats escomptés, de la en en tirer des
conclusions..........

 

Intel n'a fait que répondre a une demande qui n'a rien a voir avec les jeux.

 

Il me semble que c'est en rapport avec le traitement des informations et la
bride que represente la ram sous certaines conditions.

 

Faudra vérifier tout ceci lors de l'implémentation des I7 dans des super calculateurs.

 

:)

 


ok... :jap:


Message édité par Profil supprimé le 19-12-2008 à 12:01:58
n°1829450
Profil sup​primé
Posté le 19-12-2008 à 12:07:49  answer
 


 
je suis pas tt à fait daccord.
j'ai une nforce 790i ultra avec de la DDR3@1800MHz CAS8
j'ai pas des scores (lecture, ecriture, latences) memoires aussi haut que se que j'ai vu sur config i7

Message cité 2 fois
n°1829452
Profil sup​primé
Posté le 19-12-2008 à 12:10:06  answer
 


 
 
c est un peu normal, la plateforme est assez differente... :jap:  
 
 
puis les chipsets nvidia pour les perfs ram c est bof... :(

Message cité 1 fois
n°1829454
wolfflyter
Posté le 19-12-2008 à 12:13:36  profilanswer
 


 
C'est normal tu ne peux pas faire de comparaison entre ta plate forme
et le couple Core I7 / X58 .
 
 :)  


---------------
該反思的是，往往有幫助
n°1829455
wolfflyter
Posté le 19-12-2008 à 12:14:19  profilanswer
 


 
A non !  :sweat:  
 
 
 :D


---------------
該反思的是，往往有幫助
n°1829482
boblemagni​fique
Modo de nuit , Dodo de jour
Posté le 19-12-2008 à 13:05:54  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
+1
 
Protocol du test foiré sur I7 , il me semble avoir vue une béta qui traine :D


 
Faut prendre sandra sisoft 2009 pour voir la difference :)

n°1829509
asmomo
Posté le 19-12-2008 à 14:04:23  profilanswer
 

Nitro68 a écrit :

Perso j'avais réussi à grater un peu en mettant le QPI Link en slow mode, soit 200*12 = 2,4Ghz


 
Moi le slow mode indique 70MHz :??:
 
D'ailleurs il est sensé avoir un coef mini de 18.

Message cité 1 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1829511
asmomo
Posté le 19-12-2008 à 14:06:18  profilanswer
 

tistou77 a écrit :

si je me mélange pas, l uncore c est ce qui doit être le double de la ram c'est ca?

 

si oui, chez moi si l uncore est plus haut que le double c'est mort, pil le double pas de soucis
essaye en mettant le coeff de l uncore a 12* ^^

 

pour info ram a 850, uncore a 3.3GhZ

 

C'est au moins le double, normalement on peut être plus haut. D'ailleurs là il est largement plus haut, et ça tourne.

 

Toi t'es plus bas là, c'est donc assez bizarre.

 
tistou77 a écrit :

ca doit être ça ^^

 

ca apporte des perfs en plus un Uncore plus haut que le double de la ram? si oui genre quel perf? :D

 

Le uncore c'est le contrôleur mémoire (d'où la relation de fréquence avec la RAM) mais c'est aussi le cache L3, et plus un cache est rapide, mieux c'est.

Message cité 1 fois
Message édité par asmomo le 19-12-2008 à 14:12:59

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1829512
asmomo
Posté le 19-12-2008 à 14:07:23  profilanswer
 

Merci à ceux qui m'aident mais c'est bon j'arrête là, ça m'a largement motivé pour acheter mon propre i7, et normalement ça devrait pouvoir se faire d'ici 1/2 mois, donc je reviendrai ^^

 

Je voudrais pas casser le vista que j'ai mis, mais je me demande si c'est pas déjà le cas, le wallpaper fait que de jarter :p

 

Sinon maintenant j'hésite juste entre mettre 160*20 sans turbo, ou 153*20 avec turbo, vous en pensez quoi ?

 

Le vcore fixé, il ne bouge plus même en idle avec EIST ?

 

edit : je pense que ça va être 153, comme ça je peux mettre la RAM à 1530 et garder un peu de marge vis-à-vis de sa certif (surtout que je suis en 1T et non 2T).


Message édité par asmomo le 19-12-2008 à 14:43:49

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1829531
asmomo
Posté le 19-12-2008 à 15:57:00  profilanswer
 

Ah merde en mode auto ça met le vcore à 1.33V, même en idle, c'est un peu con.
 
En mode normal par contre 1,04V en idle, je vais voir en full.
 
Sur mon PC perso je suis toujours en full donc je me suis jamais emmerdé avec EIST, C1E et compagnie.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1829552
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 19-12-2008 à 17:06:28  profilanswer
 

asmomo a écrit :


 
C'est au moins le double, normalement on peut être plus haut. D'ailleurs là il est largement plus haut, et ça tourne.
 
Toi t'es plus bas là, c'est donc assez bizarre.


 
en effet je me suis trompé, c est 3.4GhZ :D
 

n°1829569
bubub
Posté le 19-12-2008 à 18:06:44  profilanswer
 

Slt,bon ben voila je viens de monter mon I920 ,une  p6T deluxe et 3g ram G-skill 1333 ,tout fonctionne parfaitement,même pas reformater ,tout marche nickel :)
 
Par contre j'aimerai bien l'overcloker ,mais je suis carrement perdu dans le bios , que ce qu'il faut pas faire pour pas le cramer? :D
 
merci ;)

n°1829581
bubub
Posté le 19-12-2008 à 18:51:28  profilanswer
 

bon j'ai commencer tranquille ,  [:a vampire]  
 
 
http://images0.hiboox.com/images/5108/7f93303ff9f2805acd2535fb4ab4d89f.jpg

Message cité 1 fois
n°1829591
Nitro68
Posté le 19-12-2008 à 19:19:55  profilanswer
 

asmomo a écrit :


 
Moi le slow mode indique 70MHz :??:
 
D'ailleurs il est sensé avoir un coef mini de 18.


 
Oui dans le BIOS, mais une fois sous Windows tu verras :) C'est un peu comme le mode turbo, tu vois toujours 20*XXX dans le BIOS, une fois sous Windows tu as 21*XXX

n°1829606
delatruel
Posté le 19-12-2008 à 20:08:51  profilanswer
 

bubub a écrit :

bon j'ai commencer tranquille ,  [:a vampire]  
 
 
http://images0.hiboox.com/images/5 [...] b4d89f.jpg


 
 
HT = off ?? pourquoi
 
cpuz version 1.49

Message cité 1 fois
n°1829670
driden91
Posté le 19-12-2008 à 23:28:09  profilanswer
 

dami1stm a écrit :


 
Oui oui, ca applique vraiment :)
 
La MSI Eclipse fonctionne avec tous les ratios je crois...
 
Je te cherche les screens, j'attends ma pose au taff car là les images sont bloquées :ange:
 
EDIT: voilààààààààà
 
http://images1.hiboox.com/images/4 [...] 589078.png
 
 
Asus P6T Deluxe, bios 905  :jap:


 
 
Salut
 
c'est quel version de Sandra que tu possèdes ?

n°1829706
KapSnake
Posté le 20-12-2008 à 01:56:19  profilanswer
 

Salut à tous ! Je viens de recevoir mon nouveau matos ! Mais je n'arrive à à OC mon core i7 !  
Donc voila mon matos :
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 10661G.htm
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] tation.htm
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ore-i7.htm
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] r-12cm.htm
http://www.ldlc.ch/fiche/PB00074765.html
Donc dans le bios j'ai mis :  
Pour 3.8Ghz
J'ai désactivé le mode turbo
Bclk = 190
Coef = 20 car pour un 920 on peut pas plus !  
QPI linke speed = x36  
QPI = 190x36 = 6840Gt/s limite 8000Gt/s  
Uncore Multiplier = 19
Uncore = 190x19 = 3610Mhz  
DDR3 = 8x190 = 1520Mhz  
Vcore = 1.36v  
Vdimm = 1.8v  
Vista se lance sans aucun problème mais des que je teste avec OCCT tout de suite il stop car le processeur d'après le graphique monte à plus de 70degrés !  
J'ai essayé pour des fréquences inférieure comme 3.6Ghz, 3.33Ghz et 3Ghz j'ai le même problème !
Je viens de commander le Noctua pour le i7 !

Message cité 2 fois
n°1829711
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 20-12-2008 à 03:25:25  profilanswer
 

quelle tension pour le vQPI (Uncore)
essaye déjà avec un Uncore a 3040MhZ (le double de ta ram)  
 
voir ce que ca donne ;)
 
euh le 1er lien c'est bien la ram que t'as? pas un peu haut du 760MhZ pour cette ram là


Message édité par tistou77 le 20-12-2008 à 03:28:49
n°1829715
wolfflyter
Posté le 20-12-2008 à 04:53:43  profilanswer
 

KapSnake
 
change la valeur de température maxi de Occt , 85 degrés c'est bon.
 
:)


---------------
該反思的是，往往有幫助
n°1829734
bubub
Posté le 20-12-2008 à 10:46:52  profilanswer
 

delatruel a écrit :


 
 
HT = off ?? pourquoi
 
cpuz version 1.49


 
 
euh le HT et on dans le bios ,! cpu z 1.49 installé ,merci ;)
 
Sinon j'ai essayé a 4Ghz ,je tient pas 4mn :(
 
BLCK 200
    Mode Turbo off
    CPU 1.42V
    CPU PLL 1.96
    QPI  1.36V
    CPU Differential 800mV
 
j'ai baisser ma ram (j'ai de la 1333) ça change rien !
 
temp max 85°  :D  
 
je vais continuer mais je pense pas que mon I7920 tienne 4ghz! :(
 
Spec SLBCH
Batch 3837A512
 

Message cité 2 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  30  31  32  ..  347  348  349  350  351  352
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
overclocking dangereux ?Overclocking Sempron 3200+
Problème overclocking E 8200[CPU]Quad core, differences
Probleme OC 8800 GTS 512 , Le core ne s'overclock pas !Overclocking Impossible sur EP45-DS3R
Question sur overclocking.Overclocking Q9300
Noob en Overclocking 8800GTS512Pb overclocking ram synchronisé au CPU
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.109 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)