Reprise du message précédent :
La capacité d'overclocking des i5/i7 est quand même très impressionnante, je me souviens qu'avec mon C2D E6700 (2.66ghz), je montais pas plus haut que 3.2ghz. En même temps, si j'ai changé mon C2D (qui était encore très bien) c'est surtout parce que je savais que le i5 s'o/c très bien. Certes @ stock j'aurai vu une différence quand même mais pas suffisante je pense (Maintenant que j'y pense, j'ai jamais démarré mon i5 760 à 2.8ghz sur windows )

-heat- > le VCore réel, c'est la valeur VID (visible sous CoreTemp), qu'on rentre dans le BIOS sans option supplémentaire comme le LoadLine Calibration

celui de cpu-z

.., après V_Drop avec LoadLine Calibration

 
 
 
 
 
Rien compris... Pour info dans mon CoreTemp la case "VID" est grisée Et le Vcore que je rentre dans le bios il est environ 0.3v supérieur à celui que je constate dans CPU-Z. Quand à l'option loadline calibration et comme je le demandais au dessus, je l'active ou je laisse par défaut ?
 
Sinon c'est étonnant car j'ai réussi à stabiliser le pc à 4.1 ghz avec toute une batterie de test (linx, hyperpi, occt...), derrière j'ai tenté les 4.2 ghz sans succès et après pas mal d'écrans bleus j'ai remis mes réglages stables @ 4.1 ghz et linx s'est mis à planter... alors qu'à réglages égaux 1h avant il passait sans aucun soucis !! Ca peut venir de quoi ?

Que ta carte mère est buge

drap

 
Je viens de retester les réglages, et tout est OK. A mon avis le proco avait beaucoup trop chauffé, faut dire j'avais fait des heures et des heures de linx, commencait à faire chaud là bas dedans
 

 
Up pour la partie en gras svp

loadline calibration tu l'active sa limite le Vdroop.

Merci pour l'info.
 
Je viens de stabiliser mon OC à 4.2 ghz en ne dépassant pas 76° sur le core le plus chaud sous Linx, en activant le loadline calibration (level 2) et en désactivant l'hyper threading (qui semblait limiter mon OC).
 
Par contre 2 questions :  
 
- sur un i7 950 le multiplicateur le plus haut est 24 mais là j'ai stabilisé avec un coef 23 et un plus gros BCLK. Vous pensez que pour continuer à monter encore un peu j'aurais plutôt intérêt à repasser en coef 24 et chercher à stabiliser le PC avec un plus petit BCLK ?
 
- niveau RAM j'ai de la G.Skill Series RipJaws 12800 CAS 8, sauf que selon les sites je la vois certifiée à 1.50, et sur d'autres à 1.65... A votre avis je peux monter son voltage jusqu'à combien sans problèmes ? Dans mon OC actuel j'avais monté son voltage à 1.60 mais je ne sais pas vraiment si ca influe dans la stabilité de mon OC actuel.
 
Merci de votre aide !

 
les coef pairs, ca suxxe sur les i7. si ton pc est stable, laisses, ca comme ca  ... ou alors, tu le mets à 21 ou a 19
colles leurs 1.65v, et si c'est stable, tu pourra sbaisser leur tension par paliers jusqu'a 1.5v en verifiant leur stabilité a chaque fois avec un truc genre hyper pi 8x32

Curieusement, je ne vois guère de différence entre 4GHZ à 21*191 et 22*181 niveau stabilité . C'est stable ... et trop chaud pour le refroidissement que j'ai, faut que je colle un H50 là dessus.

 
avec un coef impair, tu pourras baisser ton vcore, pour la meme frequence... sur mon ex 920, j'etais passé de 1.3v à 1.265v, toujours a la meme frequence, simplement en passant de 20x200 à 19x211

Bah justement, chez moi, ça ne change rien, j'ai bien essayé.

 
Intéressant ca, je savais pas J'ai eu un coup de pot en partant direct avec mon coef impair ! Pour la RAM, avec le PC à 4.2 ghz et en laissant tout sur "Auto", ca me sort la fréquence et les réglages suivants :  
 

 
Autant dire qu'il doit y avoir matière à optimiser, d'autant qu'elles sont certifiées CAS 8 ! Déjà est il possible d'optimiser la fréquence via le ratio pour se rapprocher ou dépasser les 800 mhz et ainsi gagner en bande passante ? Si oui comment ? (niveau réglages et timings de RAM je suis complètement paumé ). Merci d'avance

 
pour moi,je suis passer de 200x20 à 1.28v à 191x21 à 1.24v.

Et tu gagnes 11MHz  

Bonjour    
 
Si un Lyonnais serait intéresse par optimiser niveau o/c ma config contre un billet qu'il m'envoie un mp qu'on regarde ça.
 
 
Merci    
 

Etonnant avec mes réglages @ 4.2 ghz je tiens sans problèmes Linx, HyperPi 32, 3D mark vantage, heaven benchmark, le tout sur plusieurs passes, par contre un bête OCCT "classique" me donne un écran bleu au bout de 5 à 10 minutes...
 
J'ai essayé d'augmenter le QPI/VTT mais ca n'a pas résolu le problème. Du coup je tente une petite augmentation de vcore... ca vous parait pas bizarre ? Je pensais que Linx était le plus éprouvant pour un proco, c'est pas le cas ?

Il n'y a pas que le proc qui puisse provoquer un écran bleu en cours de benchmark...  
 
Tu as essayé de ralentir la mémoire par exemple?

il y a quoi comme information dans le blue screen ?
 
normalement occt devrait detecter une erreur et non occasionner un blue screen.
 

Manque de VCore sous OCCT lors d'un BS

j'ai lu marqué que linx arrivait a passer , je ne savais pas qu'un occt
"classique" demandait plus de vcore.
 

 
Effectivement c'est étonnant... j'ai remonté d'un poil le vcore, et hop OCCT passe. Alors que juste avant j'ai refait 3 Linx d'affilée qui sont tous passés comme une lettre à la poste... bizarre !
 
Et puis la mémoire doit pas être en cause puisque cf mon screen quelques lignes au dessus, pour le moment je suis à 732 mhz avec une PC12800 et des timings relâchés, donc y a de la marge ! D'ailleurs si quelqu'un peut m'aider à optimiser ma RAM je suis preneur

il est a combien ton vcore maintenant pour 4.2Ghz ?
 

1.328v mais il faudrait que j'affine, j'ai l'impression que mon QPI/VTT est pas assez haut... ca te parait bien comme vcore pour 4.2 ghz ?
 

Peut etre un poil bas par rapport a mon cpu mais cela change d'un cpu a l'autre. Est ce que sur les graph occt vcore , ton vcore est bien de 1.328 en charge ?
j'ai 1.33/ 1.34 en pleine charge pour 4.2Ghz mais cela peut changer d'un cpu a l'autre , ce n'est qu'une indication.
 

 

Effectivement d'après OCCT le vcore est bien aux alentours de 1.32v @ 4.2 ghz et en charge. T'as quoi comme proco un i7 950 ou un 920 D0 comme beaucoup ici ?
 
Bon ca va ca veut dire que je suis dans la moyenne... tant mieux ! Je suis aux alentours de 70° en charge OCCT et 80° sous Linx, je pense m'arrêter là, je vais pas avoir forcément besoin de monter à 4.3 ou 4.4 ghz ce qui risque de se faire au prix d'augmentations sensibles du vcore et donc de la température de tout ce bazar... Là mon NH-D14 est monté en ULNA et mes slipstream sont réglés bas avec le rhéobus donc la config est plutôt silencieuse.
 

C'est un 920 D0 comme beaucoup et a 4.2Ghz comme certains

Tout dépend du LinX que tu as fait, si c'est en 2 passes avec 15Mo de RAM forcément
 
Faut utiliser toute la RAM dispo et mettre 20 passes.

helloo, petit OC de mon I7 860...
Cela vous parait il bien pour touner en H24 ?
Est ce que cela va réduire la durée de vie de mes composants ?
 

 
 
Bon, j'ai l'impression d'être stable avec ces réglages, par contre, qu'est ce que les SYSTIN, CPUTIN, AUXTIN ???
 
Sinon j'ai :
IMC : 120
PCI : 100
vDRAM : 1.40 (et fréquence à 1360Mhertz); cela vous semble-t-il bien ?
Le QPI (screen) vous parait il correct ?
LadeHeria  
 
EDIT : error, j'ai du passer le Vcore à 1.26

En même temps, on ne peut pas vraiment parler de "durée de vie" dans le monde de l'informatique. Un processeur peut durer 25 ans sans oc, avec ça doit être dans les 10 ans, voir 5 ans, d'ici là on aura changé de config
Mon C2D E6700 @ 3.2ghz à 1.4v a fonctionné durant 4 ans 24/24 sans aucun soucis et il fonctionne toujours parfaitement.

D'ailleurs je te conseille de le pousser encore plus ton i7  
Surtout que t'as des températures très correctes en burn.

Je n'ai jamais vu cramer un proc intel .  
 
Dans la famille, on a un celeron 566 à 850 qui tourne encore .

Mouais, enfin je pensais plutôt à des contres indiquations alors...
Sinon, idées, notamment sur le QPI et l'IMC ?
Je crois que le SYSTIN c'est la température du chipset; c'est pas trop chaud là ?
 
LadeHeria

 
Ton msg m'a fait repenser à cette vidéo  
http://www.youtube.com/watch?v=NxNUK3U73SI
 

A l'époque AMD n'intégraient pas de protection thermique et ça ne pardonnait pas .

 
En effet    
Ceci dit, ça ne m'a pas empêche d'avoir eu que des AMD à cette époque

Logique, c'est ce qui marchait le mieux.
 
Il n'y avait guère que pour les jeux d'instruction exotiques et la compatibilité que INTEL faisaient mieux

 
Pour ma part, tout m'a l'air très bien, ceci dit, je n'ai pas de i7 donc je peux pas vraiment jugé