Reprise du message précédent :
Au niveau de la ram, je me suis mis à 1.64v (ma carte mère ne permet pas 1.65).

Pour le VQPI, tu testes avec quoi ? Moi avec Hyper PI sur les 8 cores.

Jviens de test un hyper pi, jai des erreurs
 
Jcrois que mon vcore de 1.33750 est bien le minimum... Ou alors est ce la ram a 1.65500v a 1603 mhz qui plante ?

Ta ram c'est quoi ? C'est bien de la PC12800 certifié 1.65v ?

Yes senior
 
Mais jleur met 1.65v a 1603 mhz @ 8-8-8-24 sa veut pas passer... Peu etre tenter 9-9-9-28 ??
 
Donc je me contente de 1206 mhz @ 8-8-8-24 ( Ya de grosse differance ?

Essaye de mettre les timings en manuel. Sinon ça peut venir du VQPI. Si tu le remonte à 1.35v, tu as encore des erreurs sur Hyper PI ?

PS : mets à jour ton profil pour qu'on puisse savoir ta config. Ça facilite les choses.

Mes timming sont deja en manual et mon VQPI est deja 1.35v...

Oui ya une différence entre 1206 Mhz et 1603 Mhz surtout quand on sait que ta mémoire peut fonctionner à 1600 Mhz à 8-8-8-24 - 1.65v.

Monte ton VQPI encore un peu pour savoir si c'est vraiment ta mémoire qui a du mal. Ou relâche les timings le temps d'un test Hyper PI à 9-9-9-28.
Si ça passe pas, faut voir au niveau du processeur.

Bon alors je viens de redemarrer avec vcore 1.33125v j'ai le VQPI a 1.35v la ram a 1.65600v (1603 mhz @8-8-8-24)  hyper pi passe sans erreur.
 
Je tente OCCT... Mais jai des gros doute !
 
 
MAis en fait j'ai des erreurs alletoire sur hyper pi Genre la je viens d'en refaire un il me met "NO EXACT ROUND" une idée ??
 
Edit: Bon j'ai mis 1.36 de VQPI. Et la sa passe a tout les coup sans erreur... (enfin j'espere ^^)

Aucune idée, j'ai ce programmes également. J'ai eu des erreurs seulement quand je laissais tourner plein de trucs en arrière plan (msn, internet et autres).  
J'avais alors essayé sans rien laisser tourner, et je n'ai eu aucunes erreurs 3 fois de suite et OCCT est stable.  
 
Ya surement d'autres personnes qui sauront te donner une piste vers une solution.

Okei merci
 
Sa doit etre pour ça que j'ai des erreurs... J'ai plein de truc en fond de tache...
 
Je tente OCCT. En tout cas merci

Normalement, un logiciel ne doit jamais faire d'erreur même lorsqu'il y a d'autre processus qui tournent en tâche de fond.
Si un calcul de Pi échoue parce qu'il y a MSN et Firefox en arrière plan, alors 2 possibilités :
1) ta machine n'est pas stable (facile à vérifier : si ça passe sans OC, alors c'est que c'est l'OC qui est à l'origine de l'erreur de calcul)
2) les soft qui tournent en arrière plan sont très très bugués et modifient des zones mémoires qui leur sont interdites (et qui peuvent être utilisés par HyperPI par ex) et tu auras ces pb même sans OC

Ba écoute, je refais de temps en temps un test Hyper PI (le temps d'aller manger par exemple) et je n'ai aucunes erreurs. Faut dire que lorsque j'avais des erreurs, c'était lors de mes premiers tests.
Mais maintenant, je n'en ais plus.

Hum..
 
J'ai la ram a 1603mhz, le vcore a 1.31v, le VQPI a 1.35v, la ram a 1.65500v (1603mhz 8-8-8-24) et sa fait 20 minutes d'OCCT sans erreur ainsi que du hyper PI sans erreur. Par contre, j'ai baisser le coef a 19. Se qui fait que je tourne a 3.8ghz avec un bclk de 200mhz. Le cpu ne depasse les 75 degres pour le core 1. Je pense rester sur cette configuration sachant que je suis en aicooling avec trioton 88 a fond (2100tr/min).
 
Donc j'ai une derniere petite question si je passe OCCT sans erreur. D'ou peu venir le probleme de la ram a 1603mhz quand je suis a 4ghz ? Un VQPI trop faible ? Quel est le max que je pourrais lui mettre pour un utilisation h24 ?
 
Merci davance

Est ce que quelqu'un peux m'expliquer ce que c'est appellation veule dire: D0, C0, C1, etc ...
 
Mercis

Ce sont les révisions des processeurs. Concrêtement ce sont des séries : initialement, les premiers i7 fabriqués étaient des C0, c'est à dire qu'ils appartenaient à la première révision. Ensuite Intel a fait de nouvelles révisions (la dernière D0) afin d'améliorer le processeur : il fonctionnera de la même manière aux fréquences de base mais chauffera moins, necessitera moins de voltage pour fonctionner (donc un meilleur overclocking) ... etc
 
Sur certains processeurs chez AMD, on trouve par exemple plusieurs révisions d'un même processeur avec des TDP plus faibles car les voltages de base du processeur ont étés revus à la baisse. Donc plus la révision est récente, meilleur sera ton overclock

je te remercie ^^

salut les gars
 
je débute en OC et je voudrais vous demander votre avis
 
je commence par ma config:
 
-asus p6t SE
-core i920
-rad noctua
 
j'ai monté mon processeur @3.7(je ne tiens à monter plus haut car c'est largement suffisant pour le montage AVCHD) en laissant la majorité des options par défaut dans le bios hormis le Vcore que j'ai mis 1.22.
mon système est stable.
 
la température des cpu en idle : 40-39-38-36
 
la température en full sous occt: 61-59-59-56
 
mes questions sont les suivantes:
 
puis-je le laisser à cette fréquence pour un usage quotidien?
 
la durée de vie d'un processeur "OC dans de bonnes conditions" est-elle inférieure à un processeur avec la fréquence d'origine?
 
je vous remercie
 
+++

les tests donnent 4 ans de durrée de via au lieu de 30... donc osef ^^

La durée de vie "utile" d'un processeur est bien moins importante que la durée de vie "physique".
L'overclocking augmente la durée de vie (utile) des processeurs, qu'on se le dise !

c'est à dire ? quel genre de tests ?
 
ça doit dépendre énormément du processeur et de l'oc appliqué, non ?
 
difficile de donner un chiffre aussi précis, me semble t'il.

merci pour vos réponses
 
ma question était un peu mal formulée car je me doute bien que ça a une incidence sur la durée de vie mais cela doit dépendre de beaucoup de facteurs comme la température, le voltage, la qualité des autres composants également?
 
Après si ça se compte en année, ça roule

tu veux dire qu'en o/cant son cpu, on peut le garder + longtemps avant qu'il soit dépassé ?

@kunta92: j'ai compris la même chose
 
++

Durée de vie utile sans les parenthèses si vous préférez
Pff

Avec le vcore stock, pas de soucis t'inquiètes pas.

sauf que si la durée de vie est réduite à 4 ans, il n'est pas du tout sur qu'un i7 soit dépassé dans 4 ans.
 
le e6600 par exemple, qui a 3.5 ans, n'est pas vraiment dépassé par les c2d actuels.
il monte moins haut en oc, mais à fréquence égale y a pas de grosses différences.
 
vu que les i7 montent bien en oc et ont 4 coeurs, il y a des chances pour qu'ils soient encore très "utiles" dans 4 ans et + ...

je pense pas que leur durée de vie soit ramenée à 4 ans même avec o/c

je pense aussi.
j'ai un p4e 3.2@3.6 Ghz vcore @stock depuis 5 ans, et ça tient le coup.
 
par contre la cm a lâché au bout de 3 ans (quelques jours avant la fin de garantie ...), peut-être est-ce un composant plus fragile face à l'oc que le cpu.
peut-être une question de refroidissement aussi.

je ne pense pas non plus, mais en fait j'en sais rien ...
 
c'est pour ça que j'aimerais bien voir les tests dont parle orionx31 un peu plus haut.
 
en attendant, je reste @3800 toutes les tensions @stock, je prends pas de risque ...

Tout à fait
Même overclocké, la durée de vie physique ne sera pas aussi faible que la durée de vie utile.

Je pense aussi que c'est la cm qui lachera avant.  
Mon opty 144 (1.8 @ stock et oc à 2.9) est toujours opé, c'est la cm (dfi ultra d) qui est en train de lacher progressivement (à noter que j'ai un logiciel qui fait varier le vcore en fonction de la charge, c'est peut être ça qui l'a "fatigué" ... )
 
De toute manière 4/5 ans, c'est une belle vie pour une config. Dans 4 ans tu passeras à quelquechose de 4x plus puissant pour pas beaucoup d'euros

ça c'est pas sûr ...

 
à moins qu'il y ait des processeurs à 16 cores et que toutes les applis les utilisent ...
 
depuis le c2d (qui représentait un gros progrès), les progrès ne sont plus aussi rapides qu'avant, la loi de moore est un peu en défaut.
 
reste à savoir de combien on réduit réellement la durée de vie du matériel (cm, cpu, etc ...) en overclockant, mais j'ai bien peur que ça soit difficile ...

des CPU en 22nm ça arrive pour 2011 normalement donc si, ça avance vite

et ça apporte quoi en terme de perfs ?
 

Des fréquences plus élevés, car plus c'est gravé finement, moins ça chauffe et moins ça consomme. C'est sur la papier qu'on dit ça par contre.

oui, plus de fréquence, plus de transistors, moins de chauffe, plus de cores eux même plus complexes
bref, plus on grave fin plus ça roxxx
à quand les CPU 10 Ghz ?

ça c'est sur, mais si on regarde les progrès à fréquences égales depuis le c2d (pareil pour amd), c'est pas faramineux.
 
la montée en fréquence (par oc parce que l'"officielle" n'est pas très élevée) permet de rattraper un peu, mais on n'a plus les x2 ou x4 (comme le dit miragef1) qu'on pouvait avoir avant, lors de la sortie d'un nouveau cpu.
 
pour mémoire, la version vulgarisée de la loi de moore dit que la puissance de calcul des cpu double tous les 18 mois :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Moore
 
c'était assez vrai avec les 386, 486, pentium I, II, III, IV et les cpu amd équivalents, ça l'est beaucoup moins aujourd'hui.
 
enfin, c'est limite HS tout ça ... sauf si l'oc réduisait considérablement la durée de vie du matériel, qui ne devient plus aussi vite obsolète qu'avant ...

je sais pas si ça abime les procos a la longue, mais ce que je sais c'est que j'ai eu des mobales HS, mais jamais des procos.
 
mais ça tient longtemps quand même, ma commando à tenu jusqu'à l'été dernier alors qu'elle a prit vraiment cher pendant longtemps (faut dire que c'était une superbe carte   )

mais aukourd'hui, les constructeurs savent que si on achète leurs mobos au lieu de pc's acer, c'est qu'on va inévitablement o/c
donc ils les font plus résistantes  
 
je me trompe ?

oui