Reprise du message précédent :
Ok, je vais faire attention.    
 
Je commence à avoir quelque chose de sympathique :
 
◦Cpu Ratio Setting : 20
◦BCLK Frequency : 180
◦Fréquence CPU : 3600 MHz
◦Dram Frequency : 1440 MHz
◦UCLK Frequency : 3087 MHz
◦QPI link data rate : 3240 GT/S
 
◦Vcore : 1.225
◦CPU PLL Voltage : 1.84V
◦QPI/DRAM Core Voltage : 1.2V
◦IOH Voltage : 1.24V
◦DRAM Bus Voltage : Auto  
 
78-79° sous OCCT.

ca peut passer 1.2 pour l instant.Moi je suis monter jusqu a 4.3ghz avec vtt a 1.215.
Par contre , pour l instant je trouve inutile de passer le vioh a 1.24( 1.1 suffit) et cpu pll a 1.84 alors que moi , jusqu a 4ghz , je passe avec 1.7v.
 
 
Sinon quelqu un pourrai me dire a quoi pourrai correspondre cette fulgurante monté en vcore dans ce diagramme??????
 
*Je pense que c est ca qui m empeche de monter a 4.4ghz stable sous occt, car hyperpi32m stable .

quel batch    ?

Y a que le vcore qui t interresse toi , ou alors c est que tu n as rien compris.
Il a un gros souci ton batch???
88° a meme pas 1.3v. Enleve le load line calibration et passe le vcore a 1.32. tu dois pouvoir gagner en temperature.
Redmonte ton cpu et remonte le correctement avec de l artic silver.

 
 
relis ce qu'il a ecrit : 88°C avec le RAD INTEL.
 
Demonte ton WATER COOLING et remet ton rad intel et on verra la temperature du CPU a 4GHZ

 
 
Pardon , sorry .Cest que je crois que tout possedant du 920 do , est watercoolé.
J ai lut que la reponse de kunta. Et la y as pas marquer water ou rad intel.

si

 
tu parles de la fréquence du proc, je suppose et le vQPI (ou vtt) est plus en rapport avec la fréquence de l'Uncore
par rapport a celle du proc, ca se joue a quasi riende
 
pour le vIOH, ca aide surtout avec d'assez "haut" Bclk, pour dépasser les 200 par exemple (pour moi bclk a 200, vioh a 1.15v, bclk a 198 => 1.1v)
 

 
un bug de la sonde sans doute, tu as testé en relancant un OCCT? en changeant le monitoring?
 
sinon pour ToO_K, j'ai pas suivi ton OC, mais si tu souhaites encore monter la fréquence de ta ram, et donc celle de l'Uncore par conséquent, tu peux aller plus haut que 1.2v pour le vQPI/vtt

Il m'arrive quelque chose d'un peu étrange même si j'avais eu vent de ce problème sur le forum XS.
Cela concerne la Rampage 2 et le coeff 20.
 
Pour le moment, je suis parfaitement stable à 21x192 pour 1.26v (aircooling, batch moyen 3910A312).
Pour gagner en bande passante RAM, je teste donc un 20x200.
Je valide déjà la BCLK avec le coeff 12 et pas de souci tout passe très bien.
En revanche, quand je passe le coeff à 20, et avec le même vcore (voire plus) qui me suffit pour 4042mhz, ça plante dès le début d'un stress (hyperpi ou occt).
Mon UCLK est situé en dessous du QPI Link, la RAM est bien en dessous de ses specs d'origine (ce sont des Trident PC15000, ici à 1611Mhz en cas 8), bref je ne comprends pas.
Je peux pousser encore le vcore, ça plante toujours au début du test.
 
Cela viendrait-il du cpu ou de la mobale?

 
je parler du voltage uncore ,chez moi qpi vtt , le vioh depend surtout du voltage uncore, non?  vioh= qpivtt-0.2v
 
 

Ce bug arrive souvent , j espere que c est juste un bug , mais je trouve pas de stabilité a 4.4ghz sous occt , donc , peut etre est ce dut a ca? (alimentation trop puissant??)

oui pour le voltage de l'Uncore mais les 4.3GhZ que tu parlais plus haut, c'était la fréqence du proc je supposais
 
chez moi le vIOH n'a pas de rapport avec la fréquence de l'Uncore et donc du vQPI/vtt
 
pour ton pic de Vcore, je pense a un bug mais rien de sur
pour l'alim pas possible qu'elle soit trop puissante puisque c'est l'étage d'alim (et/ou MOS je sais plus ^^) qui régule ce Vcore, dans ces cas là ca serai ta carte mère qui serai "secouée" ^^
 
test avec un autre monitoring dans OCCT (Everest par exemple ou autre)

C'est commun à toutes les mobales X58 : coef 20 = gros problème de stabilité
Passe au 21 et ça ira.
 
En, plus pour ce que ça t'apporte comme différence...

Du coup, j'ai baissé un peu le Vcore (en fait, j'etais à 1.225, je suis revenu à 1.2v), le vIOH et le Vppl.
Ca améliore la T° de 4° soit 75-76° sous OCCT et ça reste stable à 3.6ghz.
 
Je pense que je vais monter le 2ème ventilo sur mon ventirad Noctua pour faire du push/pull et je tenterais 3.8ghz, bien qu'un 3.6ghz me suffise pour le moment, mais bon c'est surtout pour tester les limites de mon matériel (facteur limitant chez moi, le refroidissement).
 
Il me reste aussi à monter la fréquence de la ram et baisser les timings.
 
Du coup, vu que je pensais être limité par mon alim, j'avais commandé une Corsair HX750, tant pis, je la mettrais quand même, ça me donnera de la marge et j'en aurais de toute façon besoin pour mon prochain changement de CG.
 
◦Cpu Ratio Setting : 20
◦BCLK Frequency : 180
◦Fréquence CPU : 3600 MHz
◦Dram Frequency : 1440 MHz (OCZ 12800 : la fréquence stock est donc 1600 Mhz ?)
◦UCLK Frequency : 3087 MHz
◦QPI link data rate : 3240 GT/S
 
◦Vcore : 1.2
◦CPU PLL Voltage : 1.82V
◦QPI/DRAM Core Voltage : 1.2V
◦IOH Voltage : 1.14V
◦DRAM Bus Voltage : Auto  (je peux laisser en auto, ou il vaut mieux definir manuellement ? si manuel, 1.64v ?)

pour ta ram fixe la tension a la valeur préconisé par le constructeur (1.65v en générale) ou plus faible si elles les tiennent

Perso, pas de problème en coeff 20x, et ta phrase revient à dire qu'on aurait des problèmes de stabilité avec un 920 stock sur n'importe quelle mobale...

Non véridique, les procs montent bien mieux en coef impaire.

Dans ce cas c'est pas vraiment un problème de stabilité, mais une difficulté à stabiliser aussi haut qu'avec un autre coeff...
 
C'est la formulation de la phrase qui m'a dérangé, pas les faits, dire coeff 20 = prob de stab n'exclue pas que ça puisse se produire @stock, et c'est là que ça coince pour moi.

Merci pour ton feed Ob1 (comme souvent)
 
J'étais déjà en coeff 21 mais faire 20x200 était juste un simple essai pour voir ce que ça pouvait rapporter en bande passante (un peu plus sur le bench Everest en Write) mais ces curieux plantages ont attiré ma curiosité.
 
@Kyosh1ro --> Dans mon cas, ayant validé un BCLK de 200, commuter le coeff de 12 à 20 fait planter la machine dès le début du stress.
J'ai même monté le vcore (sans croire que ça pourrait résoudre le problème) à 1.32 (load) sans plus de résultat.
Et chose amusante, au lieu de repasser au coeff 19, j'ai sauté vers le 21 et... ça tient avec les mêmes réglages qui font planter la machine en coeff 20
Si seulement je pouvais retrouver ce post très informatif sur le forum XS, linké dans le topic R2E... Je vais voir ça ^^

Et en coef 19, ça donne quoi justement ?

Ben 19x200 ça tient sans problème. À la rigueur je vais tenter de valider 210 de BCLK pour rester à ce coeff.
Mais c'est tout de même assez curieux que des réglages me permettant de tenir 21x200 ne fonctionnent pas pour 20x200.
J'ai bien entendu désactivé les fonctions CIE, speedstep etc. (dans le cas où ce qui poserait problème serait le turbo)
 
Je vais tenter le dernier bios (1639), outre le support du gulftown, il semblerait un peu plus performant que les précédents.

Tu seras stable à 21 x 190 alors que tu ne le seras pas à 20 x 200.
C'est le coef 20 qui fait ça, peu importe la mobale.

 
Non le coef à nombre pair, ca change pas mal les choses
 
18/20/22/24/26, etc...

A tensions identiques tu veux dire ? Parce que suis stable à 20x200 hein...
 
Et du coup, ne pas être stable à tensions identiques, quand la fréquence de bus change, c'est pas forcément étonnant, c'était déjà le cas sur s775...  
 
Mais bon je veux bien croire qu'il y ai des coeffs plus tatillons que d'autre, je ne remettrais pas ça en cause, j'aurais pas le courage de chercher à vérifier.

 
J'pense qu'ob1 s'est emmêlé, par exemple dans mon cas, je suis stable à 21x200 quand je ne le suis pas à 20x200, tensions identiques

c'est intéressant tout ça, je viens de test le passage du coef de 20 à 21  et j'ai pu baisser le vcore de 1.275 à 1.25 (bios) pour un 920 @3.8 ghz  

Vais essayer ça demain.

Pour ceux que ça intéresse, voici ce dont je parlais un peu plus haut :
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] tcount=877
 
(dernier paragraphe)
 
J'essaierai de faire un 200x20 avec la RAM à 1200 par curiosité.

Moi pareil 191*21 aisé à 1.26250 vcore; 0,03v de plus pour maintenir stable 200*20.

Oui il est vrai, mais il parle du coef 20 donc je m'y suis limité

Tout à fait

Exactement

La preuve en est

 
 
 
Ca c est une bonne chose a savoir et surtout une bonne nouvelle. Car franchement , ssi c etais pas dit ici , je pense que bcps l aurai pas remarqué (moi en 1er).Surtout si OB1 a reconnut son tord , c est que ca dois etre vrai.
Mais je testerai ca bien plus tard.
Sinon quel batch 920 D0 atteint 4.5ghz a air?

P'tite question des personnes ont des FPO#Batch en C, on voit pas mal de A et B mais pas beaucoup de C.

Je viens aussi d'essayer 191x21, j'ai baisser le vcore de 0,025, ça passe, test à continuer.

Qui a le record en frequence ici sur son 920 D0 Aircooling ou watercooli ng?
Batch please , c est tres urgent , car je retourne le 920d0 pour un autre  , merci

http://hwbot.org/listResults.do?cp [...] &limit=100
 
regarde le 54 pour l'eau et le 63e pour l'air

Tres interressant ,mais ca ne me donne pas les batch ,ni les voltage de fou ?

j'ai remarqué que sur les gros o/c, on voit jamais le voltage sur la valid
qqun saurait pourquoi ?

 
Parrce que vcore a 1.9v ,vqpi 1.70v.Je les vois sur les forum , a compter de combien de jours/semaine/mois , ils arrivent a tenir en vie leur proco en dehors des specification voltage intel  
C est pour ca que je prefere me renseigner ici. ON EST MOIN OUF!
Issak , quel batCh ton 920 D0 A 4.5GHZ,?????

salut le cpu de Isaak, c'est mon ex cpu. Je l'avais chsoisi. c'est un 3847B019.tu n'en trouveras plus maintenant. Les meilleurs séries de i7 920 ne sont plus disponibles.C'était 3845B, 3847B et 3849B.

pour les batchs tu es sur et certain ?

 
Merci pour le renseignement.
Qui sais , peut etre au fond dé un stock , y en aura un pour moi , si je leur precise.