Reprise du message précédent :
 
 
Des step 4 C0 le font aussi (égalemnent 5.5/5.6ghz sous LN2) et bien moins triés que le cpu a Fugger par Francois  

 
A priori en plus la spec update c'est de dire " attention on avais dit que y'avais un bug TLB, mais on c'est foutu dedans c'etait valable que pour les Core 2 mais ça ne l'est plus sur les Core i7 "...
 
Bref une sorte de rumeurs lancé genre par AMD apres le buzz lancé via Fugger par Intel apres le gros coup d'eclat d'AMD pour l'o/c du Phenom II...
 
La guerre marketing est en marche on dirait...

Sinon par contre on va mettre de suite fin au "on dit" , l'IHS du Nehalem est bien soudé au Core (spa un mythe) Fugger l'avait dis mais bon j'ai préféré verifier par moi même    
 

Bah c'est juste le cas de tout les CPU Intel a IHS depuis genre les Prescott S478, non
 

  le pauvre...
  RIP
 
...ça fait mal au bide quand même quand on connait le prix (d'un ES )  

C'est beau un cpu cassé, ou c moi...
edit : oui one c mal au    
 
Faut que j'arrete moi avec les smilies, hop un petit pour la route  

Si t'es un adepte de la destruction et que tu es fan, comme moi, de la série Alerte Cobra, alors, oui, c'est beau un CPU cassé...

 
aurel tu aurais du me le donner plutot que de le casser

 
Tu as les photos en haute réso pour un fond d'écran? (ca va donner au taff   )  

 
Il était déjà mort.  

 
Ouf, j'étais entrain de me dire qu'il a perdu la tete  

on voit bien le L3 dessus

Huuu, le CPU s'est coupé en deux laissant une partie sur le IHS et l'autre sur la plaque verte?

 
Nop j'avais décap un E4500 , pas eu de soucit il était pas soudé a l'IHS
 

 
Je m'en serai passer a vrai dire , quoi que mon new a l'air meilleur quand mm
 

 
Yep je dois avoir ca en 2272x1704 , je te les passerai par mail ou msn
 

 
Yep la plus grosse partie du core est reste sur le IHS , il sur la photo de l'IHS ont remarqué un paté de soudure en bas du core

C'est dingue ca. On dirait vraiment que ca a fait 2 tranches de CPU!

J'en mangerais pas

Je viens de recevoir a l'instant mon i7-920.  
 
est-ce qu'on connait deja un peu les bon et les mauvais batch ?  
 
par exemple celui que je viens de recevoir : 3837A  
 

Tu l'installes dans ta machine, et tu l'OC, pour voir comment il réagit, tu sauras ce qu'il vaut.

J'ai même pas mâté le mien tellement j'étais pressé de le monter  
 
...et la boite est à la cave maintenant

 
J'attends encore ma X58-UD5 et les 3go de ddr3 qui vont avec. LDLC vient des les recevoir aujourdhui.

Arf, c'est chiant quand on ne peut que contempler nos nouveaux jouets...

Oui c'est sure que d'avoir juste le proco comme ca mais pas le reste c'est chiant.  
 
En tous cas topachat sont super rapide. Commande passé dimanche soir, validée, préparée et expédiée lundi. Et puis reçus aujourd'hui par colissimo suivi.

j'ai un 3837A583 en 965 il m'a l'air pas trop mauvais , boot vers 4.4ghz a 1.35v en air mais bon j'attends également une EX58-UD5 car ma Foxconn Renaissance ES a un peu de mal

 
Ouais facile avec un 965 à 1.35V et un QPI qui chauffe moins (au fait quel voltage l'uncore ?)
 
...parceque perso @4GHz pour 1.36V QPI @200 1.35V bonjour les temps  

 
       
 
la Sav ca existe...  
 
jolie la puce...

bon j'ai testé l'oc de mon 920 à 3.4ghz/1.19v avec le petit rad box. les temp ne dépassent pas les 71° pour le core le plus chaud avec 1h d'occt. cela me semble correct mais avec CM out of the box quand même. j'essaierais bien plus... mais avec un autre rad.    
 

impressionnant

 
edit de post spotted...  
 

 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] stcount=46
 
 
d apres ce post tout les c2d ont ce probleme, il ne faut pas oublier que l archi AMD est differente de celle utilise par INTEL, le bug du TLB peut avoir +/- de consequences sur les perfs selon l archi.
 
 
il ne me semble pas que le NEHALEM souffre du meme probleme que le PHENOM, d apres les test en jeux et dans les utilisations pro...

Chose sur les C2D ont le même pbs depuis toujours et le patch existe depuis donc toujours.
 
Cependant a priori y'a deux son de cloche : ceux qui dise que le Ci7 l'as aussi et celui qui dit que le spec update corrige le fait que precedemment le Ci7 était notifié comme touché par ce bug alors qu'il ne l'est pas.
 
Bref... a voir.

Ouai donc dans les cas on ne le remarque pas donc bon.

 
oh le pauvre  
 
sinon ca a donné quoi ces tests?

Bah par exemple pour pouvoir bencher à 1Ghz pour la RAM il a fallu envoyer 1.52v à l'uncore  

tension de la ram a 2.2v minimum...

Dave : a quand le tuto pour remplir le 5/ désespérément vide ?
 

 
aucun rapport    il faut augmenter la tension du controlleur mais pas forcément celle de la ram. Avec des timings du style 98820 1.64v suffisent avec de la samsung ou autre d9gtr e général    

 
pas le temps, faut que je bosse mes derniers exams, plus le taf a partir de la semaine prochaine...
 
je vais faire la partie oc ce soir tiens, puisque tu demandes...  
 

 
ok, merci, je l avais pas vu sous cet angle...

 
Bosse tes exams, et fais ensuite la partie OC.
 
Tout ça peut attendre    
 

 
arf, en effet l Uncore demande beaucoup de jus (a 4GhZ je suppose), mais pas conseillé en h24 a mon avis
 
j espere que vers les 3.4GhZ c est plus raisonnable ^^
 
sinon l histoire des 0.5v entre l Uncore (je crois) et la ram, c est 0.5v maxi c est bien ca ou faut qu il y est 0.5v "précisement"?
 
merci
 

c'est pas plus de 0.5v

ok merci a toi
 
c est entre 0.*v et 0.5v alors ^^
j avais un petit doute là dessus