Reprise du message précédent :
Rad box pour oc c'est pas la peine ^^ .
 
Core I 7 920 @ Stock et option d'economies d'energies avec l'option turbo d'intel activée sur Gigabyte EX58-UD5 dans un Antec P182 temperature de la chambre où est le boitier environ 23°
 
Idle  
 
http://img211.imageshack.us/img211/7204/idlelr7.th.jpg
 
Full  
 
http://img262.imageshack.us/img262/8859/fullsz3.th.jpg
 
Températures à peu pres stabilisé , peut etre que sa peu encore monté encore un peu genre 1 ou 2 ° ...  
 
Bref pas avec le rad box que je ferais un OC , j'attend kit de fixation pour S 1366 de chez noctua et on verra ce que sa donne , au pire on pourra toujours prendre mieux

havoc_28
 
Moi je te tire mon chapeau !  
 
Pourquoi !? Bah juste d'avoir (Enfin un bonhomme !) fait ce que beaucoup, sites de pseudo tests matériels inclus n'ose pas faire (...) Trop sympa les mecs d'INTEL (...)
 
Bref. Nous voila fixé !
 
Merci mec.
 
P.S : Tu devrais peut-être essayer avec moins de vCore. Il devrait-être tout aussi stable.

demain testerais avec moin de vcore ^^ car bon la c'est reglage stock ...

 
merci
 
tu peux me dire a combien tu étai en fréquence QPI et ram avec le coeff *5 (2:10)
 
merci a toi
 

Ben c'est pas nouveau ...
Je sais pas d'où vous viens l'envie d'OC avec un radbox mais déjà que ça le faisait pas sur un C2D, ça risque pas de la  faire sur un i7 ...  

 
Bas je n'oc jamais avec le radbox , d'ailleur en temps normal je ne le mets jamais mais bon comme j'avais rien à mettre sur le proc fallait bien que je le mettes en attendant de recevoir le kit de fixation de chez noctua , et c'etait à titre d'information que je metais mes valeurs ...  
 
Mais bon en baissant la tension du proc (au lieux de laisser en auto) tous en restant stable on obtient des resultats plus resonnables niveau temperatures ...
 

Et on n'OC jamais en laissant les tensions en auto ...    
ça fait n'imp après ... La preuve ...  

 
 
Déjà j'ai pas OC ... c'était @ STOCK . tous STOCK , tension CPU j'avais selectionner NORMAL .m'enfin pas grave

Et pourtant, qui connait mieux le matériel que ceux qui les fabriquent !
En auto cela passe souvent à des niveaux où de légères modifs en manuel seul ne permettent pas d'aller...
Reste la chauffe...

Au temps pour moi, j'ai lu de travers ...    
 
L'OC avec les tensions en auto a tjs tendance à chauffer de trop en effet ... Mieux vaut gérer les tensions manuellement qd on fait de l'OC, surtout extrème.  

 
Oui enfin c'est surtout car dans ce cas la mobo applique des tensions beaucoup plus élevée que le nécessaire... Enfin de toutes manieres, c'est impossible d'oc en auto, on est très vite limiter par certains réglages fondamentales , je parle même pas en extreme ...
 
Sinon le radbox je trouve ça très utile pour faire les tests de réglages de la carte mère, tester la ram, le max bclk avec un petit coeff etc, pour après passer sur quelque chose de plus sérieux   ou du pretest
Ca permet de bien prendre en main la platforme.
 
Enfin on peut o/c sous radbox, faut pas exagérer non plus  

voici ma petite contribution  
 

 
Montent bien ces petites bêtes...et pas trop difficilement

quel temps en full avec 1.4v? (AC ou WC)
 
sinon ton QPI/DRAM core (ou le VDRAM) est un chouilla trop haut, si on se réference à une difference de 0.5v (info donné par dam) entre ces 2 tensions ^^

Ben 1.33125, aller à 1.78 ça fait moins de 0.5V non ?
 
Sinon je suis sous WC les temps j'ai pas encore regarder  
 
Edit 80° pour le core le plus chaud 77° pour le moins chaud sous OCCT

Si personne ne peut me rediriger vers un post qui me conseillerai pour l'OC de mon i7 920 sur P6T/PALM est-ce que vous pourriez me dire quel réglages mettre dans le bios avant de procéder à l'overclocking...?
 
En fait je ne connais pas asus car mon ancien système était sur gigabyte X48-DS5 avec un QX9650 @ 4.5Ghz...
 
Merci pour votre aide...

 
tiens bonne question ça, est ce que ca doit être une difference de 0,5v ou jusqu a 0,5v

c est assez ambigue quand meme ^^
dans ca 2eme phrase il dit "Pour un vdimm à 1.9v, il faut un QPI/Core DRAM à 1.4v"
 
donc on pourrai penser que c est "= a 0,5v" mais il dit aussi, qu'il ne faut pas dépasser....
 
enfin il est tard là pour y penser

 
Est on sur des temp du i7 a l'heure actuel, parceque je c pas mais avec les Qx9xxx au début les temp étaient toutes sauf justes...
 
Sinon y chauffe sec le i7 quand même  

 
et 80° en water tu trouves ca normal ?    
le but de l'eau c pas d'avoir des temps < a l'ac ?
ou alors je suis idiot j'ai pas compris
mais si c pour avoir du 80° en water fut il a 4G
( pasque entre 3,6 et 4G la difference de perf au quotidien
on la voit pas )

 
Pour du bench @4 GHz avec ce proc qui chauffe (et c'est pas un secret hein) OUI  
 
...maintenant j'ai peut être mal monté mon water  

les t° sont les bonnes, ca chauffe, boint barre...

Ça donnera quoi alors en Air? 100°C?

 
 
80°C en WC c'est trop    ,
 
pour ma part  
 
OCCT 4ghz sur i965 me donne pour :
Temp ambiance env 22°  
Réglages 30 X 133  >> 1.31Vcore
HT activé
 
 
 
Bilan

 
Core le plus chaud  ... 58/59°

 
Core le plus froid ... 52/53°

i965/P6TPalm; 3x2GB & 9800GX2

 
cooling?

WC

La chauffe des Ci7 (du moins des 920) semble normale en o/c...
 
http://enthusiast.hardocp.com/arti [...] aHVzaWFzdA
 
@mandrak le tient de VCore n'est qu'à 1.3V d'ou tes températures plus basses...perso pour atteindre 4GHz, il me faut mini 1,36V  
et regardes les temps en water sur le lien...je suis pas si loin de cela, malheureusement

ptre aussi que l'influence du coeff multi par rapport au bclk sont pas comme les QX
 
faudra voir un peu à réglage identique genre met 20 de coef avec 200 de clk mandrak un peu pour voir
 
perso la question se pose meme pas pour ma part j'ai des temp similaire à one sachant que j'ai que un wb cpu sur mon circuit ainsi que un bix 360 en push pull donc je pense plus à un bug sonde ou autre chose.

  j'ai un oCCT avec Bclk à 200
 
fo compter environ 2 à 4 deg par core en plus
 
 
Nota : je n'ai pas vu de bench qui me montrait l'avantage d'un Bclk 200  
par rapport à 133 ...  
 
Bref 30 X 133 = 20 X 200

 
- Bug sonde (!?) Cool !  
- Autre chose (...) Contact IHS/WB ou tout simplement (...) Un état de fait ! I7 (Dans cette 1ère Rev.) Chauffe beaucoup (...) !  

 
Sauf que moi j'ai pas 900€ pour un 965 XE d'ou l'interet du 20x200 avec un coef bloqué  
 
@overtech: le waterblock est très bien en contact avec l'IHS du procal... le lien que j'ai posté plus haut montre bien les mêmes problèmes de chauffe chez ces testeurs

 
 
a) à 4GHz j'ai des T° faible à 4 Ghz
 
b)  je monte à 4500Mhz  , et bench la 3D à 4400Mhz  
 
c) Ceci dit , biensûr tu as raison un i920 4Ghz est d'un bien meilleur rapport  
prix /perf  

 
 
 
c est normal, du moment que tu montes le qpi, il faut plus de tension pour stabiliser le cpu, de plus c est un i965...
 
 
mandrak utilise le coef 30X car debloque, pousser le qpi ne fait pas grimper les perfs, c est juste un moyen d oc le cpu, vu que peu d infos transitent dans celui ci et que le bus 133mhz est deja plus que suffisant...
 
les perfs que tu gagnent sont dues exclusivement a la frequence cpu/ram...

On a dit exactement la même chose au début avec les Qxxxx, non c normal il chauffe, alors qu'en fait les soft de monitoring étaient a l'ouest, mon QX9650 au début était proche des 80°C sous W/C, mais après correction des softs de monitoring du tjmax et ils ont mis le temps, bin pas plus de 55°C, alors tout comme avec les Penryn, je suis sur qu'il y a un blem avec les Nehalem au niveau du tjmax et des soft de monitoring, on verra bien, parce que la je trouve ça quand même zarbi des chauffe aussi importante, même avec un contrôleur inside, je suis père blèse, heu perplexe
 
A combien est le tjmax du i920, et a combien est il celui du i965...
 
Parce que sinon cela veut dire qu'avec de l'aircooling, impossible d'atteindre les 4ghz.....seul le WC permet d'avoir un oc "potable"....zarbi quand même, la ou mon Qx9650 ne dépasse pas les 55°C en wC avec 1.42Volts, avec un i920 je v tapper dans les combien avec le même Vcore, 85-90°C...
Et bien le controleur chez intel il cauffe un max de chez max

metha
 
Ton analyse (...) N'engage que toi.
 
QX9650 au début TJMax 105°C alors que 95°C réel.
Comment es-tu passé de 80°C  à 55°C (Delta 25°C)
 
Le I7 est aussi un 45nm avec plus de mémoire cache et contrôleur mémoire in-bord !
 
Comment peux-tu imaginer qu'ils puissent être aussi frais qu'un QX9650 !?!?  
 

C'est actuellement un fait ! Et perso je ne vois rien de bizarre à cela.

 
oui j'étais certainement plus dans les 75°C et puis j'ai aussi changé mon wc, je suis passé d'un circuit (2 8800gtx+cpu) a 2 circuits (un pour mes 2 8800gtx et l'autre que pour le cpu) du coup cela explique certainement cela, et les souvenirs sont se qu'ils sont, et j'ai changé mon WC en gros parce que le tjmax était faut, alors que si il était juste, je gagnais 10°C et la je pouvait largement garder mon wc comme il était, menfin bon bref...
 
Et si le Tjmax du i7 était lui aussi erroné, et que au lieu de 80°C le I7 de One n'était qu'a 70°C ou même qu'a 65°C...qui peut a l'heure actuel me dire que oui le tjmax des i7 est juste, parceque si il est juste, alors le i7 chauffe vraiment, vraiment beaucoup, et pour le cache, quoi 8Mo de cache l3+4x256Ko de cache l2 chauffe plus que 12Mo de cache l2, ou alors c juste le controleur qui chauffe beaucoup, du coup avec le i7 si on est en air, faut oublier les 4ghz alors ou tomber sur un super cpu, mais la quand même 80°C sous WC avec quoi 1.36Volts en 45nm.............  
 
Et il possible que la difference de potentiel entre le VDDR et le Vcore soit aussi coupable d'une chauffe élevé du cpu
edit : One peut tu faire un test, tu garde ton oc avec 1.36Vcore, mais tu baisse ton Vddr, (lache les timing et regarde si tu gagne en temp au niveau du cpu, mais baisse bien ton Vddr
 
redit: et bien le I7 ne va pas aimer l'été le pauvre
 

C justement la le problème, j'arrive pas a l'imaginer chez moi le I7  

Le tjmax est pour tous les i7 à 100°c, suffit de prendre real temp dans sa dernière version beta et il est déjà réglé à 100°c (on peut le changer d'ailleurs pour "adapter" ses températures).
 
Il semble que c'est plus la fréquence qui créé de la chaleur et plus particulièrement l'uncore lorsque l'on monte le voltage de ce dernier.  
 

  pinto, donc à t'écouter, il faudrait que je baisse les voltages de l'uncore (et le VDimm de par ce fait) pour espérer voir chûter mes températures ?
 
soit 1.65Vdimm et 1.10/1.15 pour l'uncore quoi ?
 
tu mettais quoi comme voltages sur ton I920 pour 4GHz  ?  
 
 

Mon 920 a besion de 1.4v pour 4ghz mais ne dépasse pas 58°c en occt mais il monte à 4.2ghz sans beaucoup plus de volts    mon 940 n'avait besoin que de 1.35v mais chauffait beaucoup plus 71°c dans les mêmes conditions    
Je dis juste qu'il ne faut pas laisser les tensions en auto ou utiliser un profil xmp qui pousse le voltage qpi/dram à plus de 1.5v alors que ça sert àrien (vu avec des barrettes corsairs et gskill), moi j'utilise à 1.35v sur mes deux cpu et 1.65v en vddr et l'un chauffe plus que l'autre. C'est comme çà, l'époque des ihs pourris n'est pas si loin je vois pas pourquoi intel aurait corrigé le tir   à moins que ce soit le controlleur mémoire...