Reprise du message précédent :
C'est au dessus de ce qui est recommandé en 1ère page du Topic
Même en 45nm je n'y mettrai pas autant quoique...
En 32nm, tu as intérêt à ne pas trop tirer dessus, qu'il ne chauffe pas trop et trop souvent
On verra dans 2 mois

 
Ou de s'apercevoir qu'un Core I7 ne fonctionne pas comme les core 2 duo (au hazard)
 
Sur les différents stade  

Stade de France, autre

Qu'elle serait pour toi un v.core raisonnable pour du H24 alors .

1.3
1.35 si bien refroidi (sous les 70°C)
Maintenant, je peux me tromper et on verra dans 2 mois !

1.390 par exemple sa irai ?

 
regarde dans ton bios option cpu et dans ton Os , il me semble qu'une fois
dejà tu m'avais posé la question et je t'avais envoyé chez Microsoft pour
y trouver les infos, cette réponse est toujours d'actualité pour Microsoft.
 
Sinon le bios c'est simple    

xs3mt3ckx > oui si tu veux, ce n'est pas mon CPU
Je dis ça pour que tu ne sois pas surpris s'il arrivait que ton CPU demande au fil du temps + de tension ou qu'il te faille baisser les fréquences parce que petit à petit il serait de moins en moins stable ...

wolfflyter > rien compris

Bon je vais baissé alors pour une fois que j’étais stable ^^

Yop,
 
Bon je reviens de chez mon pote. On a passé un peu de temps à essayer de monter son 2600k sur sa MSI P67 GD65. Le verdict est assez moche, en fait dès le début avant même de toucher au Bios, j'ai effectué un burn OCCT histoire d'avoir une base de comparaison.  
A ma grande surprise, on a déjà atteint des température avoisinant les 70°c. Ceci avec les réglages par défaut du bios donc.
 
Son ventirad est un Zalman CNPS10X Extreme, et nous effectuons tous les tests avec le ventilos réglé au maximum.
 
J'ai tout de même essayé de monter un peu la fréquence (sans toucher au reste), pour voir si ça montait au voltage d'origine. Donc avec un voltage fixé à 1.20v dans le bios (le bios affiche 1.24v en tension relevée une fois le réglage appliqué), on a pu le monter à 4.2ghz. En burn OCCT les températures montent jusqu'à 80-82°, ventilo toujours à fond.
 
J'ai essayé 4.5ghz à la même fréquence -> BSOD.  
Par contre ça semble stable à 4.5ghz avec 1.25v (1.27v relevé dans le bios), mais par contre les température atteignent presque les 90°.
 
Le boitier est super aéré, le ventirad n'est pas de si mauvaise qualité me semble-t-il (), j'ai du mal à croire qu'avec des voltages aussi bas, il soit normal que les températures montent autant. Je dis ça de ma petite expérience, je peux me tromper. Mais j'ai l'impression que quelquechose cloche. J'ai inspecté le ventirad, et il semble bien positionné. La pâte thermique est de marque Artic Silver 5, appliquée en fine couche avant le montage.
 
Ceci-dit, le montage un peu laborieux du ventirad à occasionné quelques déplacement de celui-ci, et peu-être un alignement pas centré au millimètre. Est-ce qu'un léger décalage du rad (genre 2-3mm) en latéral suffirait pour occasionner ces températures élevées ? Je n'ai pas l'impression que l'embase du radiateur soit si petite, il me semble que malgré ce décalage, toute la surface de la die soit en contact.
Ou est-ce que la couche de pâte thermique pourrait avoir été détériorée par les mouvement du rad lors du montage ?  
 
Je suis assez sceptique, car ça à l'air stable à 4.5ghz avec 1.25v, ce qui me semble-t-il augure tout de même d'un certain potentiel; et ce malgré les températures très haute. Est-ce que la montée en température pourrait-être liée au CPU lui même ?  
 
Bref, j'ai jamais vu ça, si quelqu'un à une idée

Pas normal
BIOS à jour?

Re,
 
Je viens de faire 1H d'OCCT, rien à crashé mais il m'a indiqué à la fin de cette heure, une erreur sur le Core #0 sans m'en dire plus, je dois en déduire quoi ?

 
Oui, le bios est en version 1.9, j'ai cru comprendre que c'est la version que beaucoup utilisent. (pas revérifié)
 
Merci pour ces réponses. Je pense qu'on va le démonter, même si c'est vraiment un système de fixation très très chiant. C'est dommage d'avoir un CPU qui a envie de monter, et de s'arrêter pour un problème de refroidissement. Enfin si c'est bien ça. On verra.

Je pense aussi ne pas avoir mi assez de patte thermique je reviens je vais en mettre plus et vérifier qu'elle n'as pas débordé !

Pas stable, y'a une erreur

Merci je m'en doute bien....
Mais quelle genre d'erreur

 
Heureusement que tu n'avais pas choisie 4 heures ou plus    
 
 

 
Quoi ?    
 
Tu as eu ça au bout de 8 heures ?    
 
Avoue :  

C'est à toi de le découvrir
Le mode d'emploi de l'o/c s1155 n'est pas fourni avec OCCT

 
page 1 du topic :
 
Core Voltage - Not recommended too exceed 1.38v, doing so could kill the CPU, we therefor recommend a range of 1.325-1.350v if overclocking.
 
 

Mais adieu 4.8+

Pas grave c'est pour worms et youporn

 
Oui mais pour du H24 faut savoir si on veut être raisonnable ou tuer son cpu à petit feu …

 
Entre les specs et conseils Intel et ce qu'on

Y'a plus rapide pour le tuer
& pour le H24, ça dépend si c'est sur 2 mois ou 20 ans

a une touche TAB qui fait toujours sa

Sa me dégoute =( j'aimai mai 4.8Ghz stable ='( je vais devoir retrouver un OC stable avec 1.380 ='(

 2ème essai:

Entre les conseils Intel et ce qu'on a fait depuis des années avec nos CPU.. y a une montagne de différence.
Les ingés supposent toujours que leur matos va être utilisé dans un PC monté à la con, mal aéré, tout en aircooling évidemment, etc ... etc... sans compter leur marge de sécurité. Donc faut pas trop s'affoler non plus hein.

Pour ceux qui ont vécu l'OC depuis le début:

Intel disait : Overclocking could damage the CPU and/or the motherboard.

je dis :  lol   regardez maintenant , la capacité en OC est THE argument de vente pour les geeks avertis...

 
Tu parles pour un Cpu a 100% de charge pendant 365/365j ou bien un Cpu qui n'est en charge
qu'une fois par semaine lors d'une séance de stabilisation d'Oc ou de bench ?  

Tu n'as pas acheté un 3.4ghz

J'ai OC un Q6600 largement au déçus de leur spécification et leur conseil et mon Cpu tourne toujours au même Mhz sans Bsod apré 3Ans =/ de toute façon je suis militaire s'il crame j'en rachetée un 2600K ou je passe direct au Haut de game qui va bientôt sortir ! Discutions Over sur mon V.core et 1.430 c'est pas dut 1.500 non plus ^^

C'est costaud un Q6600 aussi , on le sait

Sandy bridge on sait pas encore si c'est costaud ou pas mai c'est avec des gens comme moi qui essaye ( Essaye je blague ) de niquer leur cpu qui permettrons de savoir =D MDR

Faut arrêter avec vos au bout de 2mois je suis que 3heure sur le pc par jour sauf quand j'ai des permissions je joue que a des jeux vidéo mai un jeux vidéo demande jamais la full puissance d'un proc la preuve en jeux je ne monte pas plus haut que 55° ou 60° et en utilisation normal à 35°

1.5V c'était sur 65 nm justement
Là on a descendu de 2 crans, c'est plus du tout le même topo question résistance...

Itoman73 Sale fou ^^ Pornhub c'est mieux haha bref je veux pas me faire viré du topic ^^

Bierman retiens mon pseudo et dans 2 voir 3 moi je te dirai ou j'en suis ! pas pour me moquer de toi ou quoi sérieusement je note et si il marche plus ou s'il commence a perdre de sa stabilité tu avait raison et j'en avertirai les consommateur =) Je donne la vie de mon proc pour les autres ^^ non mai de toute façon je risque de changer de config quand les Haut de gamme vont sortir et j'ai pas envie de me retrouver encore avec une config comme avec le Q6600 emballer dans le carton a coter ^^ donc s'il est mort je le jette ou le donne a l science mdrrrr

Comme si Intel avait changé la solidité de ses Cpu a cause de la
réduction de la gravure