Conforme au nécessaire pour entrer dans la bdd:
 
http://img696.imageshack.us/img696 [...] perpi1.jpg

 
 
faut de la bonne ram pour monter sur SB ou alors de la ram basique suffit vu que tout ce fait avec le coeff ?  
 
en gros j'hésite entre  
 
http://www.materiel.net/barrette-m [...] 62729.html
 
http://www.materiel.net/barrette-m [...] 51173.html

Oui clairement, du niveau de la Gigabyte.

Prend les en PC12800 (ton 2ème lien)
 
Faut de la bonne RAM mais pas de la RAM de roxxor avec des specs de tueurs

Ca change quoi ? Ya quoi de vraiment mieux ?

et ta ram, c'est quoi ces bebettes?

Ca change quoi ? Ya quoi de vraiment mieux ?

Ok, j'avais celle du premier lien avec mon i5 mais bon si celles du 2ème lien suffisent  

Ben garde les alors
 
Sauf si tu les as vendues

le VID (2600k de préférence) est-il fixe à 1.2V pour tous les proc, ou varie-t-il (un ordre d'idée ? VID sont-ils entre 1.2 et 1.25V ? autre) ?
 
vous donnez tous vos o/c à un certain Vcore (Core Voltage), mais ça serait intéressant surtout de savoir de combien vous avez augmenté le voltage par rapport au VID ( voltage par défaut).
 
Par ailleurs j'aimerais savoir si on peut avoir une idée de:
1/ max fréquence stable à Core Voltage = VID = voltage stock
2/ max fréquence stable à Core VOltage = (VID + 0.1V)
 
 
Pour les histoires de fréquence qui tombe en Idle sous windows, il faut que vous modifiez les options d'éco d'énergie dans le bios.
Sinon, pour ceux qui veulent conserver le Turbo Boost, les Asus permettent de signifier un seuil à partir duquel le Turbo Boost s'active:
 
http://www.bit-tech.net/hardware/m [...] 7-review/2
avec Intel Core i5-2500K (32nm, 6MB L3 cache, 32x100MHz; 3.2GHz)
When overclocking, we usually turn off EIST (Intel Enhanced SpeedStep Technology) and Intel Turbo Boost, as allowing these technologies to play around with the CPU speed on the fly can cause problems with an overclock. However, the P8P67 overclocks via Turbo Boost 2, and allows you to increase the ceiling to which the CPU boosts. This is in contrast to the more traditional approach we saw from MSI's equivalent P67A-GD65 (look out for a full review of this tomorrow), which simply lists a ‘CPU multiplier’ option.
As a result, you have to leave EIST and Turbo Boost enabled to overclock the Asus board. This meant that, even when overclocked, our CPU reduced its speed to 1.6GHz when idle before boosting to its overclocked setting when loaded. This didn’t affect the stability of the overclock, and we pushed our test CPU to a mind-blowing 4.9GHz. This required a CPU multiplier of 47x and a Base Clock of 104.3MHz.
We had to pump 1.35V through the CPU, 1.1V to the VCCSA, 1.106V through the VCCIO and 1.9V to the CPU PLL to keep this overclock stable. We also had to play with the VRM control, and finally settled on forcing Extreme Load Line Calibration. We could have achieved the same overclock with a 49x CPU multiplier, but overclocking the Base Clock a little boosted the bandwidth available for a higher level of performance.

 
Ce sont des ripjawX 2133 C9
 

Chez OpiumPC

quel voltage ces ripjawX 2133 C9    

 c'est pas trop pour sandy bridge  

C'est vrai qu'il y a la légende des fameux 1.5V  

 
C'est pas une norme les 1.5 volt ?  

 
C'est pas une norme les 1.5 volt ?  

Si du JEDEC. La norme établie pour la DDR3 est 1.5 V je crois. Après comme pour chaque norme celle-ci même dépassée est encore compatible car les normes sont en général définies de façon assez large pour éviter les problèmes.

C'est pas une norme les 1.5 volt ?  

 official by intel ...

Je disais ça car beaucoup de personnes ont peur de mettre de la RAM supérieure à 1.5V avec SB (ce qui est une légende  )
 

et dirk , essaye 56X102  au boot sans ht

le VID (2600k de préférence) est-il fixe à 1.2V pour tous les proc, ou varie-t-il (un ordre d'idée ? VID sont-ils entre 1.2 et 1.25V ? autre) ?
 
vous donnez tous vos o/c à un certain Vcore (Core Voltage), mais ça serait intéressant surtout de savoir de combien vous avez augmenté le voltage par rapport au VID ( voltage par défaut).
 
Par ailleurs j'aimerais savoir si on peut avoir une idée de:
1/ max fréquence stable à Core Voltage = VID = voltage stock
2/ max fréquence stable à Core VOltage = (VID + 0.1V)
 
Pour les histoires de fréquence qui tombe en Idle sous windows, il faut que vous modifiez les options d'éco d'énergie dans le bios.
Sinon, pour ceux qui veulent conserver le Turbo Boost, les Asus permettent de signifier un seuil à partir duquel le Turbo Boost s'active:
 
http://www.bit-tech.net/hardware/m [...] 7-review/2
avec Intel Core i5-2500K (32nm, 6MB L3 cache, 32x100MHz; 3.2GHz)
When overclocking, we usually turn off EIST (Intel Enhanced SpeedStep Technology) and Intel Turbo Boost, as allowing these technologies to play around with the CPU speed on the fly can cause problems with an overclock. However, the P8P67 overclocks via Turbo Boost 2, and allows you to increase the ceiling to which the CPU boosts. This is in contrast to the more traditional approach we saw from MSI's equivalent P67A-GD65 (look out for a full review of this tomorrow), which simply lists a ‘CPU multiplier’ option.
As a result, you have to leave EIST and Turbo Boost enabled to overclock the Asus board. This meant that, even when overclocked, our CPU reduced its speed to 1.6GHz when idle before boosting to its overclocked setting when loaded. This didn’t affect the stability of the overclock, and we pushed our test CPU to a mind-blowing 4.9GHz. This required a CPU multiplier of 47x and a Base Clock of 104.3MHz.
We had to pump 1.35V through the CPU, 1.1V to the VCCSA, 1.106V through the VCCIO and 1.9V to the CPU PLL to keep this overclock stable. We also had to play with the VRM control, and finally settled on forcing Extreme Load Line Calibration. We could have achieved the same overclock with a 49x CPU multiplier, but overclocking the Base Clock a little boosted the bandwidth available for a higher level of performance.

Plus de BSOD après mise à jour des derniers drivers.
 
C'était quand même étrange de valider tous les tests de stabilité et de se payer du bsod sous firefox...
 
Donc finalement 2600k 4.7Ghz 1.368v 70°c max en burn.
 
Je vais essayer 4.8Ghz maintenant que ce problème semble réglé.
 
Screen à venir pour valider ça.

 
Ce sont des ripjawX 2133 C9
 

 
La giga est vraiment mieux que la deluxe niveau clocking (surtout ram) mais il lui manque le principal gadget du 1155: l'UEFI  
Ces cartes sont vraiment pas mal depuis que Giga a enfin abandonné le look playskool mais la M4E est complète mais beaucoup plus chère. Disons qu'lle pulvérise la UD7 à cause du prix mais est supplantée par la UD5 si on ne tient pas vraiment à l'UEFI

Plus de BSOD après mise à jour des derniers drivers.
 
C'était quand même étrange de valider tous les tests de stabilité et de se payer du bsod sous firefox...
 
Donc finalement 2600k 4.7Ghz 1.368v 70°c max en burn.
 
Je vais essayer 4.8Ghz maintenant que ce problème semble réglé.
 
Screen à venir pour valider ça.

75°C max sur les cores c'est trop chaud ou ça le fait ? tant que c'est stable...
Enfin je varie entre 68 et 75°C ! (toujours en full) !

gaffe j'ai eut le meme probleme @ 4.5GHz avec 1.2900v puis 1.300v les blue screen etait plus rare, et maintenant que je suis monter @ 1.325v (bios) qui donne (1.368v en charge cpu-z) plus aucun ecran bleu depuis maintenant 2jours donc ça a l'air bon !
 
Donc pour ma part ça vennait pas des drivers...

 
Nickel, alors c'est "0108"
 
Le cpu vient de chez Laurent