Reprise du message précédent :
la partie "real world performance" rend compte de façon flagrante l'utilité de la ddr à 2133 mhz cl8  

 
 
avec SB, vu qu'on clock avec le coeff inutile de prendre de la ram haute gamme ? ca ca suffit ou paS ?  
 
http://www.materiel.net/barrette-m [...] ocode=9660
 
quand je vois que j'avais payé mon kit de pc16000 130€ il y a 6 mois  

quelqu'un c'est quel cpuz il faut utiliser pour le sandy bridge car cpuz 1.56 me dit un peut nimpote quoi sur mon vcore

faut attendre la prochaine version (tu réponds jamais au tel)

 
 
Ta pc 16000 suffira largement.

pareil pour toi je tai sonné 2 fois

   
 
Je ne l'ai plus c'est pour ca que je pose la question là quand je vois la chute des prix   , je voulais attendre la rentrée (cay loinnnn   ) mais vu les prix de la ram limite je commande maintenant    

vous etes completement ringards , même les grand-mères  peuvent le faire aussi
 
http://www.youtube.com/watch?v=_GR5_X1CfUA  

excellent !  

J'ai cru à une parodie mais c'est une vraie pub
 
Excellent

En même temps changer juste le coeff multiplicateur, c'est sure que même une grand mère pourrait le faire. C'est mille fois plus facile que l'o/c par fsb, bref un bon retour en arrière vers la simplicité et l'efficacité.

Ouai enfin si la grand-mère elle fout un coeff de 50 sans toucher au VCore elle risque de pas comprendre ce qui se passe

C'est sure que si tu veux atteindre les limites il faut plus s'y connaitre mais la métaphore de la pub c'ets juste pour dire qu'o/c sur un SB c'est super facile (en tout cas 1000 fois plus facile qu'avec la méthode du fsb) du moment qu'on fait un o/c normal sans essayer de titiller les limites.
Juste avoir modifier le coeff, même quelqu'un qui ne s'y connait pas pourrait le faire, c'est ce que veux dire la pub. Après c'est sure que si tu pousses un peu trop haut d'autres facteurs entrent en jeu et là ça devient plus complexe.

 
 
Et une façon d'avoir monétiser l'overclocking, et de l'introduire parmi une couche plus large de consumers.
 
Chapeau Intel  

On comprend mieux le faible écart de prix entre non K et K.

C'est plutôt un retour aux sources que je vois là vu qu'il n'y a pas si longtemps o/c était aussi facile jusqu'à ce qu'intel constate que ça ne lui rapportait pas assez.

D'ailleurs si Intel n'avait pas fait son radin il  y a 7-8 ans, on aurait toujours eu cette méthode d'o/c et personne ne verrait une quelconque nouveauté.

De toute façon j'espère qu'ils ne feront plus à nouveau le radin dans le futur.

Redface is red

tjr avec rad stock
 

Sympa

yep pas mal le bouzin !! go 5Ghz ^^

@subar
 
Tu ne voudrais pas ajouter en première page les recommandations suivantes (vues sur d'autres topic SB) :
 
Sandybridge maximum safe voltages
 
Core Voltage - Not recommended too exceed 1.38v, doing so could kill the CPU, we therefor recommend a range of 1.325-1.350v if overclocking.
Memory Voltage - Intel recommend 1.50v plus/minus 5% which means upto 1.58v is the safe recommended limit. In our testing we have found 1.65v has caused no issues.
BCLK Base Clock - This is strictly a NO, anyone using base clock overclocking could/will cause damange to CPU/Mainboard. (Set manually to 100)
PLL Voltage - Do not exceed 1.9v!!  
 
 

SuperPi 1M I72600K @ 5.1 Ghz

3DMark11

Je suis vraiment le seul boulet bloqué avec mon 2600k à 101*48 , windows ne veut strictement jamais booter au dessus .... en revanche le pc boot bien en 4900 / 5000 / 5100 , mais je freeze tjs au logo Seven64 meme en montant le vcore comme un petit fou

t as bien activé le pll override ?

Ca fait quoi au juste le PLL override ? c'est uniquement utile pour monter en fréquence au niveau du BCLK?
 
Ou ca aide l'overclock de manière générale.
 
En fait je compte rester en 100Mhz de BCLK et je me posais la question si l'activation de cette option m'est utile du coup.
 
Merchi !

les cpu  bloquent a 4.6 4.7 4.8 4.9 5Ghz sans cette option activée ... en la mettant sur enable ca les débloquent de quelques centaines de MHZ

 
of corse, y a enabled / auto / desable, il est en enable depuis 1mn ou j'ai flashé le dernier bios c'est à dire après le montage depuis vendredi soir .... jamais peter les 4800 Mhz (si 4850 depuis en faisait dans la douleur du 101*48 .....)  
 
Mais que je monte le à 102 (ou plus) ou que je foute un 49 (ou plus) .... logo windows frizouille ... (de 1.4 à 1.57 testé par pas de 0.2 dumoins en 49*100)
 
Y a un truc qui bloc dans le bios sur je sais pas quelle voltage, ou alors je vais commencer à accuser une Ram (pourtant 101/102 elles vont y arriver ...) ou la CG je sais po (tiens y a plus le pci express à bloquer à 100Mhz sur les sandy ?)

ça serait pas mal de renseigner le batch (LXXX) avec les résultats, non ?

 
Non ton cpu ne montera pas plus ...

Bah si mais j'ai besoin du lien de la source, si tu le connais donne le moi  

Je te retrouve ça !
bon le site est down "xtremesystems.org"... Je te donne ça quand il revient    

Je lis/vois plein de chose a propos du Vcore H24 des Sandy , mais quel est le Vcore max H24 qu'on peut mettre sur un i7 2600k ?

 
dis redis et encore redis... 1,4 normalement

 
on lit beaucoup ou ils mettent 1.50v h24 donc je demande , pas la peine d'agresser , t'es la pour partager bonhomme .

Merci je post le contenu avec source en attente...  

 
c'est vrai qu'il manquait le redface  

 
C'est mieux avec les smiley    

D un autre coté, dire qu'on met du 1,5 V en H24 alors que au mieux ils ont des procs de "serie" depuis allez 10 jours...  
Perso j'aurais tendance a avoir une approche un peu conservatrice pour les premieres semaines, et apres une certaine periode de temps si les retours sont positifs augmenter ce parametre.
A priori dans tous les cas les gens qui posent ces question n'ont pas peur de bricoler / modifier leur config donc un petit changement dans un ou 2 mois ca va pas vous faire peur  non ?
 

je demandais par rapport a ce qu'a dit Intel , pour les x58 ils ont dis pas plus haut de 1.45v et on est pas monter plus haut H24 !

 là:
 
http://forums.overclockers.co.uk/s [...] t=18227651