Reprise du message précédent :
etre bloquer a 8200 sur  Apex Z790,c'plutot frustrant!!!!
https://i.ibb.co/ZVNfSJD/2197.jpg
hébergeur d image pour forum gratuit

 
MAJ
 
13700Kf Pcore@5800 8 cores 5900 2-1 cores Ecore@4400 1.4v
Z690 MSI Tomahawk
DDR5 @6000 C32/38/38/38 (stock)
 
Score R23 multi 33129 mono 2304  
CPUZ multi 13652.9 mono 951.2
 
Conso max multi 345W
Temp max 100°    
 

 
Edit score multi Vcore 1.38v
 
13700Kf Pcore@5800 8 cores 5900 2-1 cores Ecore@4400 1.38v
Z690 MSI Tomahawk
DDR5 @6000 C32/38/38/38 (stock)
 
Score R23 multi 33218
 
Conso max multi 335W
Temp max 100°    
 

Petit ajout à la Fondation ...un 5700X à 16115 sur Tomahawk B550 et ventirad Thermalright PA120 ; Windows 10 banal en situation de tous les jours.
Reglages PBO => 160/110/135  Boost 125 + scalar je sais plus, disons 5 ; courbe CO agressive mais stable partout finalement.
 

 
Sur le second screen ...1 point plus haut    , j'ai aussi voulu choper les Effective de fin , mais screen 1/4 de seconde trop tard ... il est interessant quand meme .  Déjà le Boost/scalar est différent mais je l'ai pas noté  , on voit que les Effective montent haut ( 1,350 Vcore et 101,5A TDC) mais que tout celà est bien vite remis au pas par les limiteurs de PBO    , alors meme que 77° n'est pas une température limite , loin de là, sauf que le polling HWinfo n'est pas capable de rendre compte de ces pics instantanés qui activent les limiteurs
 
https://ibb.co/wdDr3RG
 
conclusion : je ne sais pas comment faire prendre plus de puissance au cpu ( via TDC notamment dans cb23) sans activer les limiteurs VFT dans PBO2 ; la courbe ? je suis au taquet bas !  
 
la 'logique' des limiteurs est bete et méchante pour contrer un fait physique : plus la temp' core monte, plus il faut une tension plus élevée pour la meme fréquence , et donc plus ça chauffe d'autant en retour , heck  
 
seule une baisse de 10 degrés permettrait , au pif,  de passer 100 points de plus , avant... nouvelles limites    
 
Bref on reste tres loin de ce que j'ai vu  pour un 5700x , sous OC fixe , avec 16545 pour 1.332V et 80° ( un WC 'bien énervé'    probablement )  

13900k stock ddr5 6200mhz stock .
 
 

yes ! 40k stock !      le roi actuel des pross "grand public" ( et grand wallet too) ,  Ryzen doit de nouveau s'incliner ( 7950x)

 
peut mieux faire!    Bizarre tu devrait être plus haut!.  
 

Cinebench 2024 est dans la place : plus lourd, multi-plateformes, et mesurant les GPU

https://www.maxon.net/en/downloads/ [...] -downloads

Le test est effectivement très lourd, et une seule passe met plusieurs minutes à se terminer

EDIT: j'ai ouvert un sujet dessus:

[Topic Unique] Cinebench 2024 ¤ Postez vos scores

J'avais oublié de poster le score de mon laptop, un IdeaPad Pro 5 gen 8 avec 7840HS et 32 Go de LPDDR5X. Il est devant mon 5800X sur CBR23, mais sur CB2024 c'est l'inverse, allez comprendre.

CBR23 détecte Windows 10, mais c'est Windows 11.

Je précise que c'est une puce 8c/16t avec un TDP de 54W, qui arrive ici à faire mieux qu'un 5800X, au TDP de 105W (mais qui consomme jusqu'à 140W sur CBR23 si on le bride pas), et qui fait quasi jeu égal avec un 1950X, un CPU type serveur avec 16c/32t au TDP de 180W. AMD a vraiment progressé énormément ces dernières années point de vue efficacité énergétique.

Source
https://www.reddit.com/r/AMDLaptops [...] e_results/

Score: 40945
 

dommage de ne pas poster un HWInfo assez complet qui va avec chaque bench , coté infos diverses détaillées . Certes ça 'coute' genre 50 points+  facile.... mais bon ya de l'info-s  utiles en relation avec le bench    
 
et donc déjà ya des TDP théoriques ici qui seraient serieusement revus à la hausse dans la réalité  

 
Hello Je sais bien ! Je comptais bien dépasser les 41k mais malheureusement c'est le mieux que j'ai pu faire !

Il va falloir apprendre à utiliser son matos car j'ai fait un run de merde (56/45/ring auto) et j'ai plus : (et mon 13900k est tout juste dans la moyenne)

bof....nope , ces 100 points en plus dans une zone 41k représentent bien le pourcentage de la marge d'incertitude entre deux runs ....
 
rapporté à un cpu bien plus modeste comme le 5700X , qui tape 16k en gros, ça correspond à une fluctuation possible de quoi...40 points, ben c'est banal.
 
le score CB23 est dépendant de plein de petits 'imprévus' lors du bench.  
 
Perso (et c'est jsute donc mon point de vue)  je cherche plus la répétitvité d'un score 'cible' , plutot que un par hasard plus élevé mais pas représentatif d'une répétivité moyenne
 
C'est plutot de cette maniere que j'estime que tels ou tels reglages sont alors plus perf que d'autres  , plutot que me focaliser sur la valeur la plus haute...mais obtenue seulement une fois sur X .  
 
Puisque CB sert quand meme avant tout à savoir si les reglages sont optimaux ou pas , sauf ceux qui tapent d'emblée 40k stock et basta cosi  
 
edit; et c'est pour ça que l'inclusion de HWinfo , avec les parametres informatifs bien détaillés ,  me semble interessant dans cette optique

Les réglages pour ce type de charge    
 
Comme je le disais plus haut, sur CBR23 mon 7840HS est devant mon 5800X, sur CB2024 c'est l'inverse, que peut-on en déduire ?

c'est pas les 100 points de plus qui sont important, c'est le fait de scorer avec des settings de merde (56/45 c'est bidon)  
 
un 13900ks ca devrait etre 42 minimum, et un 13900k peut le faire largement sans pousser
 
je dis juste que 41k c'est pas la limite haute, c'est meme pas l'entrée des 13900KS et donc qu'il y a un problème qq part (OS ou settings)

oui exact, et c'est bien la limlite de CB juge de paix ultime ...non bien sur

 
Avant de prendre de haut et de dénigrer sur HFR il va falloir se renseigner sur les problèmes de Windows 11 qui fait perdre des points    
 
La 22h2 fait perdre des points cpu à certain      
 
21H2

 
 
 
22H2

 
 

 

 

 

31088 @stock 253W 86°  
 

ce bug ne rentre en compte que sur TimeSpy (à cause du scheduler), pas sur R23. C'est bien mignon de vouloir apprendre le respect, mais il va falloir commencer par apprendre les bases de ton coté

 
tu peux détailler stp comment tu as régler ton processeur? C'est pour aider ceux qui galèrent avec leur 13700k

3900x ecomode 65w + offset de -0.037
16 go de ram 3800mhz, fclk 1900mhz  
 

 

14900K et 2x16gb de 3600c14 @ stock

ca chauffe!, mais c'est un peu plus optimisé:

Intel 14900k avec DDR5 7200 cl32 sur un asus maximus hero :

Moins bon qu'un 13900k en DDR4 en multithread, à peine mieux en single thread...ça fait rêver ce 14900k...

Faut voir avec optimisation, perso ma ram prend 4400 quand au CPU je sais pas encore  

 
 
j'ai fait cela sur un Windows qui a vu passer 4 config amd/intel différentes. je viens de refaire une installation propre de windows 11 et les gains sont nets.

la ram n'est pas importante sur Cinebench seul le pcore/ecore/ring le sont

ben quand même on voit bien une différence entre 3600c14 et 4400 c16 plus haut… même si elle n’est pas énorme  

c'est juste la variance run to run
 
y'a aucune différence sur la ram, je le repete. tu peux faire les mm score jedec 4800 qu'un profil ultra tight 8800
 
enfin bon si tu penses que la ram joue un role dans un bench de rendu...amuse toi

ce n'est qu'une constatation et oui j'm'amuse comme nous tous un peu ici

comme promis un run sur une installation de windows neuve (XMP et le reste en auto dans le bios), température en run le temps que l'aio se lance 77 degrés (j'ai tout réglé en mode silencieux). :

P57 E45 RAM 7600
 
Score: 41415
 
Ca chauffe un poil mais changement de WC Custom @ venir !
 

Bonjour,  
 
je fais quelques tests
Ici a stock pour le proco
 
Mémoire: DDR5 6000/C30 à 6200/C30 (30-36-36-76/112)
 
Tout vous semble correct ?
 

ca semble. Ton processeur est un peu chaud mais d'alarmant.

Comment ça se refroidit un 14900K ?
J'ai entendu dire que même avec un WC custom on a du mal

Sauf en jeu ou il est utilisé à 3% n'importe quoi passe mais ça n'a pas trop de sens un 14900K juste pour jouer

Ryzen 7 7840HS configuré avec un CPU package power de 30W (équivalent 7840U):

Je tapais un score moins bon (aux alentours de 12800 points) avec le QQLS (équivalent au I9 9900K), qui consommait près de 200W (PL1 à 195W)
Évidemment il était fortement overclocké donc sorti de sa plage d’efficience, mais 195/30 = 6,5, on peut donc estimer que le 7840U/HS consomme six à sept fois moins pour les mêmes performances sur CBR23

Si on configure le 7840HS en mode performance (CPU package power de 60W), on a +27% de performance pour +100% de consommation: