Reprise du message précédent :
Il y a un "bug" sur les derniers agesa qui limite le vcore et donc la fréquence quand on dépasse les 140 d'edc, ça pourrait expliquer tes résultats en single  
 
Tu as tester de limiter la température par le thermal control dans le bios ? Je pense que tu aura de meilleurs perf qu'avec un gros offset

interessant je ne savais pas pour le bug AGESA.  
le thermal limit fait une reduction drastique de la frequence CPU, c'est donc beaucoup moins fin que la gestion PBO, je prefere eviter et rester sur une regulation PPT/EDC/TDC.  
 
Et en fait en Single le score de ~1500 est coherent pour le CPU, si on compare aux autres scores Zen3. Pour pousser le score je dois augmenter la frequence CPU max via PBO frequency offset, j'ai deja poussé +200Mhz, mais le voltage CPU sur mon 5700x montre trop haut, du coup je prefere eviter.

Vu de mon CPU Intel, ça a l'air une vraie galère les AMD, entre les AGESA buggés, les histoires de PBO et autres acronymes, j'ai un peu l'impression qu'il faut passer un temps considérable pour optimiser son Ryzen aux petits oignons, et si en plus une mise à jour de BIOS peut tout changer, c'est intenable... Franchement au bout d'un moment ça ne vaut pas le temps consacré à ça.

pour 99% des gens ça marche tres bien
 
et j'en ai eu quelque uns des ryzen

Bah c'est pas mon impression,  quand j'ai voulu changer mon Coffee Lake pour un Ryzen, le bug de l'USB qui touche aléatoirement certains possesseurs de Ryzen 5000 m'avait pas pas mal refroidi, des bugs ça arrive, mais c'est l'incapacité de AMD à le résoudre complètement malgré moult révisions de l'AGESA qui m'avait fait peur, et quand je lis que les AGESA récents introduisent de nouveaux bugs ça ne me rassure pas du tout...surtout que même si AMD sort un nouvel AGESA, on reste tributaire du fabricant de la CM pour l'implémenter dans un nouveau BIOS, ce qui se fait plus ou moins rapidement, voire pas du tout passé un certain temps après la commercialisation du modèle...est-ce qu' on peut injecter un nouvel AGESA dans un BIOS existant avec une révision antérieure ?

oui c'est bien ça le bug de l'usb c'etait une toute petite partie des user et ça a disparu
 
par ailleurs j'ai eu alder day 1 et c'était bien merdique en terme d'install aussi

oui enfin la il parle d'une limitation tres tres particuliere ou au dela de 140 de PPT tu as une limitation de frequence, ce qui n'est pas franchement pour monsieur tout le monde, et au passage ce BIOS est en version beta uniquement, le BIOS non beta precedent n'ayant pas le bug.
Je ne connais pas le bug USB dont tu parles.

Pour ta remarque sur l'O/C Zen3, en fait AMD a mis en place des moyens de controle impressionnants sur leurs CPU (CO + PBO). Je suis bluffé par les differents methodes de controle a ta disposition (mais bon mon precedent CPU etait un skylake i7-6700k   ).
Du coup, forcement, c'est complexe et la phase d'apprentissage est non negligeable.
Mais ca permet vraiment un tuning aux petits oignons au niveau de Geekance assez élevé, au prix de passer par la comprehension de pas mal de concepts
 

Oui voilà, ça me semble assez complexe, tout ça pour gagner quoi, 5% de perfs ? est-ce que ça vaut vraiment la peine ?
 
Le bug de l'USB a été annoncé plusieurs fois comme corrigé, mais à chaque fois des utilisateurs annoncent que chez eux le problème persiste, et on recommence le cycle
 
https://www.google.fr/search?hl=fr&q=ryzen+bug+USB
 
AMD n'a jamais été très clair mais ce serait lié au PCIe 4.0, apparemment pas toujours très bien implémenté sur les CM en chipset 500.
 
Voici une description du problème, quand-même sacrément gênant pour le malchanceux qui sont touchés:  
https://www.tomshardware.fr/amd-cer [...] emes-dusb/
 
Selon les sites et les dates, il est conseillé différentes action censée corriger le problème...

Euh non, un PBO et un curve optimizer bien réglés, tu gagnes plutôt 10% tous cores actifs.
Après à savoir si ça vaut la peine, ces réglages ne concernent que les geeks, donc même 0.5% ça vaut la peine .

Est ce que mis à part cinebench vous avez constaté du mieux dans les jeux ?

Faudrait faire un bench précis pour y répondre... C'est notamment le but de faire tourner cinebench pour avoir une idée de la variation de perfs.
Je préfère jouer  

Sur les cpu " haut de gamme " 5800x et haut dessus il y a pas énorme a gagner en jeu, d'origine ça boost déjà assez haut. C'est surtout en applicatif que la différence ce ressent.
 
Le pbo c'est plus pour overclocker selon moi et les CO c'est de l'optimisation, une option supplémentaire permettant d'optimiser les cœurs un par un pour aller gratter les derniers %, je ne crois pas que ce soit dispo chez intel .
 
sur un 5600x 5700 5600 on commence a bien pouvoir gagner par rapport au boost d'origine .
 
Pour ce donner une idée avec mon 5950 sans aucune optimisation, moyenne de 3 run sur CB 23
 
PBO et CO off : 25336
PBO Stock CO opti : 26173
PBO PPT 170 TDC 125 EDC 140 CO opti : 29386
PBO PPT 170 TDC 125 EDC 140 CO off : 27502  
 
Bench Shadow of the Tomb Raider 1080 setting perso
 
PBO et CO off : FPS min 91 moyen 138 max 287 score 21751
PBO opti et CO opti : min 91 moyen 138 max 287 score 21759
 
A priori aucune différence en jeu avec ce processeur

Oui logique, le 5950X va booster assez haut d'origine tant que tous les cores ne seront pas chargés comme une mule. Par exemple avec seulement 6 cores actifs, le TDP d'origine suffit largement à fournir la demande .

Pour al différence nulle en jeu, je pense que c'est parce que Tomb Raider ne fait pas consommer le proc' comme CB, donc pas besoin d'opti il donne déjà son maximum.

Faudrait tester la conso, avec CO elle devrait descendre quand le proc n'est pas a 100% comme ça peut être le cas en jeu

comme promis avec un leger oc pas optis j ai laissé le vcore en auto donc grosse conso !  

 
Attends, t'as environ 95°C avec un 240 et un 360 ?  

 
son cpu consomme 280w, pour avoir essayé d'oc rocket lake c'est normal
 
j'avais 96° avec une conso similaire et un très bon aio 360

280W    
Intel c'est vraiment devenu n'importe-quoi.

pratique l'hiver pour se chauffer  

Mais en été par-contre c’est la double peine, tu as la conso du PC + celle de la clim' pour refroidir la pièce chauffée par le PC  

C'est pas la conso a stock

5950x B2
 
Stock -102mv
 

 
Pbo curve 10/15/20

 
 
mon ordinateur est dans ma chambre, je suis dans le salon avec clavier et souris.
trois câble un câble HDMI de 6 mètres, deux câbles rallonge USB 3 de type A de 8 mètres.

C'est cool je suis content de le savoir  

 
C'est propre, j'arrive pas à dépasser 29900 à 4.6 sur tous les cores PBO +CO, tu fais comment?

 
C'est un B2, j'ai jamais eu ces scores a stock avec mes deux b0
 
Voila bios stock avec seulement les xmp ram, je suis bluffé par le gain de perfs pour un simple stepping.
 
 

 
j ai la 2080 super du pc d as coté qui mine @195W et qui est branché avec des long tuyau sur la loop en plus de la conso du cpu !
je mine et chez moi il fait trés chaud ! dans ces condition je tien la loop @ 34-35° en dessous sa mouline pour rien !
si j arrete la super sa tombe de 5° et si je coupe toute les cartes et que j attend une heure sa tombe encore de 5° avec les ventilo assez fort ! +- 5° de delta avec les 5 ventilo @1500t/mn
 
et j hier quand j ai posté rien n étais reglé le vcore en auto sa rigole pas !

 
Moi aussi un B2 et à stock j'ai pas 27K alors que j'ai un cooling excellent après le CO j'ai mis -25 sur tous les cores et j'ai pas mieux cherché à optimiser donc la diff vient peut-être de là....

Trop d'uv a tendance a faire baisser les perfs malgré des fréquences supérieures
 
Essaie 10 sur les étoiles 15 sur les points et 20 sur les autres cores (d'après les info que te donne ryzen master pour les prefered core)

r7 5800U
 

Legion 5i gen 7 (2022) avec i5 12500H, DDR5 4800.

Le CPU Package fait des pointes à 100W et 99°C pour le cœur le plus chaud. Sous CBR23 il consomme 2x moins que le QQLS à 4,8 GHz tout en étant plus performant
CB ne reconnait pas Windows 11, il aurait besoin d'une màj

Les perfs mémoire sont par-contre relativement décevantes pour un système récent en DDR5

Mon bon vieux QQLS est ici toujours dans la course:

Bench CPU-Z:

T’as une couille dans le potage. Tes latences sont rips.

rips ? c'est un nouveau mot ?
 
Le laptop est neuf, l'installation de Windows 11 aussi.

Oui, je comprends pas, c'est pas mal pour un laptop  

14900 sur R23 alors que mon 10900K @ 5,35Ghz fait 16800, c'est même énorme pour un laptop et un i5

Oui les Intel gen 12 sont assez monstrueux.
 
Un proche avec le même laptop obtient des résultats similaires sur le bench mémoire de AIDA64.

la ddr5 a des latences moisies c'est ainsi

Oui après la RAM laptop est toujours moins bonne que la RAM desktop, et on est sur le tout début de la DDR5, je suppose que quand la DDR 6400 sera démocratisée, ça s'améliorera et elle enterrera probablement la DDR4.
Pas sur que ces plate formes acceptent de la RAM aussi rapide par-contre. C’est l'inconvénient de passer sur une techno récente.

T’as deja des gens au dela de 7000c32, il y a de quoi faire.

En laptop ? j'imagine que le tarif doit bien piquer pour 32 Go

je doute que ce soit sur laptop