Et voila un beau p'tit topic dédié à l'OC de nos 9700 et 9900K    L'un des objectifs de ce topic serait de répertorier les résultats à 5 GHz (stable H24, donc en benchmark FFT-z ou OCCT) dans un tableau afin de mieux se situer au niveau de la tension réclamée par notre exemplaire (ainsi, on peut savoir si on a un CPU en bois, ou une perle rare   ). Bien évidemment, cela n'empêche pas de parler de vos OC (supérieurs à 5 GHz), ou encore de vos réglages BIOS pour peaufiner la stabilité du processeur (tout conseil est bon à prendre).    
 

 
Pour vos messages (sur les 5 GHz), il faudra inscrire au minimum ces informations :
 
- Modèle de carte mère  
- Modèle de Processeur  
- Batch du processeur
- Fréquence (5 GHz donc)
- Tension appliquée dans le BIOS
- HT (activé ou non)
- Système de refroidissement utilisé
- Température en pleine charge (genre OCCT / FFT-z)
 
Si vous avez d'autres chiffres à ajouter, n'hésitez surtout pas. J'ajouterai le tableau par la suite sur ce premier poste    
 
On peut également faire un tableau similaire pour les OC maximale " stables " (tjrs avec les mêmes informations évoquées ci-dessus).  
 
Je compléterai la présentation de cette première page demain, notamment en y apportant davantage d'informations sur les processeurs / et les BIOS.  

Bon, j'ai une GROSSE question ^^
 
J'ai réglé le ratio AVX à 5 donc -5 sur le ratio ... et du coup, mon processeur est tout le temps à 4.5GHz au lieu des 5 GHz ... en dehors de pics à 5 GHz, ça bloque à 4.5GHz sous le bureau ou en jeu ... Je comprends pas pourquoi ?!

essaye sans avx

Le principe c'est pas de limiter la fréquence quand le CPU fait tourner des process AVX ?

Oui mais c'est un peu bugé

Pour le moment, je laisse le ratio de l'AVX a 0. Et je suis en test pour 5 GHZ à 1.30 V (je testerai 1.29 V ce soir). En tout cas, pas de grande différence entre mes deux exemplaires (9900k). Un poil mieux sur celui de Compumsa. Si confirmé, je revendrai celui de la précommande LDLC.

AVX à 0, mon i9 chauffe pas mal en jeu,  +70°C avec des pics à +80°C ...    
 
 
AVX à 5, mon i9 tourne dans les alentours de 50/55°C stable    
 
Avec le Vcore toujours réglé à 1.27v (1.26v j'ai eu des erreurs) mais réglé en mode Adapative + Offset dans le BIOS (MSI), LLC en AUTO.
 
Sous OCCT, pendant un linpack, je vois le vcore tourner autour de 1.22v ... J'ai du mal à comprendre le délire !  

Si tu as mis - 5 a l'AVX.. tu tournes a 4.5 GHz si tu as fixé a 5 GHz dès qu'il y a une application avec de l'AVX. Ou même a 4.3 voir moins si tu as laissé la fréquence par défaut.

J'ai bien compris ... mais j'en conclus en conséquence que mon PC tourne en permanence des instructions AVX ... et là, je pige. Je croyais que c'était "exceptionnel" !

oui du coup tes températures à avx -5 sont logique puisque ça tourne à 4.5Ghz.
 
y'a pas mal de threads sur le "bug" qui laisse le proco à la fréquence avx lors de session de jeux, après est ce vraiment un bug ou pas, aucune idée, ptet que c'est lié au outils logiciel qui permettent le stream / enregistrement vidéo de gameplay. Perso BF me met sous AVX, du coup j'ai mis le parametre AVX à 0

Laissez tomber l'offset AVX car soit ça bug soit c'est tout le temps utilisé même dans les jeux.
Donc autant le laisser à 0 pour garder une fréquence stable, par exemple à 4.8 au lieu de faire le yoyo en permanence entre 5 et 4.5 (si avx -5)
Au niveau info voltage, ce serait intéressant de connaitre aussi le voltage en charge, car avec les différents réglages bios dont LLC, on peut avoir une grosse différence entre le voltage vcpu théorique fixé dans le bios et la réalité en charge augmenté par les différents réglages d'OC de chaque carte mère...

Drapal

Drap

Outre la tension, quelles sont les autres options que vous avez changé dans l'UEFI pour stabiliser votre OC (ou grappiller) quelques MHz supplémentaires ?

Je suis tombé sur ces screenshots sur Reddit :
 
https://imgur.com/gallery/KaZBs5W
 
je vois des réglages intéressant, entre autre le Voltage PLL ... je demande quel impact cela a !

d4rka, je vois que tu es sur MSI, moi aussi.
 
Tu pourrais lancer un test de stabilité XTU et me dire si tu vois du throttle (Power Limit ou Current Limit) et ce que tu as modifié comme réglages dans les menus DigitAll Power et CPU features ?
 
Merci

Je te fais ça dès que possible Faut juste que tu me dises ou je dois regarder ça et comment ? ^^ XTU c'es l'utilitaire Intel pour l'OC ?

Bon petit retour sur le 9900K
alors ca chauffe à 5ghz sur tous les cœurs !
 
du coup je me suis dit ,je me lance et Delid du bouzin
après 1h30 de boulot en étant très minutieux ,pas envie de le flinguer
 
résultats mitigés ,gain de 5 degrés avec la conductonaut à la place de l indium ,tjrs ça de pris, sachant que je n ai plus de kryonaut ,en attendant d en recevoir j ai mis de la MX-4 entre le Kraken X72 et le processeur
 
mais pour l instant je ne le stabilise pas sous realbench mm avec 1.35v
 
 
voici les photos des étapes : IHS nettoyé et poncé ainsi que le die + résultat final de l opération  
 



 
 
 
 
 

t'a poncé le die? si oui avec quoi?

poncé au papier de verre 1200 et pate à polir  
je voulais finir au 2000 mais j en avais plus  

T'a mesurer ce que t'a poncer? Ou un peu au pif?

 
c est un léger ponçage ,car j avais parfaitement enlevé l indium avec une mini lame de cutter neuve bien à plat tout en protégeant tout le pcb au cas ou  

Ouais je l'avais fait aussi, mais j'ai pas poncé le die

Je ne stabilise pas non plus realbench @ 1.36
J'ai des reboots après 30 40 min de stress

realbench c'est pas vraiment un stresstest

bah un peu qd même ,si ca tient bien sous realbench ,c est déjà pas mal  ,mais moins que prime 95 que je trouve un peu hard  

je t'assure que non
 
realbench c'est léger

bah de toute façon ca tient pas sur la X hero à 5ghz ,alors plus ,j y compte pas pour l instant
peut etre que passer sur une XI code ,ca irait mieux ?
j ai lu que la XI hero était moins bien que la précédente pour les séries 9
t as un avis la dessus ?

Occt passe mais pas realbench  

j'y crois pas trop, augmente le vcore pour tester, 1.4V max et regarde ton vdrop

L'impression qu'il y a finalement pas mal de CPU qui ne tiennent pas les 5 GHz à moins de pousser fortement la tension    On arrive au bout du 14 nm.  
Heureusement, le 9900K de base a déjà d'excellente performance. Donc même si pas d'OC sur mon exemplaire (quasi pas de marge), je n'en reste pas moins satisfait de mon achat  

Je pense que certains ont aussi conclu un peu vite sur la stabilité et ne se rendent pas compte que ça throttle.

C'est tout de même frustrant de ne pas stabiliser à 5GHz, ce ne sont que 300MHz de plus.
Et quand tu vois les golden à 5.2 avec un vcore ridicule, ou les benchs à 5.5  

Et je n'ai pas noté de gain important en désactivant l' HT. 0,02V à peine pour le moment

Aster et compagnie, je ne sais pas sur quelles CM vous faites vos benchs ou tests H24 5G...
Mais attention tout de même à ce mur du 5G de la fréquence CPU, même pour cette nouveauté, à ne pas prendre à la légère..
Le Mur du 5G peut aussi exiger une carte taillée en conséquence d’une telle exploitation, sans oublier la configuration Bios adéquate, et l’apport de l’OS pour couronner aussi tout ceci..

Quand à la validation H24, à chacun son procédé personnel pour la stabilité de son quotidien...
Ne surtout pas imposer des critères de fonctionnements personnels qui ne peut être tolérer par beaucoup...
Par contre être dans un état à proposer une solution, une inspiration OUI...

En tout cas le moment venu, j'espère aussi avoir l'occasion d'approfondir mes observations sur cette nouvelle archi...

C’est effectivement ce qui me donne de l’inspiration, en plus d’un…