Reprise du message précédent :
la 1ere page va bientot avoir 1 an de non mise à jour ...

dans le bios et confirmé par les sondes !
 
Mais j'ai regardé sur un site qui decrypte les step  
Et enfaite mon step c ADA 3800 DAA5BV
 
ADA: architecture 89/110w tdp variable koi !
3800: la freq cpu
D:socket
A:Vcore variable 1.30-1.35 pour nous
A: Tcase varaible 49-71° pour nous
5: 2*512ko de cache L2
BV:revision E4.
 
Voila !

tu peux editer tes messages pour les supprimer

 
Version Box c'est mieux    
Pas mal de rupture c'est vrai, mais pas partout partout

 
Mon problême c'est que j'étais rockstable à 3Ghz (272*11) et 1.44V et pas à 3Ghz (333*9) jusque là ok. Donc je me met à 272*11. Le lendemain matin, je sors le pc de lecran de veille, je èmèssène, et pof il freeze et depuis il freeze a chaque fois à 3Ghz apres moins de 4 minutes de Orthos alors que je l'avais validé avec une heure de Orthos.

1 heure de ortos c'est pas assez !!
 
 non je dis 4minimini et 7-8h pour moi mais d'autre dirons 24h voir plus !!

Je sais, je sais, mais le lendemain ca tient pas 4 minutes...
J'ai l'impression que ma mobo a pris un coup, et j'espere que c'est ca plutot qu'un controleur mémoire minable par rapport au potentiel du proc lui meme.

et la temp ambiante était du même ordre ?

Je t'avoue que le matin le chip etait presque à 60°C (la nuit je laisse juste le papst du noctua allumé, les papst rear et front sont éteint), mais de là à ce que ca endomage la mobo et qu'elle ne puisse plus jamais revenir à 272 de FSB de maniere stable...
En plus j'avais deja validé un 2.9Ghz à 322 de FSB avec pas moins de 5 heures de Orthos, c'était le jour de l'achat.

hello a tous pour feter les 1 an du post ma contribution :
x2 3800+@2.7ghz
shuttle sn95g5v3 250w
fsb 270
htt x3
vcore 1.52v
2x 1go corsair desynchro 166 cas3
mes temps cinebenchs 2003 win xp32
score cpu 722
temp 35s

El-Gato> D'une façon générale, les AthlonX2, C'est 65° maximum.

Et on fait quoi qd Core Temp indique 75° mais que ITE indique 50° ?

On s'inquiète !    
 
Sérieux, le calibrage des sondes est pas tjs top. Mais j'ai assez tendance à me fier aux valeurs données par les sondes core.
 
@+

snakedunord> Tu as essayé Core Temp ?

 
Je parlais du chip. Mais d'une facon toute aussi générale là ou tu freezera à 60°C, tu ne freezera pas à 40°C car la température d'un proc est une grand facteur de stabilité au même titre que le voltage

C'est vrai que rien quand changeant de refroidissement , on arrive a refaire grimper un oc cpu !!
 
Sinon 2.5ghz , le ptit a tenu sur 16h (ptit nuit+boulot) de sp2004 toujours a vstock , j'espere ne pas me tromper !!  
 
Je commence a ratraper les perfs de mon 3700+ @ 2.9 sur les benchs graphiks (sur le 06 c'est deja fait grace au cpu score   ) , ca fait plaizir   .

 
 
Bah en fait j'ai mis ma main sur la base du rad et je me suis pas brulé,donc j'en ai conclu que c'etait plus proche de 50° que de 75°  
 
 

 
Oui c'est lui qui m'indique 75°
 
En a Vcore stock avec un XP90C il m'indique 65° durant orthos, ca me parait énorme

Le ventilo sur le XP90C il aspire ou il souffle ?
Essaye de changer le sens...

 
C'est un Enermax 92mm qui souffle a 2600RPM en full  
 
Mais comme dit plus haut le rad est pas chaud donc je pense que les sondes merdent

petite irruption dans le topic, suite à l'article de marc...
 
à cette page je lis ca :
 
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] -65nm.html
 

 
sérieuxement 3.12Ghz prime stable avec le 90nm, même 30min, c'est je trouve énorme  
 
des avis ?
 
Marc est demandé sur le topic !!!

Non c'est possible ça s'appelle l'amélioration du rendement de la fabrication
AMD optimise sans cesse ses procédés de gravure et là on en voit les conséquences
S'tout

Clair qu'en 0.065µ on la voit bien l'amélioration

 
franchement bierman OC avant de parler d'OC
 
tu te rendra compte que c'est énorme comme OC, et que ca pourrais vouloir dire stable à +de 3.2G en water easy, et bench à +de 3.3G ...
 
sachant que les conditions de tests des magasines comme HFR et matbe ne sont certainement pas celles des OCeur acharnés, il me semble difficile d'obtenir ca stable en air...
 
si tu cherche bien, tu verra que starostise est un acharné AMD depuis les opty, et qu'il n'a pas trouvé de proco aussi bon (je peux me tromper auquel cas j'ai loupé un gros truc) pourtant ce n'est pas le nombre de CPU testés qui lui font défaut

Il ne me semble pas qu'il en ai trouvé des aussi bon. Pourtant il en acheté un bon paquet. Alors soit marc a eu un cul monstre ou alors les nouveaux step sont exelents

 
starostise test des CPU sur socket 939, et là c'est du 940 (AM2) pas comparable donc.

 
osef
 
à la base c'est la même chose, le core à une base similaire, il y a simplement un rajout de compatibilité DDR2 et qq merde qui font que c'est moins bon...
 
bref, en cherchant encore un peu sur le net, tout me dit que c'est impossible...
 
relisez bien...
 
Le refroidissement utilisé était celui fourni avec les  ventirad box. Sont validés les O/C ayant supporté deux instances de Prime95 pendant 30 minutes :

surtout qu il a un chiller

C'est meilleur que mon FX-57 qui a tapé 4108MHz...

Marc et Stéphane sont des bleus
Je suis d'accord avec toi Overcrash  
Tout comme je le suis avec cpulloverclock mais pour d'autres raisons  
Pour starostise, comme je viens d'arriver sur ce Topic (bien que j'ai lu les 40 ou 50 dernières pages ), je crois qu'il ne peut se substituer aux tests de chacun (et inversement) sachant que l'o/c sur Prime95 c'est  
Chez moi un double SP2004 tient beaucoup plus longtemps (et stable) bien + haut que CSMT, le programme le plus bourrin qu'on connaisse actuellement !
A part un double Toast dont certains parlaient dans les pages d'avant...
Ma lecture du Topic s'est arrêtée il y a quelques jours et je l'avais commencée il y a une semaine
J'ai pu oublier des trucs...

Il aurait quand même fallu un autre logiciel que Prime95 pour burner... Pourquoi avoir choisi ce logiciel...
Il est trop aléatoire ce prog, un coup c'est ok à une fréquence pendant des heures et un autre coup ça ne générera une erreur après 10s

J'ai édité

+1
Même CSMT semble touché..
Il est constitué des routines SP2004 refondues par Fouge => http://www.mersenne.org/math.htm
 
Sur mon X2 que je sais instable (ou ma mémoire, c'est selon...), il peut tenir presque 2 heures avant de m'annoncer une erreur ou me dire qu'à la même fréquence (instable ou RAM ²), 4 heures passent  
 
EDIT : par contre OCCTPT me dira en un temps toujours + ou - constant et de façon je pense plus précise que mon o/c n'est pas stable
Tetedeiench refond actuellement son algo pour avoir moins de dépendance CPU vis à vis d'une nouvelle option de test RAM à inclure dans sa prochaine beta significative !
Changement d'algo que j'attends impatiemment, je doute de ma RAM
 
Re-EDIT : j'attends un Infinity

Enfin, de toute manière, il suffit de regarder sur les autres sites, forums et de comparer, on fait une moyenne et hop, ça s'oc autant en M2 (connaîs pas l'AM2) qu'en S939, peut-être au pire à 50MHz près.

On peut dire aussi que Franck est un faux programmeur
Mais aussi que le principal faux programme de test est l'utilisateur lui même ne sachant pas interpréter les résultats de ses tests
Sur ce
PS : Marc si tu nous lis ...

encore une petite précision, voici ce que matbe (steph) m'a répondu concernant ses tests :
 

 
qui sont eux sur cette page :
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page3.php
 


 
voilà encore une chose du pourquoi je pense à une erreur de texte dans l'article de marc...

c kler que ce qu il a reussis à faire en radbox, même si ce n est qu un prime de 30min c est enorme , j aimerais bien voir la temp en full aussi car là j avoue qu en dual core j en ai jamais vu/testé d aussi bons, surtout sous radbox, en single core c est devenu presque courrant.
 
en tout cas en am2 les step ccbxf/ccbyf roxx pas mal et le potentiel d OC entre am2 et 939 en 90nm est comparable, mais là c est bien au dessus de la moyenne.

Ba j'y peut rien, je p-e suis tombé sur un super CPU, je l'avais pris dans le stock LDLC sans regarder le step ni rien, déjà j'étais content quand j'ai vu son VID à 1.3 et pas 1.35.
 
Certes Prime est parfois moins exigeant que OCCT, toutefois c'est déjà pas mal et le but était de tester dans les mêmes conditions ... par contre le côté aléatoire me fait un peu peur, dans quelles conditions tu as remarqué ca cpull ? (une config précise ?) Perso je n'ai jamais remarqué ça ?
 
Pour la T° en O/C, je ne l'ai pas mesurée. C'est le ventilo box (cuivre) mais hors boitier et t° ambiante 20°C.

'tain c'est quoi ce CPU pourrave qu'il a eu pentier, foutre 0.1V de plus pour juste faire un screen alors que moi y'a prime qui a pu tourner d'ailleurs il pourrait marquer dans son test qu'il fait du max screen car bon

Vu que c'est extrêmement bizarre que pour une fois tu roxx en oc (enfin le proc a fait 95% du travail), je pense qu'il doit cold bugguer autant de 40°C
 
Sérieusement, tu as explosé ton record de fréquence avec un processeur AMD non?  
 
Non mais vraiment sérieusement, c'est the AMD CPU!!! Dommage qu'il ne soit pas testé + amplement????

Depuis quand l'interface chaise clavier à un impact sur l'oc ? Enfin bien entendu or montage spécifique pour le cooling A condition de savoir un minimum utiliser un bios je dirais que le CPU fait 100%
 
Il faut que je vois si je peut remettre la main sur celui là spécifiquement, c'est pas gagné ca

 
y a moyen que tu tape un petit max screen à 1.5v comme ton prime, et à 1.6v ?
 
avec une temp ambiante normale (18-20°C)
 
histoire de voir, car bon là, je pense que le WR ne devrais pas être loin vu comment coldbug un AMD