Reprise du message précédent :
Je vais tester ça Ct avec le cpu detect 20 ça. Je te dis ça.

C'est ambigu, y a certains test qui marche, notamment les plus rapides; mais aprés ça merde. Je te fais quelque screen.

Alors le test 7: foire à tous les coup, ancienne et nouvelle méthode
Test6: premier test rapide foiré à tous les coup; deuxième et 3 ème valide 746mhz; fréquence sur 10s toujours fausse aussi
test5:Tous faux
test4:fréquence 500k3 juste tout le reste est faux.
test3:tous les tests fréquence 500k1; 2; 3 et 4 sont juste; le 128ms m'annonce 585 et tous les autres moins de 70mhz.

 
Parce qu'il faut être maso pour utiliser ce genre de config' en 2006, qui consomme plus de courant que ce qu'elle vaut ?
 
Enfin bon, valider au nombre de calculs effectués, why not, mais 12h stable sur mon opteron, ça va faire 10 jours chez toi, je sais pas si c'est super intéressant pour toi.

 
Tu sélectionnes ce que tu veux copier, tu cliques droit dessus, et voilà c'est copié.

IL faut quand même ne pas oublier ceux qui ont ce genre de pachine ne serait ce que pour une divx box et pour valider un oc, tout le monde ne change pas de pc tout le temps

ça ne marche pas sur mes consoles d'xp pro sp1 sur mes deux pc Y a que sur mon portable ou ça marche

C'est pas dit... En idle ça tient pas trop mal la route avec CPUIdle. On peut les mettre sans problème en passif, c'est pas dit que tu y arrive avec ton opteron   Pour faire un serveur de fichier, un firewall, un routeur et tout ce genre de truc c'est vraiment interessant

 
Pourtant ça fonctionne sous 2000, c'est vraiment bizarre.

 
Mon opteron peut tourner en passif, vu qu'il est watercoolé avec des gros rads. Tout en étant OC et surtout pas en idle (jamais de idle sur un PC qui est chez moi ). Mais bon ça n'a rien à voir, surtout que s'il veut optimiser la consommation il va pas OC, restons logiques.
 
Bref, peu importe.
 
PS : mon serveur de fichiers c'est le Presler, 920D@3.2GHz (je galère un peu pour l'OC)  

Je viens de tester le logiciel de stab, et par exemple sur prime, je tiens 2min environ, sur ce logiciel, déjà 30min, alors est ce bien fiable?

Ben non, pour l'instant il ne valide pas l'OC.
 

Ah donc meme si y'a des erreurs on le sait pas?

Mais c'est le début, il est en cour de programmation, chaques choses en son temps. ça prend du temps à tout mettre en place  

Oui je sais bien, mais n'ayant pas tout lu, j'ai pensé que le cadre blanc affichait les erreurs...

C'est pas encore bon, si je ne m'abuse il n'a pas encore trouvé un algo assez valable pour tester, alors avant d'afficher les erreurs... ça prend du temps de tout programmer. là il vérifie déjà que les fréquences soient bien détectées ainsi que les caches si je ne me trompe pas.

Si tu le dis...

Fouge, encore besoin de tester quelque chose sur Celeron ?

+1 tant que je suis là avec ma collection de pc mdr.

Pour ceux qui avaient un pb de détection de la taille du cache L2 avec la v0.04, essayez ceci :
http://olivier.fouge.free.fr/OCCT/CPU_Detect21.zip

Bon c'est repartit lol.

2 Céléron 500 sur BP6 (440BX )
 

128ko de cache sur mon céléron et fréquence toujours fausse, je vais tester sur le P4B.

Groody> C'est bon le cache L2 est correctement identifié. Le nombre de CPU est faux mais ce bug a été corrigé dans la v0.04
 
Burn2> J'ai juste corrigé le cache. Pour la fréquence, c'est lié au fait que c'est un Mobile (baisse de fréquence + effet de bord pas toujours maitrisable). Mais la fréquence sera recalculé pendant le test et cela aura 2 conséquences :
- affichage de la fréquence en burn du CPU (et non sous-fréquencé, en idle)
- détection d'une éventuellement tentative de triche (avec Clockgen par ex)

Comment ça se passera sur un système, tel que le mien, où la fréquence sera OC après x secondes de charges (géré par SpeedFan par ex) (je passe de ~1800 Mhz à 2200).

Ok sur mon p4B tout roule 512ko de cache.

 
Sauf qu'il ne baisse pas sa fréquence quand je suis branché c'est ça le blem.... Cpu-z m'annonce bien 746mhz tout le temps branché et 99mhz en idle sans aucune activité sur baterie si je met baterie maximale. Sinon tous les caches marchent.

Groody> Il aura pri en compte les x secondes où il était sous-fréquencé, mais plus le test est long plus ce sera négligeable.
Imaginons que ce soit 5s :
10s de test -> 2000MHz
60s de test -> 2167MHz
5min de test -> 2193MHz
30min de test -> 2198,89MHz
2h de test -> 2199.72MHz
 
Bref, cela va entrainer une perte, mais elle sera d'1MHz maxi si tu tests pendant + de 30min.
 
Burn2> On verra, je reste persuadé que ça détectera bien.

Très bien

Ok dans ce cas c'est toi qui t'y connait le plus Parce qu'au lancement ce qui est sur c'est que mon céléron n'est pas à 35mhz...

Sortie de la version 0.05 :
- niveau de priorité fixé à 8
- amélioration de la détection de la taille du cache L2
- affichage de la consommation du logiciel sur chaque processeur
- réaffiche la fréquence du CPU (moyenne durant le test)
 
Télécharger ici : http://olivier.fouge.free.fr/OCCT/CPU_Stress_0.05.zip (2.3Mo)
 
Ce que vous devez tester :
- bonne détection du cache L2
- sur dualcore ou bi-CPU, vérifier dans le gestionnaire des tâches que les 2 CPU sont à 100%
- vérifier que l'affichage du/des % CPU dans le logiciel est correct
- vérifier à la fin du test que la fréquence processeur est la bonne
 

ça buggue. Il me met un message d'erreur :
 

 
Et ne bosse que sur un core.

J'men doutais un peu. On ne peut créer un thread sur un processeur inaccessible par le processus principal (qui a créé le thread).
Je retire et remet la version corrigée...
 
edit: c'est chiant

asmomo> C'est bon, j'ai reuploadé la version corrigée, ça doit remarcher comme avant.

2 céléron sur BP6
 
Cache L2 : Ok
CPUs à 100 %
Affichage conso dans le soft correct (varie, ~95-100%) puisqu'il y'a d'autres processus)
Fréquence Ok

Tu peux me faire un screenshot en plein test stp ?

Je viens de recouper la machine    
 
 
Ok, 2m  

Merci, je l'ai mis en 1ère page du topic.
 
Pas évidant de developper tout ça sur un mono-CPU monocore, j'travaille un peu à l'aveuglette.

Ptet, mais tu le fais bien ..
Merci pour nous

 
Je peux le couper pour ce soir ?