Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2543 connectés 

 

 

A propos du monitoring géré dans CSMT :
Sondage à 2 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  153  154  155  156  157  158  159
Auteur Sujet :

[CPU Stress MT 1.2.0 RC2] Petit refresh pour 2012 :)

n°2218254
matthiman
de Gilead
Posté le 15-05-2012 à 19:18:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
même proco, mêmes messages ;)
pas moyen d'avoir la t° cpu plutôt que les cores ? :??:


---------------
Ventes - Feedback
mood
Publicité
Posté le 15-05-2012 à 19:18:39  profilanswer
 

n°2218265
yo59
OCBoy
Posté le 15-05-2012 à 19:54:52  profilanswer
 

Y a de la vie, youppi !!!

n°2218276
Fouge
Posté le 15-05-2012 à 20:56:16  profilanswer
 

matthiman a écrit :

même proco, mêmes messages ;)
pas moyen d'avoir la t° cpu plutôt que les cores ? :??:

Etrange ce truc : tout le monde l'a (sauf moi sur mon C2Q) et c'est toujours la même valeur :D
Pour le monitoring, aussi bien Intel qu'AMD, je n'ai accès (facilement) qu'à la T° des cores. Elles sont bonnes au moins ?
Sinon, utilisez un plugin et le logiciel associé (Aida64, HWMonitor, etc.) et là vous pourrez même ajouter le Vcore.

yo59 a écrit :

Y a de la vie, youppi !!!

Oui mais c'est juste un refresh, aucune nouvelle fonctionnalité prévue :o


Message édité par Fouge le 15-05-2012 à 20:56:36
n°2218282
matthiman
de Gilead
Posté le 15-05-2012 à 21:08:06  profilanswer
 

la t°C des cores est ok, par contre j'ai hwmonitor d'installé et CPUstressMT me dit "présent" mais avec l'erreur "AfxFrameorView80su non trouvé" ;??;


---------------
Ventes - Feedback
n°2218311
Fouge
Posté le 15-05-2012 à 22:58:24  profilanswer
 

matthiman a écrit :

la t°C des cores est ok, par contre j'ai hwmonitor d'installé et CPUstressMT me dit "présent" mais avec l'erreur "AfxFrameorView80su non trouvé" ;??;

Quelle version d'HWMonitor ? En 32 ou 64bit ?

n°2218329
Fouge
Posté le 16-05-2012 à 00:32:29  profilanswer
 

matthiman a écrit :

change rien :/
bon spa grave le test se lance quand même, je verrai chez moi ce soir ;)

Même problème avec la 1.1.0 RC2 ?
http://www.cpustressmt.com/CPUStressMT_1.1.0_RC2.zip

n°2218360
matthiman
de Gilead
Posté le 16-05-2012 à 08:44:18  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Quelle version d'HWMonitor ? En 32 ou 64bit ?


 
64 je pense, et effectivement j'ai cru voir un de tes messages comme quoi c'était pas encore supporté ;)
 


 
oui... MAIS la 1.1 m'a rajouté un autre message qui m'a expliqué le bin's : c'est pasque c'était stocké sur un lecteur réseau !!!
en les repassant sur un disque local les 2 versions se lancent sans message d'erreur, désolé pour la petite frayeur c'était de ma faute :jap:


---------------
Ventes - Feedback
n°2218363
Fouge
Posté le 16-05-2012 à 08:48:56  profilanswer
 

matthiman a écrit :

64 je pense, et effectivement j'ai cru voir un de tes messages comme quoi c'était pas encore supporté ;)

Effectivement, c'est bien ça. Tu peux tester avec la version 32bit il me semble que ça marche aussi sur les OS 64bit.
 

matthiman a écrit :

oui... MAIS la 1.1 m'a rajouté un autre message qui m'a expliqué le bin's : c'est pasque c'était stocké sur un lecteur réseau !!!
en les repassant sur un disque local les 2 versions se lancent sans message d'erreur, désolé pour la petite frayeur c'était de ma faute :jap:

Exact, j'ai déjà eu le cas, content que ça soit que ça :jap:
Par contre étonnant que la 1.2 ne te donne pas le même message, le code est normalement identique ! Je regarderai ça :o

n°2218365
matthiman
de Gilead
Posté le 16-05-2012 à 08:54:32  profilanswer
 

pour hwmonitor faut qu'il soit installé ou en peut prendre la version zip pour tester le 32 bits ?
 
et oui pour la 1.2 le code erreur est le même mais y'a pas la petite phrase en + qui explique le pourquoi du comment ;)
 
http://img195.imageshack.us/img195/4712/12730629.jpg
 
http://img152.imageshack.us/img152/7341/21581488.jpg


---------------
Ventes - Feedback
n°2218366
Fouge
Posté le 16-05-2012 à 08:58:02  profilanswer
 

matthiman a écrit :

pour hwmonitor faut qu'il soit installé ou en peut prendre la version zip pour tester le 32 bits ?

Non seulement tu peux prendre la version ZIP, mais si tu mets HWMonitor dans le dossier de CSMT, il sera capable de le lancer et de le fermer automatiquement ;) Enfin, ça devrait en tout cas :D
 

matthiman a écrit :

et oui pour la 1.2 le code erreur est le même mais y'a pas la petite phrase en + qui explique le pourquoi du comment ;)
 
http://img195.imageshack.us/img195/4712/12730629.jpg
 
http://img152.imageshack.us/img152/7341/21581488.jpg

Le passage d'une version à l'autre fait que WinRing0 a un comportement différent. J'espère pouvoir récupérer avec autant de précision le code erreur. Ca nous aurait évité de partir sur de mauvaises pistes :sweat:  

mood
Publicité
Posté le 16-05-2012 à 08:58:02  profilanswer
 

n°2218378
matthiman
de Gilead
Posté le 16-05-2012 à 09:33:15  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Non seulement tu peux prendre la version ZIP, mais si tu mets HWMonitor dans le dossier de CSMT, il sera capable de le lancer et de le fermer automatiquement ;) Enfin, ça devrait en tout cas :D

 

euh... non, pas pour moi :/
j'ai pris le zip (v1.19 32 bits) donc je me retrouve avec hwmonitor.exe. Que je le mette à la racine de CSMT ou dans le dossier plugin, dès que je le choisi dans les options j'ai le message d'erreur "AfxFrameorView80su"

Message cité 1 fois
Message édité par matthiman le 16-05-2012 à 09:33:37

---------------
Ventes - Feedback
n°2218380
Fouge
Posté le 16-05-2012 à 09:38:06  profilanswer
 

matthiman a écrit :

euh... non, pas pour moi :/
j'ai pris le zip (v1.19 32 bits) donc je me retrouve avec hwmonitor.exe. Que je le mette à la racine de CSMT ou dans le dossier plugin, dès que je le choisi dans les options j'ai le message d'erreur "AfxFrameorView80su"

Ok, je jetterai un œil et en profiterai pour ajoute le support de la version 64bit :jap:


Message édité par Fouge le 16-05-2012 à 09:42:11
n°2218381
matthiman
de Gilead
Posté le 16-05-2012 à 09:39:47  profilanswer
 

[:persarabi]  
il commençait à me manquer CSMT pour valider mes OC :d


---------------
Ventes - Feedback
n°2218383
Fouge
Posté le 16-05-2012 à 09:42:26  profilanswer
 

Pour info, ça marche avec la 1.15 mais pas avec la 1.18. La compatibilité a été cassée entre les 2.

n°2218384
matthiman
de Gilead
Posté le 16-05-2012 à 09:43:12  profilanswer
 

ah oki c'est pour ça... je pensais avoir des cheveux blonds qui commençaient à pousser là :d
bon bah bon courage alors :o


---------------
Ventes - Feedback
n°2218385
Fouge
Posté le 16-05-2012 à 09:47:27  profilanswer
 

La dernière version fonctionnelle est la 1.16 32bit :
http://www.cpuid.com/downloads/hwm [...] -32bit.zip


Message édité par Fouge le 16-05-2012 à 10:46:41
n°2218391
matthiman
de Gilead
Posté le 16-05-2012 à 10:05:41  profilanswer
 

nickel :jap:


---------------
Ventes - Feedback
n°2218445
ZOOUUU
glop glop
Posté le 16-05-2012 à 12:41:34  profilanswer
 

Hop !
Rien de particulier, hormis le pb de timer :jap:
http://tof.canardpc.com/view/821cfbcd-ae24-4d88-b97e-485d06edb5e6.jpg

n°2219113
burn2
ça rox du poney
Posté le 18-05-2012 à 18:56:39  profilanswer
 

Du neuf pour "mimux" ou po?  
 
Pour rappel ça donne ça sous linux:
http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_326569stress.png
 
(avec parfois le Cpu détecté à 0mhz ainsi que un taux d'utilisation de 100.8% parfois :D )
 
(et idéalement prévoir une version 32 et 64 bit ou uniquement 64 bit au pire, parce que tout le monde n'a pas non plus les libs 32 bit sur sa machine :) )

Message cité 1 fois
Message édité par burn2 le 18-05-2012 à 18:58:06

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°2219380
Fouge
Posté le 19-05-2012 à 20:36:27  profilanswer
 

Un changelog un peu plus long que j'avais prévu :)
 
Version Windows 1.2.0 beta 2
 
Changements :
- erreur de chargement de WinRing0 : message plus précis
- instructions MMX et 3DNow! pas affichées sur les CPU récents (AVX)
- détection des instructions SSSE3 chez AMD
- ajout de l'affiche du support des instructions AVX (AMD/Intel)
- support du 32/64 bit maintenant affiché dans 'Configuration'
- Windows 7 : thème natif par défaut
- bug du "Compensation de l'horloge système modifiée" corrigé
- bug du "Pourcentage anormal" corrigé
- affichage d'un nom générique lorsque le CPU n'en a pas (vieux CPU et certains ES)
- meilleure détection des caches L2&L3 des CPU Intel récents (Nehalem et +)
- meilleure détection du nombre de cores de certains CPU Intel (Clarkdale par ex)
- possibilité de charger un dump CPU (fichier INI : CpuidDump)
- rapport de bug : format rendu compatible avec le chargement du dump CPU
- rapport de bug : ajout de la création d'un fichier local (BugReport.txt)
- ordre de tabulation de "A propos de..." corrigé
- plugin HWMonitor : ajout du support version 1.17 et plus (32bit uniquement)
 
Télécharger : Format ZIP
 
Tests qu'il y a à faire :
Tester un peu tout et en particulier ce qui est annoncé dans le changelog.
Ce qui va m’intéresser le plus, ce sont les CPU Intel Nehalem et + : détection du nombre de cores, cache L2 et L3.
 
En cas de problème :
Postez ici et/ou envoyez-moi un rapport de bug (dans "A propos de..." ).
Pensez à préciser la version exacte de l'OS utilisé.
 
 :jap:

n°2219389
Gein
Posté le 19-05-2012 à 21:31:51  profilanswer
 

Maintenant j'ai ça d'affiché une seule fois :
 
"Pourcentage anormal (101.629315961) corrigé à 100."

n°2219391
Fouge
Posté le 19-05-2012 à 21:46:30  profilanswer
 

Gein a écrit :

Maintenant j'ai ça d'affiché une seule fois :
 
"Pourcentage anormal (101.629315961) corrigé à 100."

Si tu l'as qu'une seule fois, rien d'alarmant ;) Pour le reste c'est ok ?

n°2219426
Gein
Posté le 20-05-2012 à 00:28:30  profilanswer
 

Il me semble que oui.

n°2219584
Fouge
Posté le 20-05-2012 à 22:50:10  profilanswer
 

burn2 a écrit :

Du neuf pour "mimux" ou po?

 

Pour rappel ça donne ça sous linux:
http://img15.hostingpics.net/thumb [...] stress.png

 

(avec parfois le Cpu détecté à 0mhz ainsi que un taux d'utilisation de 100.8% parfois :D )

 

(et idéalement prévoir une version 32 et 64 bit ou uniquement 64 bit au pire, parce que tout le monde n'a pas non plus les libs 32 bit sur sa machine :) )

J'viens de faire une MAJ de la version Linux sous Ubuntu 12.04 (32bit) via VirtualBox ;) Par contre, ne t'attends pas à de gros changements :D

 

Version Linux 0.10
 - portage de la version Windows 1.2.0 beta 2
 - correction de l'affichage de la fréquence
 - ajout des fichiers audio dans le package

 

Télécharger : http://www.cpustressmt.com/cpustressmt_0.10.tar.gz

 

:jap:


Message édité par Fouge le 20-05-2012 à 22:55:09
n°2219586
burn2
ça rox du poney
Posté le 20-05-2012 à 22:53:42  profilanswer
 

cool!!! lien??? :)


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°2219587
Fouge
Posté le 20-05-2012 à 22:57:07  profilanswer
 

burn2 a écrit :

cool!!! lien??? :)

T'as répondu avant que j'édite mon post :D
N'hésites pas aussi à me faire un feedback de la version Windows.
 
edit: n'empêche j'aime pas du tout Ubuntu 12.04, mais aurais-je le courage de me monter une autre distrib avec tout ce qui va bien (lib dev Qt4, CodeBlocks, etc.)... ou alors juste changer d'interface [:figti]


Message édité par Fouge le 20-05-2012 à 22:59:18
n°2219602
burn2
ça rox du poney
Posté le 21-05-2012 à 00:45:12  profilanswer
 

Ah c'est pour ça. :o
 
Bon ça marche mieux sous linux, au moins mon I7 est mieux détecté. :)
 
http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_950855stress010.png
 
 
Pour le test sous windows, le soucis c'est qu'en dehors d'une vm sous xp, je n'ai plus de windows. :o
 
(j'étais parti pour essayer de remettre seven sur un disque externe en esata, sauf que mon bios refus de booter en esata donc c'est mort, concrètement windows je ne m'en sers plus ;) )
 
 
Pour ubuntu, je n'aime pas unity non plus... je sous sous xubuntu perso. (en rajoutant compiz) et donc là c'est du xfce normal, je trouve le thème sympa, avant j'étais sous OpenSuse, mais mettre à jour tous les 6 mois ça devenait lourd. Au final je suis très content de cette xubuntu LTS. (j'utilise aussi la version lxde sur mon boitier multimedia et ça me convient aussi parfaitement :) )

Message cité 1 fois
Message édité par burn2 le 21-05-2012 à 00:46:25

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°2219621
Fouge
Posté le 21-05-2012 à 09:37:50  profilanswer
 

burn2 a écrit :

Ah c'est pour ça. :o

 

Bon ça marche mieux sous linux, au moins mon I7 est mieux détecté. :)

 

http://img4.hostingpics.net/thumbs [...] ess010.png

 


Pour le test sous windows, le soucis c'est qu'en dehors d'une vm sous xp, je n'ai plus de windows. :o

 

(j'étais parti pour essayer de remettre seven sur un disque externe en esata, sauf que mon bios refus de booter en esata donc c'est mort, concrètement windows je ne m'en sers plus ;) )

 


Pour ubuntu, je n'aime pas unity non plus... je sous sous xubuntu perso. (en rajoutant compiz) et donc là c'est du xfce normal, je trouve le thème sympa, avant j'étais sous OpenSuse, mais mettre à jour tous les 6 mois ça devenait lourd. Au final je suis très content de cette xubuntu LTS. (j'utilise aussi la version lxde sur mon boitier multimedia et ça me convient aussi parfaitement :) )

Effectivement, le gros du changement de cette 0.10 ce sont les améliorations du moteur de détection héritées de la version Windows 1.2.0 (la version Linux 0.09 était, il me semble, basée sur la 1.0.4) : fréquence, nombre de L2, taille du L3, configuration, etc. tout semble bon maintenant. Manque juste le monitoring :ange:

 

J'essaierai dans un 1er temps de refoutre Gnome : j'espère que l'intégration est bonne, sinon je repars sur une une Mint ou une OpenSuse sous Gnome.

 

edit: dans les 2 screens (0.09 et 0.10) c'est à chaque fois le thème par défaut ? Sur la 0.10 il est un peu plus clair. Lequel est le plus respectueux de ton thème actuel ?


Message édité par Fouge le 21-05-2012 à 09:39:22
n°2219642
burn2
ça rox du poney
Posté le 21-05-2012 à 11:09:27  profilanswer
 

Oui c'est deux fois le même thème, difficile à dire laquelle des fenêtres respecte le mieux.
 
Je pense que c'est quand même le premier mais pas sûr à 100%.  
 
 
 
Pour gnome faut vraiment aimer gnome 3. :/ A toi de voir si ça te convient, moi c'est vite vu. :D
 


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°2219643
Fouge
Posté le 21-05-2012 à 11:14:55  profilanswer
 

burn2 a écrit :

Pour gnome faut vraiment aimer gnome 3. :/ A toi de voir si ça te convient, moi c'est vite vu. :D

Jamais testé, c'est si différent que ça du 2 ? Au pire je mets une Kubuntu ou une Xubuntu.

n°2219644
burn2
ça rox du poney
Posté le 21-05-2012 à 11:17:59  profilanswer
 

Heu oui, c'est totalement différent...
 
Enfin tu verras bien. :D


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°2219658
Fouge
Posté le 21-05-2012 à 12:07:51  profilanswer
 

Evolution du moteur de détection sur un Core i7 2600 sous Win7 :
http://hfr-rehost.net/self/pic/d7a4522cad2d3a17db83ca95ffdec605b5e9a43a.png
 
J'en profite donc pour faire un auto-feedback de ma machine du boulot :ange:
 
1.2.0 beta1
- détection de Win7 : corrigé, mais mauvais thème par défaut
- fréquence : non corrigé
- nombre de L2 : corrigé
- cache L3 : non détecté
- instructions : tout ne tient pas, manque AVX
- configuration : corrigé
- pb "horloge en avance" : non corrigé
- pb "pourcentage anormal" : non corrigé
- lancement depuis un disque réseau : message d'erreur peu précis
- nouveau bug : le processus reste en mémoire
 
1.2.0 beta2
- détection de Win7 : ok (y compris le thème par défaut)
- fréquence : non corrigé (jeter un oeil au code de la 1.0.4)
- caché L3 : corrigé
- instructions : affichage ok, AVX présent
- configuration : ajout de 32/64 bits
- pb "horloge en avance" : corrigé
- pb "pourcentage anormal" : devenu rare (apparait parfois en début de test)
- lancement depuis un disque réseau : message d'erreur précis
- le processus reste en mémoire : non corrigé
 
A faire pour la beta3 :
- revoir la mesure de fréquence des CPU Intel Nehalem et +
- MAJ des Tjmax des CPU Intel Nehalem et + (pour la mesure de la T°)
- corriger le problème de fermeture de l'application (processus qui reste en mémoire)*
 
* problème qui n'apparait pas si l'on lance le test, bizarre [:figti]
 
A compléter en fonction de vos retours :jap:


Message édité par Fouge le 21-05-2012 à 12:28:42
n°2220376
mojito69
Posté le 23-05-2012 à 17:54:18  profilanswer
 

retour sur la dernière version: le "pourcentage anormal" s'affiche systématiquement...sinon ça marche! :D  
j'suis sous windows 7 home premium 64 bits
 
http://www.images-host.fr/view.php?img=17052348presse-papiers-1.jpg

n°2220379
burn2
ça rox du poney
Posté le 23-05-2012 à 18:10:42  profilanswer
 

75° ça chauffe dur punaise!


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°2220386
mojito69
Posté le 23-05-2012 à 18:51:39  profilanswer
 

Citation :

75° ça chauffe dur punaise!


 
Oui  :D  un peu trop à mon goût pour 1.29v de vcore (bios)...faut que je revois le montage de mon ventirad noctua Nh c12pse14... :heink:

n°2220389
Fouge
Posté le 23-05-2012 à 19:08:44  profilanswer
 

mojito69 a écrit :

retour sur la dernière version: le "pourcentage anormal" s'affiche systématiquement...sinon ça marche! :D  
j'suis sous windows 7 home premium 64 bits

 

http://www.images-host.fr/view.php [...] iers-1.jpg

J'arrive à le reproduire sur le Core i7 du boulot, mais pas chez moi. Ca va être compliqué à corriger [:strelok]

 

edit: par contre la fréquence est bonne, il tourne bien à 4600MHz ?


Message édité par Fouge le 23-05-2012 à 19:12:08
n°2220403
mojito69
Posté le 23-05-2012 à 19:49:44  profilanswer
 

Citation :

edit: par contre la fréquence est bonne, il tourne bien à 4600MHz ?


oui oui  :jap:

n°2220546
paulotheki​d
TURBO POSTEUR
Posté le 24-05-2012 à 07:25:14  profilanswer
 

burn2 a écrit :

75° ça chauffe dur punaise!


J'atteint les 97°C en moins de 10" :D
rad intel toussa toussa


---------------
The wrong man in the right place can make all the difference
n°2220555
Fouge
Posté le 24-05-2012 à 08:55:53  profilanswer
 

paulothekid a écrit :

J'atteint les 97°C en moins de 10" :D
rad intel toussa toussa

Tu dois être à la limite du throttle là [:the geddons]  

n°2220651
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 24-05-2012 à 17:26:28  profilanswer
 

bon visiblement mon cpu du bureau te donnes du fil a retorde!
 
"2 processeurs dualcore HT Off 64 bits"
 
je n'ai (malheureusement) tjrs qu'un
"1 processeur dualcore HT On 64 bits"
 
Ps : pr le sse, tu devrais faire la meme chose que dans CPU-Z  
SSE (1,2,3, ... )
et diminue la taille de la police de 1 ça restera lisible tout en te faisant gagner de la place!! :jap:


---------------
LastFm
n°2220671
Fouge
Posté le 24-05-2012 à 19:18:38  profilanswer
 

mojito69 a écrit :

retour sur la dernière version: le "pourcentage anormal" s'affiche systématiquement...sinon ça marche! :D  
j'suis sous windows 7 home premium 64 bits

 

http://www.images-host.fr/view.php [...] iers-1.jpg

Je viens de trouver l'origine du pourcentage finale qui dépasse les 100%. C'est dû à un défaut d'arrondi qui fait que le temps écoulé perd entre 0 et N ms, N étant le nombre de thread gérés par le CPU. Du coup, plus le CPU gère de thread plus le temps écoulé mesuré est sous-estimé, plus le pourcentage est surévalué.
En théorie, sur un CPU quadcore avec HT (8 thread), le pourcentage est gonflé d'environ 0.4%.
Ce sera corrigé dans la beta3 :jap:

 
neodam a écrit :

bon visiblement mon cpu du bureau te donnes du fil a retorde!

 

"2 processeurs dualcore HT Off 64 bits"

 

je n'ai (malheureusement) tjrs qu'un
"1 processeur dualcore HT On 64 bits"

 

Ps : pr le sse, tu devrais faire la meme chose que dans CPU-Z
SSE (1,2,3, ... )
et diminue la taille de la police de 1 ça restera lisible tout en te faisant gagner de la place!! :jap:

Ca ne tient toujours pas ? Avec le MMX et le x86-64 en moins, tout devrait tenir sans souci maintenant.
Pour la détection je vais mettre à jour le CPU_Detect.exe (moteur de détection en mode console) et te le mettre à disposition pour éradiquer ce bug ;)

 

edit: www.cpustressmt.com/CPU_Detect89.zip


Message édité par Fouge le 24-05-2012 à 21:23:56
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  153  154  155  156  157  158  159

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ventilo CPU 3 pin sur 4 pin Possible ?Un ventilateur silencieux pour mon CPU
Hurlements monstrueux d'un ventilo CPUMon A64 moins stable qu'avant ??
est il possible que l ordi ne boot pas du tout si o/c pas stable ?mise en place de 2 ventilos de boitiers + 1 sur CPU
vos overcloking stablePremier essai O/C CPU
Ventilateur CPU autorégulé Intel. Help svp...Température CPU très élevée sans raison
Plus de sujets relatifs à : [CPU Stress MT 1.2.0 RC2] Petit refresh pour 2012 :)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR